Archivo de la etiqueta: Alemania

DEL REINO DE PRUSIA AL IMPERIO ALEMÁN (3ª Parte). Por Cristófol Miró Fernández

 

 

 

 

Nota:  Vídeos de una reproducción de la Batalla de Sedan distribuidos  uno en en cada parte del trabajo

Bismarck juega una nueva partida con las cartas marcadas.


Schleswig-Holstein, Hannover, Nassau y Hesse-Castel y Francfort habían caído bajo Prusia y sus viejos gobiernos habían desaparecido. Bismarck estaba avanzando en su proyecto de un modo cauteloso, pero seguro. La unión federal desapareció el año 1867 para convertirse en la Confederación Alemana del Norte, que unida a otros 21 estados más superaba a quien no pertenecía a esta Confederación Alemana del Norte. Los Estados del sur del Main cometieron un error fatal: no se unieron en ningún tipo de gobierno federal que sustituyera la difunta unión federal, y así las cosas, entre una Prusia sede de una Confederación Alemana del Norte, y unos Estados del sur completamente desunidos, no había duda quien ganaría la partida.

Esta confederación era un germen de imperio, pues su jefe hereditario era el Rey de Prusia. Pero no era cuestión de dejar esto claro, Bismarck aún tenía cierta aureola de demócrata, y eso implicaba que era un sistema bicameral, como en los EUA, había posibilidad de voto para cada miembro de la confederación…una confederación que no implicaba que los viejos Estados hubieran desparecido, pues tenían representantes propios, y ahí está la trampa en la que cayeron los alemanes…el vencedor de la guerra del 1866 no se comportaba como un tirano déspota, sino como un demócrata a medias.

El Reichstag, era la cámara baja, y todos los varones alemanes estaban representados y tenía derecho a voto. La confederación era democrática, como en los EUA, y como en los EUA era fruto de una guerra…Bismarck, como gran parte de Europa, consideraba revolucionaria y moderna, lo era, y en su caso cabe añadir muy útil, copiar la organización política de la Unión Americana posterior a la guerra del 1861-1865, pero esta misma idea la tuvieron los hombres del Sexenio Revolucionario de España, quienes en 1873, propusieron la Unión de Estados Ibéricos. Quienes buscaban alguna teoría política nueva, centralista, republicana y democrática miraban a los EUA como modelo, sobretodo quienes como Alemania, bajo el pseudodemócrata Bismarck y el rey de Prusia, Italia, o España, deseaban crear una formación política de tipo republicano, aunque en Alemania esto tuviera una mezcla de republicanismo y monarquía, pues quienes gobernaba de modo hereditario en la Confederación Alemana del Norte era el rey de Prusia.

Durmiendo con su enemigo.

 


 

 

El Reichstag (arriba, año 1894), vio el coqueteo con la democracia más hipócrita y falso que pudiéramos imaginarnos. Bismarck era su titiritero y sus miembros sus títeres. Teóricamente la democracia alemana era la más radical del momento, pues todos los hombres varones de la Confederación Alemana del Norte tenían derecho a voto, y eso los contentaba y los engañaba.

El sufragio universal era un tema candente en Europa y quien tocaba este tema con éxito conseguía el apoyo popular sin reservas, y sabemos que Bismarck era capaz de hacerlo con su astucia natural.

Además usó las tácticas de Napoleón III del año 1851: este paso lo convirtió en el enemigo de las clases poderosas, en el amigo del pueblo obrero, un pueblo que por lo general, el alemán, obedecía y respetaba a sus gobernantes, y Bismarck era el primer ministro del máximo líder de la confederación: el rey de Prusia.

Cortejó a los socialistas alemanes, que como el pueblo alemán, respetaba a sus gobernantes. Creían que uniéndose a sus gobernantes ayudarían a mejorar la vida de los obreros, y Bismarck, recordemos, protegía el pueblo obrero, si a Napoleón se le llamó “El emperador del pueblo” a Bismarck se le podía llamar “el ministro del pueblo”…

La unión con sus odiados socialistas dio sus frutos. Aceptaron la Confederación Alemana del Norte esperando ayudar a los obreros y mediante éstos Bismarck consiguió suficiente apoyo popular para crear el Imperio Alemán…la famosa frase de “proletarios del mundo, uníos” del Manifiesto Comunista, había quedado en papel mojado.

El fin de Napoleón III

Sedan, 1870. Napoleón III cae frente a Alemania, mejor dicho, frente a Prusia. ¿Qué llevó a Sedan?

Volvamos al año 1867, cuando se creó la Confederación Alemana del Norte. Almagren de esta confederación de estados alemanes con sede en Prusia, quedaban unos Estados alemanes que no supieron hacer un frente común ante la Confederación Alemana del Norte. Bismarck se había ganado la ayuda francesa, la negativa francesa a ayudar a Austria durante la guerra de 1866, a cambio de que Francia, podría aumentar su posesiones en Europa…y estos estados alemanes sureños eran la víctima segura, ya fuera francesa ya fuera alemana…esto provocó que ambos gobiernos lidiaran por su posesión y ello llevara a la batalla de Sedan.

Por otra parte, Napoleón III necesitaba una diversión social. La aventura mexicana había sido un desastre en mayúsculas y este hecho había provocado que la oposición interna a su régimen en Francia fuera fuerte…una victoria contra Alemania y la anexión de los estados sureños alemanes libres lo convertirían en un héroe popular y acallaría la oposición.

Bismarck volvió a jugar al ajedrez con estas piezas con los estados alemanes atemorizados por la proximidad francesa y la amenaza de anexión al Imperio Francés, amén de poder ser dominio austríaco por estar Austria al sur de estos. Amén de esto, estos estados ya no estaban dispuestos a ser satélites franceses por más tiempo y eso los acercaba a Bismarck, que amén de esto deseaba dominar Austria (la corte austríaca de fines de siglo XIX hablaba alemán, el partido alemán era el más poderoso en el Reichsrath imperial, y la misma palabra Reichsrath, tiene componente germano, véase como ejemplo la palabra Reichstag, con lo que se puede decir que sí, Bismarck conquistó Austria), y mediante la guerra y el miedo estos estados independientes, e indefensos, se unirían de un modo voluntario con Prusia.

Para acabar de liar este panorama político se añadió el Sexenio Revolucionario este mismo año 1868. Con la reina en el exilio, en Francia, los rebeldes optaron por pedir como rey de España a un Hohenzollern alemán, el príncipe Leopoldo, primo del rey de Prusia. Prusia dominando políticamente España y un Imperio alemán era demasiado para Francia…enemigos a lado y lado, rodeados por Austria, futuro satélite alemán, por España, gobernada por Leopoldo de Hohenzollern, y en la Confederación Alemana del Norte por el rey de Prusia, era un modo de aislar completamente a Francia en Europa…y un peligro de futura invasión alemana por tres fronteras distintas. Si a ello unimos que la reina española estaba en Francia exiliada, la pintura del descontento francés está completa, y a ello hay que unir una Corte que necesitaba ser aceptada por una población que la criticaba abiertamente, no sólo por el fracaso de México sino también porque había permitido que un estado revolucionario hubiera surgido en forma de reino de Italia…

La oferta del trono español fue rechazad tres veces por Leopoldo, pero Bismarck, por detrás, animó a los españoles a hacer una cuarta oferta que sí fue aceptada esta vez por Leopoldo. Los franceses movieron ficha con rapidez y su embajador exigió al rey de Prusia en Ems que su primo real se negara a ser rey de España. Partida ganada para Francia esta vez, pero Bismarck no era ahombre que se rindiera a la hora de conseguir sus objetivos…sólo había que esperar la ocasión.

Francia fue más lejos, y exigió que Benedetti se reuniera con el rey de Prusia de nuevo en Ems y le notificara que Francia se negaba a que cualquier Hohenzollern fuese jamás rey español. El rey, que no estaba por la labor tampoco de no intentar aislar Francia alguna vez al estilo dinastía Austria en el siglo XVI, negó esto de un modo amable y acto seguido envió esta entrevista a Bismarck…que vio que había llegado su momento.

El “despacho de Ems· fue filtrado, modificado, a la prensa alemana. La modificación fue una pieza maestra de manipulación social, sólo comparable con las estelas de Karnak sobre la invasión de los Pueblos del Mar bajo Ramsés II, digna de Bismarck…los alemanes creyeron que su rey había sido insultado mientras los franceses creyeron lo mismo con respecto a su embajador.

Napoleón III, usando esta excusa para vencer a Prusia y devolver el brillo perdido a su Imperio, declaró la guerra a Prusia, y Prusia, que deseaba la guerra con Francia para atraer los estados libres del sur de Alemania aceptó el duelo. La guerra había sido declarada el 19 de julio de 1870, pero entre un decadente imperio aislado internacionalmente y un maestro de la manipulación como Bismarck, primer ministro de un estado joven y poderoso…

DEL REINO DE PRUSIA AL IMPERIO ALEMÁN 1ª Parte. Por Cristófol Miró Fernández

 

 


Alemania, de la Primavera de los Pueblos a la llegada de Bismarck al poder

 

El año 1848, Alemania había vivido una gran esperanza, la de unirse en una sola con capital en Berlín, no creando un imperio seguramente, sino en una unión federal similar a la actual, pero salió desairada y decepcionada. La Primavera de los Pueblos, el segundo gran movimiento nacionalista desde el año 1830, había concluido en una gran decepción para casi todos los estados que tomaron parte en este movimiento, salvo para Francia, pero incluso en Francia desembocó en un Imperio, el de Napoleón III, el año 1851, muy diferente de la república popular obrera que los obreros deseaban. En cierto modo también en Francia fracasó, la Primavera de los Pueblos, de un modo completo.

En Alemania la Primavera de los Pueblos fracasó porque en Frankfurt el Rey de Prusia no aceptó la corona que el Parlamento le ofrecía porque era una petición hecha por revolucionarios (ello significaría tener que pactar con ellos y aceptar una Constitución democrática que recortaría sus poderes y además tendría que respetar los diferentes Estados alemanes, lo que imposibilitaba para el monarca prusiano ser absolutista).

Por otra parte, Alemania no estaba unida, lo que también arruinó el proyecto. Desde siempre el divide y vencerás ha sido muy útil para dominar un territorio que, enfrentado entre sí por banderías de mayor o menor calibre, no llega a unirse siendo usado por las potencias más fuertes que lo bordean para dominarlo políticamente. Alemania era usada por Francia y Rusia, dominada y dividida por Francia y Rusia, manipulada por Francia y Rusia. Francia temía que si se unía, sería poderosa, lo que pasó a partir del año 1871, y quedaría relegada en el plano industrial, mientras Rusia temía un poder militar que rivalizara con el suyo.

¿Qué hubiera pasado si Alemania nunca se hubiera unido? El mundo que vivimos ahora no sería el mismo, pues Rusia sería un gran imperio militar desde el Báltico al interior de Polonia y la fachada atlántica no hubiera concentrado la fuerza cultural y económica que concentró, y concentra.

Pero volvamos al año 1848. Alemania había vivido una ilusión que ahora se veía defraudada. El nacionalismo había surgido con fuerza, y había sido humillado. Esta humillación no podía ser olvidada, y los alemanes ya no querían dar marcha atrás en sus aspiraciones nacionalistas, habían llegado demasiado lejos…

Hegel, el filósofo, que antes era marginal y poco escuchado, ahora era seguido con auténtico fervor. Hablaba de como Alemania era diferente de Occidente, de rasgos occidentales y otros rasgos alemanes, de un modo orgulloso. Hablaba que Alemania era Alemania porque estaban unidos ante la idea de lealtades de grupo y de Estado. Hegel y Marx usaron la Historia como acicate y promesa de un mundo mejor que estaba cerca, diferente del actual, mientras los propios alemanes se consideraban superiores a los eslavos, convirtiéndolos en una raza inferior, mientras ellos se consideraban a sí mismos como una raza pura, libre de todas las mezclas que habían creado las otras naciones europeas, algo obvio y comprensible psicológicamente en un grupo étnico que se creía destinado a grandes cosas en el futuro pero que había vivido humillado hasta entonces por los países colindantes más  poderosos que este mismo grupo étnico germánico. Y los eslavos eran un grupo étnico, los rusos eran eslavos, que dominaba políticamente a los Estados alemanes divididos, de ahí su rabia a los eslavos.

El año 1848 la vía parlamentaria, pacífica, había fracasado. Hacía falta buscar otro medio para conseguir unirse, y si no funciona la política se recurre a las armas. Se hicieron un tanto fanáticos de la vía militarista, Die Match, pero eran débiles para conseguirlo. Los alemanes eran gente muy ligada a sus diversos Estados, nunca los atacarían para derribar sus gobiernos, pero tenían cierto parecido con Italia, si Italia se creó gracias a la fuerza militar de Cerdeña, Alemania se creó gracias a la fuerza militar de Prusia.

Tras el 1848 se dio la contrarrevolución en forma de la vuelta atrás al año 1815. Se reconstruyeron en 1850 todos los antiguos estados, una treintena, mientras la confederación del 1815 fue reconstruida de nuevo. Pero el 1850, no es el año 1850, y el año 1848 había sido un formidable estallido revolucionario nacionalista que no tenía marcha atrás, mientras se producían grandes cambios económicos y sociales, lo que a menudo deriva en grandes políticos. La industria se desarrollaba y daba sus frutos, y el Zollverein del 1818 había creado un mercado común, salvo Austria y Bohemia, que daba prosperidad a los Estados alemanes, mientras se extendía el ferrocarril y el telégrafo.

Estos éxitos industriales exigían mayores campos donde vender sus productos industriales, el nacionalismo del año 1848 había creado una conciencia común de pueblo alemán, y Hegel y Marx auguraban un mundo mejor por llegar, basado en el devenir de un brillante futuro histórico, mientras el pueblo alemán sentía un profundo respeto por el estado y veían que la unión inevitable no se podría conseguir por la diplomacia, sino por las armas, Die Match.

Prusia era la fuerza que Alemania, sus Estados, necesitaban para unirse, así que el paso previsible siguiente fue caer en brazos de Prusia, conocida por su pequeño, pero muy potente, ejército. El imperio estaba al caer.

 

Otto Von Bismarck

 


 

Prusia no estaba en condiciones, relativamente, de unificar Alemania y crear un imperio. Nadie contaba con Prusia para nada, pero era resistente, y eso es la base de la adaptación necesaria para crear algo grande. Prusia había caído tras Jena en 1806, pero se había levantado de nuevo de sus cenizas. Su auténtico poder era el militar, no el político. Su ejército, aunque pequeño, era un ejército a tener en cuenta por sus éxitos y su preparación, pero en política exterior o fueron simples espectadores (Guerra de Crimea) o no fueron tenidos en cuenta (unificación de Italia el año 1859).

Prusia tenía 18 millones de habitantes, mientras en 1815 tenía 11 millones de habitantes. La población había aumentado mientras su ejército se había mantenido estático, no había crecido. El rey concibió la idea de duplicarlo, pero el Parlamento prusiano, creado el 1850, se negó a ello. Recelaban de los ejércitos profesionales y los “junkers”, que eran absolutistas, mientras los capitalistas de Renania eran liberales y deseaban controlar ellos el gobierno y no el ejército el gobierno…la lucha estaba servida, y el rey de Prusia actuó al modo del Rey sargento, Federico el Grande, e hizo uso de sus poderes reales el año 1862 nombrando a un nuevo primer ministro: a un odiado, pero remarcablemente astuto “junker”: Otto Von Bismarck.

¿Quién era Bismarck? Ante todo un “junker”, pero diferente de los otros miembros de su clase social. Como terrateniente que era, era partidario de un mundo tradicionalista, opuesto a los liberales, pero poseía otras virtudes que lo diferenciaban de sus compañeros de clase social. Era un hombre de mundo y bastante más sabio que los otros “junkers”, a los que despreciaba. No le temblaba la mano a la hora de cumplir las leyes, y nunca se hacía atrás en ninguna decisión, lo que lo convertía en casi un hombre dotado de un sistema de gobierno dictatorial. En cuanto al nacionalismo, no era nacionalista: ante todo era prusiano, no alemán. No comprendía al occidente ni su sistema de ver la política ni la sociedad, lo que lo apartaba de todo apoyo al liberalismo, igual que la democracia o el socialismo.

Occidente era para él lo que ahora se llamaría decadente en el lenguaje de Al-Qaida. Los órganos de gobierno ineficaces y la sociedad turbulenta y revolucionaria. Era en esencia un conservador que enaltecía la idea del deber, el servicio, el orden y el temor a Dios sobre todas las cosas, mientras todo lo que era diferente era malo o inútil. Era algo a evitar. Esto incluía a los Estados alemanes, cuyo único servicio, a los ojos de Bismarck, era engrandecer Prusia.

Bismarck, el gran mutante político…no estaba atado a ninguna ideología política concreta, por lo que no era fiel a ninguna. Sólo era fiel a Prusia y a Dios…el enemigo de hoy podía ser el amigo de mañana, y al revés, ya fueran los grupos políticos, la casa real o su propia clase social. Todo por engrandecer a Prusia, aunque su política fuera llevada a cabo sin escrúpulo alguno ni fidelidad a nadie…humano.

 

wall-street

¿QUO VADIS EUROPA?, por Victor Donamaría.

Cuando comenzaba este articulo, leo que a la Unión Europea le han concedido el Premio Nobel de la Paz. Hay premios,  que como diría un castizo andaluz tienen  su “guasa”. Se le concede a esta Europa desunida, un premio de la Paz, cuando menos pacifico estamos y cuando más de uno, nos quedamos con las ganas de decirle a Europa, lo que los catalanes (algunos) quieren decirle a España: ADEU EUROPA, Y DEJENOS EN PAZ DE UNA MALDITA VEZ y olvídense que alguna vez pertenecimos a esa Unión, mal concebida, mal llevada a la práctica y malísimamente mal finiquitada o a finiquitar.

Lo triste y penoso, que era una buena causa, era un buen ideal. La unión de 27 países, ahora, y de ellos 17 con una moneda única. La operación económica financiera, política, social,  mas importante de la Historia del Mundo, pero…

Se olvidaron o no quisieron ver que forzosamente esa unión monetaria, debía acarrear una unión fiscal, una unión económica, una unión de presupuestos y finalmente una unión política. Se olvidaron que el Lobo Feroz del Capital tenia algo que decir y al final terminaría asomando la patita por debajo de la puerta. En resumidas cuentas, debíamos ser LOS ESTADOS UNIDOS DE EUROPA,  con un Parlamento elegido a escala supranacional y Federal, y esto ni se empezó ni se atisbó, y ahora que somos mas pobres que en el año 1960, es tarde, la ambición, la avaricia, el Capital, lo impide y quien o quienes pueden pararlo ni ESTAN NI SE LES ESPERAN. Ellos han salvado los muebles y los países del Sur, han derrochado  y vivido por encima de sus posibilidades (sin decir que con los créditos a coste casi cero de sus bancos, beneficiarios de la Crisis).

Pero a las primeras de cambio, o a la primera dificultad, la crisis que nos vino allende los mares, pero que acogimos con cordialidad y complicidad, la globalización no nos perdonó y donde había un banco USA, cogido por las hipotecas subprime, había un deudor europeo al que se les habían endosado estas hipotecas o habían adquirido las suyas, de su propio país siguiendo el ejemplo o mal ejemplo que los chicos de Wall Street, nos enseñaban, con sus Ferraris Testa Rosa , su Jet privado con el que desayunaban en London City y veían la opera en el Metropolitan Opera House de Nueva York, o a la inversa. Lo de Pretty Woman no era una pelicula era VERDAD, como lo de Wall Street, “si quieres un amigo cómprate un perro”, lo de Margin Call, Inside Job, TODO ERA VERDAD, pero se nos avisó tarde.

Nos cogió de lleno y a nuestros bancos los de los españolitos de a pie, otrora los mejores bancos del mundo según ellos mismos y sin nadie que lo afirmase o controlase, les pilló de lleno.

Los bancos alemanes, franceses, holandeses, especialmente los primeros,  habían dado dinero a espuertas a sus colegas españoles, griegos, portugueses, italianos, a todo el mundo, ¡Estaba tan barato! al 1%, sin recabar los oportunos balances, que les asegurase la certeza del cobro posterior, y nuestros bancos habían dado hipotecas al 3,5% o menos por ciento a quien acreditase ganar 500 euros al mes. Ni siquiera comprobaron que el importe de la hipoteca mensual era superior a lo que el peticionario ganaba.

¿Solo necesita Vd.  180.000 euros?, preguntaba solicito, el empleado de la sucursal del banco español. ¿No quiere Vd., mas, por ejemplo para el coche y los muebles, al precio de la hipoteca?, podemos darle 250.000 euros a pagar en 50 años.

No le explicó que en caso de venir mal las cosas,  no bastaría la devolución de la casa para saldar la cuenta, no hacia falta, cualquiera que no fuese un ilusionado inmigrante recién llegado a El Dorado europeo ¡con lo que lo buscaron nuestros antepasados en sus tierras!, se habría dado cuenta que tenía que pagar la deuda en su totalidad, y como esta era superior al valor del piso en cuestión estaba “pillado” en la Madre Patria per secula seculorum, y ¡Cuantas escaleras que limpiar o viejos que pasear!

Se dejaron de vender pisos, empezaron a quebrar inmobiliarias creadas exclusivamente para ese bloque de 500 viviendas en Arroyo del Albondigar, con el dinero del Banco que a su vez debía recibir las hipotecas subrogadas de los inquilinos etc etc. La cadena piramidal  de la Sra., Paca, aquella estafadora portuguesa a nivel Estado. Los sellos de Forum Filatélico a nivel de hipotecas basura. Gescartera a escala europea. Rumasa era una broma provinciana.

Se empezó a despedir gente, las filas del paro, aumentaban en proporción geométrica, el gobierno Zapatero negaba la crisis que ya teníamos encima. E incluso quiso pasar por la derecha a los  neoliberales y daba un cheque bebé de 2.500 euros sin discriminar ricos de pobres, lo mismo los recibía la hija de Botín, que la inmigrante que fregaba escaleras, dio 400 euros a todo el mundo o los descontó de los impuestos, con los mismos criterios igualitarios, y encima dejó sin efecto  el Impuesto de Patrimonio, lo suspendió “ad etaernum”

España tenía un 8% de paro, (el paro del 5% se considera pleno empleo) y hasta SUPERAVIT DEL 2%. Y en la lógica de un presidente de izquierda pensó que ese superávit debía de beneficiar al pueblo, pero estaba “gafado” nuestro inocente y optimista Presidente, cuando tomaba esas medidas el Tsunami empezaba desde Occidente con dirección a nuestras costas y no hubo meteorólogo que le avisase, léase Ministro de Economía, ni FMI, pese a que era un socialista mujeriego quien lo manipulaba.

Nuestro inocente Presidente que tanto había hecho socialmente en la legislatura anterior, comenzó la serie de meteduras de patas que junto a la inoperancia de la UE y la miopía de sus dirigentes, más bien dirigente, la inefable Angela Merkel, nos ha llevado a este callejón sin salida en el que nos encontramos, en esta espiral de actuaciones que entre si se contradicen. Más recorte-menos gastos-más recesión-menos ingresos-más paro- y así hasta la náusea.

No toda la culpa es de España y sus dirigentes, estoy por afirmar que quizás seamos los menos culpables. Nos hemos visto en el centro del huracán, de la Reafirmación del capitalismo y la Lucha de la Hegemonía monetaria mundial.

Nos ha cogido inmersos en el centro de la diana del Pim Pam Pum, del tiro al blanco de TODOS CONTRA EL EURO, y lógicamente dadas nuestras penurias industriales y la escasa diversificación de nuestra economía, casi toda ella sustentada por el llamado Ladrillo y el turismo, y la titánica y estéril lucha del mencionado Presidente anterior, por atrasar todo lo que pudo la destrucción del Estado del Bienestar, hasta que en su,  NOCHE TRISTE, fue llamado a capítulo a Bruselas/Berlín, donde se le dieron 24 horas para que empezara los recortes o “retallades” como dicen nuestros amigos y paisanos(creo) catalanes, bajo  pena de la patada en “salva sea la parte”  mi sobrina de la calle Serrano “dixit”. Llegó, vio y perdió. Solo en una noche.

Elecciones anticipadas, pérdida de las mismas como era de esperar, traicionado por parte de los suyos que prefirieron votar a la derecha, pensando que ésta arreglaría mejor el desastre que los manipuladores internacionales nos habían endilgado y reconozcamos con parte, pero solo, parte de culpa nuestra.

Le sucede el gobierno que actualmente padecemos y nunca he escrito la palabra PADECER con más razón y exactitud que ahora, que repite los errores del denostado izquierdoso, los aumenta, y los mejora (si esto era posible)

Se inicia una carrera de recortes,  cuts, o retallades, entre el gobierno central y las autonomías, en una especia de concurso para adquirir meritos (no se cuales), y es especialmente prolífica e ingeniosa la Comunidad de Cataluña (por ahora). Y todos estos esfuerzos animados u obligados por el supuesto gobierno de la UE, que en realidad controla la cancillera Merkel, que ha vendido su alma al diablo de los Mercados y que con las altas primas de riesgo de los países pobres de Europa, su país la gran Alemania, gana más, se fuerza a los países Pigs, que recibieron prestamos o rescates, a una lucha inhumana para disminuir sus déficits, y estalla el descontento social.

La cancillera Merkel , los Mercados sacrosantos, o el capitalismo feroz, como quieran dicta sus normas y no solo exigen unos déficits exagerados e imposibles de cumplir, sino que señalan las partidas a recortar, y como era de esperar estas partidas son las sociales: Sanidad, Educación, Pensiones, Paro, y se retocan los impuestos que afectan a las clases medias y pobres pero que aseguran un cobro fácil y al momento el IVA, tantas veces negado como Pedro negó a Jesús y sin esperar a que el gallo cantase tres veces, al momento al instante. YA.

Pese a consejos de economistas diversos, Krugman, Stiglitz, pese a las medidas tomadas por EEUU en sentido contrario, el DEFCIT, se torna Dogma de Fe, el Tanhausser, el Santo Grial de Los Mercados conducidos por la lideresa mundial Frau Merkel, que además se asegura que sus bancos que tan alegremente como los españoles daban hipotecas a clientes insolventes, prestaba a su vez el dinero a los españoles, que se volvían insolventes cada vez que las hipotecas quedaban sin pagar. La pescadilla que se muerde la cola, el perro que quiere morderse su rabo y da vueltas y vueltas, pero… Alemania se asegura que sus sacrosantos bancos cobren sus deudas.

Mientras el Euro, va dando batacazos, pero no importa que caiga algo, Alemania se asegura sus exportaciones, mientras sale a relucir el espantajo ese de:

“Es que en España se ha vivido por encima de sus necesidades” y este espantajo incluso lo aceptan las clases medias españolas que están siendo azotadas por la crisis de forma cruel, el mensaje innoblemente cruel de la derecha va calando, y pese a que Zapatero hace ya diez meses que no está: TIENE LA CULPA DE TODO.

Nadie les explica los mentideros o tertulias de la derecha, que cuando Zapatero perdió las elecciones la prima de riesgo estaba en 320 puntos y ahora ronda los 425 habiendo estado cerca de los 700. Nadie les explica a los susodichos mentideros, que en diez meses de Gobierno de la Derecha extrema en España hay 700.000 parados más, pese a sus reformas laborales tan aplaudidas por el capitalismo feroz.

Nadie o casi nadie les contesta que España no ha vivido por encima de sus necesidades, ha vivido y está viviendo por DEBAJO DE SU ESPECTATIVAS  de Ingresos. Porque desde que hace ya casi cuatro años empezó la Crisis, no han habido repercusiones de impuestos sobre las finanzas del capitalismo, como recortes sociales, las pensiones llevan dos años congeladas, se han  despedido a no sé cuantos funcionarios y se les ha bajado el sueldo a otra gran cantidad, pero ¿y el Impuesto sobre las Transacciones Bancarias o Tasa Tobin, y el Impuesto sobre las Sicavs y la lucha contra el fraude fiscal la especulación y la retirada de dinero de España, o el recorte a la Santísima Madre Iglesia?

¡Solo los pobres están pagando la crisis!

De forma tan cruel que el solicitado, pero no recibido, rescate para la Banca española, lo vamos a pagar todos nosotros, quiero decir en “nosotros” a el pueblo, y encima pese a las promesas de la UE, repercutirá contra nuestro déficit, que esto le dará excusa a la Cancillera para exigir los esfuerzos, para alcanzar el sacrosanto déficit, y ¿Quiénes harán esos esfuerzos?

¡Los de siempre!  La jubilación atrasada espera su turno, los sesenta y siete años están a la vuelta de la esquina, el cálculo de toda la vida laboral para designar la pensión a recibir ya está ahí. La vieja aspiración de todo empresario que se precie, espera para lanzarse sobre los próximos jubilados de 67 o 70 años. Las mentes pensantes del gobierno, si es que existen, ya se inventan métodos para que las pensiones magras, de los que dieron su trabajo y sus cotizaciones, no sean revalorizadas con el IPC, se les promete la subida de un 1%, con lo que perderán capacidad adquisitiva de 2,5. Se inventan el IPC compensatorio de impuestos, esta frasecita, a las que tan acostumbrado y son de su agrado los miembros del gobierno, quiere decir llanamente que descontaran del IPC del 3,5, las subidas del IVA, de la gasolina y no sé que mas, para  que se añada a las pensiones no sea mas allá del 1%. Los muy ineptos no calculan o no quieren calcular que las pensiones de los jubilados están soportando en gran parte el estallido social que debería haberse producido, lo que yo llamo “Tasa de Afectividad Familiar”, no surtirá efecto si se les disminuye cada vez más, la capacidad adquisitiva del colectivo de jubilados caerán y con  ello, el consumo y con ello más recesión, más paro, más gastos de interés de la deuda etc etc.

Este rescate bancario, fue cifrado en 7.000 millones por el dimisionario Director del FMI sr. Rato (¿Se olio lo que se avecinaba?), después su sucesor lo cifró en 17.500 millones, y ni uno ni otro; ha resultado 53.000 millones. ¿Cómo hacen estos números, estos señores que tanto ganan?

No lo sé, lo que sé, es que lo pagan los mismos de siempre.

La pertinaz lucha horrorosa para bajar el déficit, va demostrando que a más recortes, menos crecimiento o más recesión. Como casi todos los economistas del mundo denunciaban, y hasta el mismo FMI, llega a la conclusión que hay que “atemperar el déficit a los plazos necesarios para que las naciones afectadas puedan destinar dinero al crecimiento”.

Pero Alemania sigue en sus treces, incluso acuerdos adoptados en Junio en una reunión de los Primeros ministros de la UE de crear un fondo de rescate y facilitar estos rescates a la banca directamente, para que no afecte a los déficits y la compra de Deuda de los países, ahora son negados (los acuerdos) por la cancillera con la inestimable ayuda de Finlandia y Holanda, las tres naciones que aun gozan de la calificación triple A de las agencias mal llamadas de calificación que en realidad son sociedades participadas por los Fondos de Inversión que forman parte de los denominados Mercados.

¿Es esto solidaridad europea. O solo es que se quiere acabar con el Euro, y bajo el marco alemán y los países nórdicos, seguir su camino sin el lastre del Sur?.

La miopía e ineptitud de los dirigentes europeos, y la coincidencia de una “camada” o “cuadrilla” de políticos  ineptos, corruptos en los distintos países países de la UE, la avariciosa e implacable actitud del Capital con la aquiescencia de EEUU y China, que probablemente estén detrás de la operación, están logrando, lo que en  dos guerras mundiales y una franco prusiana, no consiguió Alemania, la HEGEMONIA TOTAL  de EUROPA,  y el mando en la misma, como si Carlomagno o Carlos V, hubiesen resucitado.

Al mismo tiempo el Capital, está logrando lo que esperaba desde la caída del muro de Berlín, el Triunfo Final,

Como la Internacional pero al revés