Archivos de la categoría OPINIÓN y ACTUALIDAD

unnamed

QUI ENS ROBA? NOSALTRES ENS ROBEM. ELS CATALANS ROBEN ALS CATALANS.( ¿Quién nos roba? Nosotros nos robamos. Los catalanes roban a los catalanes.Por Víctor Donamaría

unnamed

 

Hace unos años, una periodista de televisión, preguntaba al Molt Honorable ?Hasta cuando este título? Sr. Pujol, si eran ciertas averiguaciones de la UDEF, en la que se decía de unos depósitos de dinero en el extranjero:
“¿Quién coño son estos de la Udef?”. No sé lo que la periodista le contestó, ahora en este momento se podría decir:
“Estos de la UDEF, son los que han hecho que Vd. confiese que es un chorizo, para no ir a la cárcel, y que tenían razón cuando decían que había depósitos en Suiza y otras ciudades a nombre de Vd. y de su extensa prole.”
Pero como Fabra siempre tenía una lotería que le tocaba en los momentos más oportunos, era el hombre más afortunado del mundo, Vd. Molt Honorable, tiene una herencia a la que recurrir, como otro Molt Honorable, Sr. Millet tenía tubos de órgano que subastar a 50 euros, cada uno. Rinconete y Cortadillo, no tenían tanta imaginación, Una herencia que se tarda 32 años en legalizar porque no ha habido tiempo (en lugar de no he tenido tiempo, los molts honorables, hablan en tercera persona, “no ha habido tiempo” en lugar de no me ha salido de las narices.)
Es también lastimoso y de tener en cuenta, los motivos por los que su papá, le dejo la herencia a nombre de su mujer Marta y de sus hijos, ya que según Vd. mismo, no se fiaba de su carrera política. ¡Cómo se iba a fiar su padre que le conocía desde que nació!
¡Con la de vueltas que ha dado, desde la llamada el 2 3 F. al Rey, todo asustado, porque ¿Qué pasaba con sus depósitos en allende las fronteras si los militares tomaban el poder, con la simpatía que nos tienen a nosaltres els catalans!
¡Tranquilo Jordi, le contesto el Rey antes de dedicarse a la caza mayor, “todo está controlado” ¡Cómo no iba a estar controlado!
El Molt Honorable Consejer en Cap, de la Generalitat, allá por 1982, llamó al Borbón, como sus antepasados capitalistas burgueses le pidieron ayuda al Borbón francés, en 1674, para mantener los derechos menestrales, que querían quitar unos “segadors”, y los señoritos capitalistas de entonces como el Molt Honorable de 1982, llamaron al francés para que luchasen contra las “huestes” que habían mandado de Madrid, un tal Conde Duque de Olivares. No importaba a quien llamar y a quien pedir ayuda, aunque el Borbón francés no satisficiese sus espiraciones.,
Cincuenta años después, 1714, y al son de el canto “El segadors” (del Sr. Millet), La Generalitat de entonces, lideraba por el Conseller en Cap, D. Rafael Casanovas, llamó en su ayuda a la Casa de Austria, en contra de la casa de Borbon, o sea un giro de 360 grados. “Aixo mateix” .
Eluden los cronistas de la época aquella y de la actual, que el honorable Conceller en Cap, Sr. Casanovas, notario de Manresa, mando publicar un bando, y llamo a la lucha por la libertad de Barcelona y de España, así como suena, contra los opresores Borbones, a quien en 1982 el Conseller en Cap, llamo preocupado por sus depósitos y su partido y especialmente por su Banca Catalana. No vaya a ser que se nos presente aquí, un altre, los ejércitos de Madrid.
Se incrementó su pertenencia a la política para salvar a Catalunya, y su bolsillo.
Pasó de ser un pequeño burgués capitalista, amiguete de Madrid, a líder de la Independencia, quería ser el nuevo Casanova, aunque ahora era amigo del Borbón y años ha, los Borbones le atizaron fuerte a sus paisanos. Pero ¿Quién se acuerda de la historia con los “dineros” por ahí, como un Bárcenas cualquiera?
¡Cuántas lecciones de ética, de honradez, de “como hay que hacer las cosas” nos ha dado el Molt Honorable, al resto de los españoles, los andaluces viven de las subvenciones , hay que trabajar más y quejarse menos, decía, olvidando la contribuciones los andaluces a la economía de Catalunya, después de esta impagable contribución les trataba como ciudadanos de segundo orden, y les llamaba “charnegos”!
Cuando el default (lo pondré en inglés para que no resulte muy hiriente) de Banca Catalana y a la vista de que la fiscalía quería encausarle, acusó al Gobierno de “Madrid” -para Vd. Molt Honorable, Madrid es España,- de querer arruinar a Catalunya, Vd. Molt Honorable se identificaba con Catalunya, la gran caída de la Banca Catalana. buque insignia del catalanismo andante, era una “faena” de Madrid, (como ahora sus discípulos del Barcelona, no olvidemos que es “mes que un club”) dicen que sus desavenencias con la Hacienda española , son cosas de una “mano negra” o más bien blanca Vds. los Molts Honorables, nunca tienen culpa de nada, por ellos ha tardado 32 años en decir que no tuvo tiempo, “Ara aixo no toca”- Vd s. los señoritos capitalistas de la burguesía catalana, dignos herederos de aquellos que contrataban pistoleros en los años 20 para abatir a esos locos anarquistas, que pretendían ni más ni menos que cobrar 8 horas diarias de trabajo, están o al menos eso creen, como Niestche, más allá del bien y del mal.
Solo daban cuenta a la Patronal bancaria que Vds. dominaban y a la Moreneta, por eso la prole tan extensa.

La historia también dice y se ignora por los adalides del independentismo, que un tal Millet, antepasado del Millet actual el de los tubos del órgano del Palau, compuso el Himno actual “Els Segadors” allá por 1714, ahora su aventajado descendiente subasta tubos del mencionado órgano a 50 euros el tubo, cálculos hechos por gente con muy mala uva, nos dicen que dado el dinero recogido en estas subastas “culturales” el tal órgano del Palau, equivaldría a la extensión del Nou Camp, y de Montjuic ,poco más o menos
Los avatares de la historia, las elecciones, sucesivas, no le permitieron seguir siendo el Molt Honorable, pero el Reino de Avalón lo dejó atado y bien atado, en las manos de Arturo y su Excalibur y él se limitó a ser el Maestro “Joda” del aventajado Arturo de la Congregación de CDC.” Nosaltres sons el parti.”
Aquellos polvos trajeron estos lodos, le dijo una vedette al Obispo que pretendía ciertos favores más allá de los eclesiásticos,`
La nueva dedicación como maestro Jedi de Arturo de Camelot, le dio tiempo, para pensar que hacer con esos “parnés” sitos allende los Alpes, que su papa, había dejado en herencia a toda la prole.
Los viajes del Clan de los Pujol, atravesando los Alpes, superaron a las hazañas de Aníbal y sus elefantes, dieron tantos viajes, que dicen “esos” de la Udef, que hubo un familiar femenino en tres días traslado 15 millones de euros.
La “cosa” se liaba de tal manera, que se recurrió a lo que históricamente les había dado siempre éxito, el “victimismo”, como al Barcelona la “madriditis”.
Hay que difundir día sí y día no eso de ESPAÑA NOS ROBA, incluso en los programas deportivos y del corazón. No hay excusa que más les “mole” als catalans que eso de que “Madrid nos roba” y todo el mundo sabe que Madrid es España, n o existe Extremadura ni la Rioja, solo Madrid.
Pero como demostró Pier Paolo Fibonacci el “Pisano” allá por 1214, los números son tozudos, y la pasta que hay en el extranjero había que justificarla, como el fichaje de Neymar, no cuela eso de ayuda a las favelas, y comisión al papá, hay que pasar por la caja de la Hacienda Pública, porque si no resulta que el que no paga sus impuestos está robando al resto de la población y a lo peor es V d. Molt Honorable el que está robando a Espanya.
Y para terminar de fastidiarla, se publica eso de “Balanza Fiscal”. Una vez me dijo una amiga a la que le había pedido cierto favor: “Cuidado con lo que deseas que a veces los deseos se cumplen” y mira por donde que los ladrones madrileños, son los que más aportan al resto de España, mire Vd. qué casualidad.
Puestos a pedir yo de los ciutadans catalans, pediría a mi gobierno., que publicara la balanza fiscal de Cataluña, de donde proceden y adonde van los ingresos y gastos que dice la hacienda Publica Española, por ahora del total del Estado.
¿Qué región aporta y cual gasta de donde viene esto y adonde va lo otro, cuanto cuesta a la comunidad las asociaciones independentistas, el futuro ejercito catalán, para no depender del Conde Duque de Olivares y que subvenciones reciben, de donde salen las retallades y adonde van después de la “mordida” consiguiente? No vale lo de la indemnización en diferido, eso está ya muy gastado., como los tubos y las ITV, hay que pensar mas allá del referéndum.
Eso antes de decir alegremente “ESPAÑA NOS ROBA” ,Espanya ens roba.
Y de paso decirle al ex Molt Honorable Jedi, que se encomiende a la Moreneta, y que trate de hacer un pacto con “esos” de la UDEF, para no ir a la cárcel, estaría muy mal visto celebrar un referéndum secesionista con el padre espiritual de la Independencia, detrás de los barrotes. (Ya soc aquí) Y los de Ezquerra, frotándose las manos, y repasando sus transferencias “ultreya”
Aunque si va al fin a Can Brian, o La Modelo, quizás el Sr. Millet en sus paseos por el patio ,le pueda explicar lo de los tubos del órgano del Palau y su distribución “urbi et orbe”.
¡Qué cosas pasan en este reino de Camelot!
26-07-2014

ccaa-cofre

LA FREDOR DE LES XIFRES ( La frialdad de los números) Artículo bilingüe. Por Joan Ferré Verge

ccaa-cofre
Què representa 100? 4.000 és més petit o més gran 5.000? Ens conformaríem amb 10.000?

Us he volgut posar uns exemples de que les xifres, per si soles, no expressen res. 100 pot ser un número de referència, un índex: per exemple 100%. 4.000 és més petit que 5.000 si compares totes dues xifres: tinc 4.000 euros i tu en tens 5.000 o jo dec 5.000 euros i tu només 4.000. Però en números relatius, una persona que deu 4.000 euros pot estar en un situació molt més precària que aquell que en deu 5.000. 10.000 euros és una quantitat important, però 10.000 cèntims és mol inferior, cent vegades inferior. Tot depèn de la unitat en que està expressada la xifra. Hi esteu d’acord?
I per què dic això? Perquè, com sabeu, l’Estat va fer públiques les balances fiscals realitzades per Ángel de la Fuente, segons sembla un prestigiós economista independent. Aquí ens trobem amb una greu contradicció: mai ningú que cobra per fer una feina es pot qualificar d’independent. Normalment el resultat del treball sempre haurà de ser del grat de qui el paga.
Quan, segons l’estudi, el dèficit fiscal de Catalunya (diferència entre els diners que es recapten a Catalunya i s’envien a Madrid i els que retornen a Catalunya via inversions, subvencions, etc.) és de 8.455 milions d’euros, des del govern de la Generalitat es van afanyar a dir que és molt més. I és que, pel que sembla, hi ha diferents mètodes per a calcular-ho. Alguns d’ells (precisament el que ha seguit el professor de la Fuente –el mètode de càrrega benefici-), sembla ser que té en compte les inversions que s’han fet al territori català, però que no només afecta el nostre territori, com per exemple la construcció d’una línia d’AVE o la millora d’una carretera nacional. Ves per on, aquest és el sistema que més agrada al govern del PP.
Catalunya és, de llarg, la comunitat autònoma que més transferències ha rebut de l’Estat. Fins i tot té transferides competències en matèria d’ordre públic i seguretat (Mossos d’Esquadra) i trànsit (Servei Català de Trànsit amb un cos propi de Mossos d’Esquadra) Segons el diari l’Economista de 28 de maig de 2010, Catalunya era la comunitat autònoma amb més competències assumides (185), seguida de Galícia (154) i Andalusia (152) A la cua en nombre de competències assumides es situaven Navarra (69), la Rioja (75) i les ciutats autònomes de Ceuta (21) i Melilla (24)

Les transferències de competències han d’anar vinculades automàticament amb les corresponents transferències monetàries per a garantir la supervivència del servei traspassat.
Per tant, i com a conclusió, a més competències traspassades, més necessitat de rebre diners de l’Estat per part de la comunitat autònoma corresponent. Però si l’Estat no compleix els seus compromisos, inevitablement la portarà a l’ofec econòmic.
Comparar el dèficit fiscal de les diferents comunitats autònomes espanyoles, si l’estudi no porta incorporat les necessitats econòmiques de cada una d’elles, a mi em diu ben poca cosa, més enllà de xifres més o menys elevades o el debat polític que sorgeix quan passen aquesta mena de coses.

 

LA FRIALDAD DE LAS CIFRAS¿Qué representa 100? 4.000 es más pequeño o más grande 5.000? Nos conformaríamos con 10.000?

Os he querido poner unos ejemplos de que las cifras, por sí solas, no expresan nada. 100 puede ser un número de referencia, un índice: por ejemplo 100%. 4.000 es menor que 5.000 si comparas las dos cifras: tengo 4.000 euros y tienes 5.000 o yo debo 5.000 euros y tú sólo 4.000. Pero en números relativos, una persona que debe 4.000 euros puede estar en un situación mucho más precaria que aquel que debe 5.000. 10.000 euros es una cantidad importante, pero 10.000 céntimos es muy inferior, cien veces inferior. Todo depende de la unidad en que está expresada la cifra. ¿Está de acuerdo?
Y por qué digo esto? Porque, como saben, el Estado hizo públicas las balanzas fiscales realizadas por Ángel de la Fuente, al parecer un prestigioso economista independiente. Aquí nos encontramos con una grave contradicción: nadie que cobra por hacer un trabajo puede calificarse de independiente. Normalmente el resultado del trabajo siempre deberá ser del agrado de quien lo paga.
Cuando, según el estudio, el déficit fiscal de Cataluña (diferencia entre el dinero que se recauda en Cataluña y se envían a Madrid y los que regresan a Cataluña vía inversiones, subvenciones, etc.) Es de 8.455 millones de euros, desde el gobierno de la Generalitat se apresuraron a decir que es mucho más. Y es que, al parecer, existen diferentes métodos para calcularlo. Algunos de ellos (precisamente el que ha seguido el profesor de la Fuente -el método de carga beneficio-), parece ser que tiene en cuenta las inversiones que se han hecho en el territorio catalán, pero que no sólo afecta a nuestro territorio, como por ejemplo la construcción de una línea de AVE o la mejora de una carretera nacional. Vaya, que  este es el sistema que más gusta al gobierno del PP.
Cataluña es, de largo, la comunidad autónoma que más transferencias ha recibido del Estado. Incluso tiene transferidas competencias en materia de orden público y seguridad (Mossos) y tránsito (Servicio Catalán de Tráfico con un cuerpo propio de Mossos) Según el diario El Economista de 28 de mayo de 2010, Cataluña era la comunidad autónoma con más competencias asumidas (185), seguida de Galicia (154) y Andalucía (152) A la cola en número de competencias asumidas se situaban Navarra (69), La Rioja (75) y las ciudades autónomas de Ceuta (21) y Melilla (24)

Las transferencias de competencias deben ir vinculadas automáticamente con las correspondientes transferencias monetarias para garantizar la supervivencia del servicio traspasado.
Por tanto, y como conclusión, a más competencias traspasadas, más necesidad de recibir dinero del Estado por parte de la Comunidad Autónoma correspondiente. Pero si el Estado no cumple sus compromisos, inevitablemente llevará al ahogo económico.
Comparar el déficit fiscal de las diferentes comunidades autónomas españolas, si el estudio no lleva incorporado las necesidades económicas de cada una de ellas, a mí me dice muy poco, más allá de cifras más o menos elevadas o el debate político que surge cuando pasan este tipo de cosas.

EL PRINCIPI I FINAL DE TOTS ELS MALS.( Bilingüe) Por Joan Ferré Verge

1277677866_0
Què els del PP i els de la premsa de la caverna acusen a Rodríguez Zapatero de ser el causant de tots els mals d’Espanya, és una cosa sabuda.
Cap a finals de la passada setmana es va saber que la Comunitat Valenciana guardava als calaixos factures pendents de pagar per valor d’uns 1.800 milions d’euros per serveis sanitaris.
El tema és molt important, ja que era una forma de camuflar el dèficit de la comunitat i complir així les exigències de la Troica primer i del govern espanyol després.
Dit això ara em referiré a la tertúlia de la Sexta noche del passat dissabte. Arenales Serrano, la representant del PP, a part d’exaltar totes les bondats de les polítiques que està aplicant el seu partit i d’assegurar (tal i com ho fan tots els peperos) que els resultats es veuran al final de la legislatura, quan sé li va retreure el tema de els factures amagades, sabeu a qui va donar la culpa? Efectivament, l’has encertat amic: a Zapatero!
La meva dona seguia la tertúlia a través dels comentaris que deixaven a Twitter altres telespectadors. Entre tots, n’hi va haver un que li va agradar especialment: Els hi haurien de prendre la petaca –demanava un twittero…
I és que els contertulians que defensen a la dreta que ens governa, si no beuen, sembla que ho fan. Perquè per a dir tot el que diuen sense immutar-se cal estar ben col•locats.
A manca de Pablo Iglesias II, dissabte teníem a Mònica Oltra, la diputada valenciana de Compromís que va ser expulsada fa poc de les Corts Valencianes en un acte de desconsideració, prepotència i autoritarisme dels diputats populars (uns quants d’ells –cal recordar-ho- imputats per alguna trama corrupta de les diverses que hi ha hagut al País Valencià) Ella que ha patit en primera persona l’escarni del PP, va carregar amb duresa contra les polítiques del govern de Rajoy que, com tots sabem, anteposa els interessos del gran capital als de les famílies (moltes amb fills petits) que no arriben ni al dia 15 de cada mes.
Amb Rubalcaba dimitit (per cert, mai el PP l’havia lloat tant com quan va anunciar que marxava), dissabte per la nit encara no tenien cap referent al PSOE per a convertir-lo amb l’ase dels cops i, per tant, van haver de retornar al passat quan, segons els peperos, Zapatero era el principi i final de tots els mals.
A partir de diumenge, imagino que el blanc de totes les crítiques passarà a ser el flamant nou secretari general del PSOE Pedro Sánchez (a manca de ser ratificat pel Congrés del partit)
A partir d’ara, potser Zapatero començarà a respirar més alleugerat i, i fins i tot és possible que dintre de poc també sé li reconeguin les virtuts que va tenir mentre governava i que, des del meu humil punt de vista, en va tenir moltes més que defectes.

EL PRINCIPIO Y FINAL DE TODOS LOS MALES

¿Qué los del PP y los de la prensa de la caverna acusan a Zapatero de ser el causante de todos los males de España, es algo sabido.
Hacia finales de la pasada semana se supo que la Comunidad Valenciana guardaba en los cajones facturas pendientes de pagar por valor de unos 1.800 millones de euros para servicios sanitarios.
El tema es muy importante, ya que era una forma de camuflar el déficit de la comunidad y cumplir así las exigencias de la Troika primero y del gobierno español después.
Dicho esto ahora me referiré a la tertulia de la Sexta noche, del pasado sábado. Arenales Serrano, la representante del PP, aparte de exaltar todas las bondades de las políticas que está aplicando su partido y de asegurar (tal y como lo hacen todos los peperos) que los resultados se verán al final de la legislatura, cuando le reprochó el tema de los facturas escondidas,¿ sabéis a quien echarle la culpa? ¡Efectivamente, la has acertado amigo: a Zapatero!
Mi mujer seguía la tertulia a través de los comentarios que dejaban en Twitter otros telespectadores. Entre todos, hubo uno que le gustó especialmente: Les deberían  quitar la petaca de licor-pedía un twittero
Y es que los contertulios que defienden a la derecha que nos gobierna, si no beben, parece que lo hacen. Porque para decir todo lo que dicen sin pestañear hay que estar bien colocados.
A falta de Pablo Iglesias II, el sábado teníamos a Mónica Oltra, la diputada valenciana de Compromís que fue expulsada hace poco de las Cortes Valencianas en un acto de desconsideración, prepotencia y autoritarismo de los diputados populares (algunos de ellos-hay que recordar-lo-imputados por alguna trama corrupta de las diversas que ha habido en Valencia) Ella que ha sufrido en primera persona el escarnio del PP, cargó con dureza contra las políticas del gobierno de Rajoy que, como todos sabemos, antepone los intereses del gran capital a los de las familias (muchas con hijos pequeños) que no llegan ni al día 15 de cada mes.
Con Rubalcaba dimitido (por cierto, nunca el PP había alabado tanto como cuando anunció que iba), el sábado por la noche aún no tenían ningún referente al PSOE para convertirlo en el chivo expiatorio y, por tanto, tuvieron que retornar al pasado cuando, según los peperos, Zapatero era el principio y final de todos los males.
A partir del domingo, imagino que el blanco de todas las críticas pasará a ser el flamante nuevo secretario general del PSOE Pedro Sánchez (a falta de ser ratificado por el Congreso del partido)
A partir de ahora, quizás Zapatero comenzará a respirar más aliviado y, e incluso es posible que dentro de poco también le reconozcan las virtudes que tuvo mientras gobernaba y que, desde mi humilde punto de vista, tuvo muchas más que defectos.

¡GANAR, GANAR, GANAR Y VOLVER A GANAR! Por Víctor Donamaría

empresarios

 

Aquellos que una vez leído el titulo de este articulo, pensaron que estaría dedicado al particular ex seleccionador nacional de Futbol, D. Luis Aragonés o a los avatares de esa selección nacional, ahora denominada “La Roja”, se equivocaron de pe a pa. No es que el inimitable ex seleccionador y sus dichos castizos no sean merecedores de un articulo, o que las andanzas de los supermillonarios chicos de la Roja, no se merezcan otro , especialmente en sus haberes desorbitados (fuera d orbita normal y habrá que ver en la órbita fiscal).
No, no me voy a referir al llamado “sabio de Hortaleza” o “Zapatones”, como también era conocido, por su exagerado numero de calzado (45, algo grande para un futbolista), de quien alguien dijo, que era muy feo para ser hombre pero muy guapo para ser un mono.
Su frase de “GANAR, GANAR, GANAR Y VOLVER A GANAR, que dicen sus hagiógrafos les dedicó a sus chicos a los que hablaba de Vd., después de vencer en un partido importante y con el objeto de que no se confiasen. En el deporte en general, y en la Vida, todo consiste en GANAR, GANAR, GANAR Y VOLVER A GANAR.
Y si no que le pregunten al Capitalismo rampante o sus representantes los pertenecientes a ese grupo anónimo o no tan anónimo, que una vez en 2.007, decidieron que, ya era la HORA, (con mayúsculas) de retirar los estímulos y limosnas concedidos, y empezar a recoger en fruto de tanto dinero invertido en el llamado Estado de Bienestar, desde la victoria en la Segunda Guerra Mundial.
¡Hasta aquí hemos llegado bramó el Capital! Las cantidades ingentes invertidas por los Estados especialmente Occidentales, europeos y estadounidenses (estos menos), en conseguir que sus ciudadanos alcancen un estado de bienestar, en el que tengan asegurado una pensión digna, un desempleo, cuando haya lugar, una S anidad Publica eficiente, una Educación verdadera, que ha acercado a las clases medias bajas, a las altas, pero sin rozarlas, ha llegado a su fin.
¡Necesitamos nuestras inversiones pasada hay que “asiatizar” Europa Occidental particularmente.
Se inventaron ese plan que encandilo a la mayoría de los europeos, ¡Al fin una Europa unida que haga frente a los EEUU, a China a Oriente. ¡Al fin los Estados Unidos de Europa, con su moneda única que compita con el dólar, el yen y el reminbi.
¡Se llamará Euro! Pero, ¿Y Alemania, que dice Alemania, que tanto nos ayudo para acabar con la socialdemocracia en los años treinta del pasado siglo, a Alemania hay que compensarla de alguna manera por sus contribución a la causa fascista, con ese tesón que les caracteriza.
!Ya está! Hagamos una moneda única que sea un marco disfrazado, con ellos Alemania se asegurará el control de Europa, y se financiara con esta exagerada diferencia de cambio, la unificación de sus país.
El IV Reich, conseguirá lo que el Tercero, no consiguió con sus guerras. Alemania se asegurará, que otros países europeos no se desmanden, y con la crisis que vamos a crear, primero en los EEUU, tan amigos a echarnos una manita, y después en la Europa a medio construir, con una moneda única ficticia, ya que no pondremos una unificación fiscal, conseguirá que el V Reich controle la situación y los países del Sur, menos dado al control severo, se vean envuelto en la burbuja que les vamos a provocar con crédito fáciles, baratos. Cuando se den cuenta estarán en manos de la banca del IV Reich y detrás de esta nuestra Centurión el FMI.
Empezaremos a centuplicar nuestros sueldos, comisiones, y gastos de representación, mientras bajaremos los salarios de las naciones, dificultaremos las jubilaciones, (la célebre demografía) y entonces obligaremos a estas naciones inferiores, a que hagan leyes que obliguen a sus ciudadanos a priorizar el pago de la Deuda ficticia, que les hemos endosado y queden endeudados de por vida y de la vida de sus descendientes.
¿Qué es eso de que el hijo de obrero sea Licenciado en física nuclear, o la hija de la portera del edificio de la calle Serrano, sea investigadora del CSIC, y encima descubra como combatir el cáncer, con los beneficios que tenemos vendiendo paracetamol como una remedio infalible, a precio de Oro, cuando se ha visto que el nieto del conserje que me abre la puerta todos los días, sea el Juez del caso que va a instruir los supuestos desmanes fiscales de mi compañía, y encima hizo la carrera en Heidelberg pagado con las becas Erasmus que NOSOTROS, LOS CAPITALISTAS, les hemos aprobado. ¿Es que por desgracia somos masoquistas?

Se arruinaran de por vida, pero recobraremos lo invertido y nunca mejor dicho invertido, que es el capital que se emplea para obtener un beneficio posterior, no es un gasto a fondo perdido..
Nuestro objetivo dijo el Capital y su grupo anónimo tan conocido, es GANAR, GANAR, GANAR Y VOLVER A GANAR. Y como verán no tiene nada que ver con La Roja ni con el sabio de Hortaleza el del Culo Pelao.
Hay unos ejemplos sangrantes, que ilustran, o dan razón a lo escrito anteriormente y solo me refiero a lo que ocurre en nuestra España, esta España nuestra, que diría Cecilia.
Los sueldos de los ejecutivos de nuestras grandes empresas, no es que sean tres, cuatro cinco diez veces, superiores a los que ellos pagan a sus empleados que son los que les procuran sus beneficios. Los sueldos de nuestros ejecutivos principales, multiplican por ochenta veces estos sueldos medios y en ocasiones los multiplican por 367 veces.(La explotación del hombre por el hombre, la plusvalía humana, ¿Dónde estarás Carlos, cuanto te hemos traicionado?)
El pasado día 11 de Mayo, el periódico El País, en sus páginas amarillas del suplemento dominical incluía un estudio en el que trataba este tema. Me limito a copiar las cifras, los comentarios son míos.
A primeros de Mayo las compañías cotizadas en Bolsa han publicado, obligadas por Ley, informes con las retribuciones de sus Consejos de Administración. Ojo estas cifras están facilitadas por las propias compañías, no se las inventado el diario el País, ni un servidor.
Las cifras desvelan como decía anteriormente una alta desigualdad salarial entre la cúpula y el resto de los trabajadores.
En el conjunto de empresas cotizadas en bolsa, hubo 87 ejecutivos que cobraban más de un millón de euros el pasado ejercicio.
El Directivo mejor pagado de España, fue el presidente de Inditex. Pablo Isla, gano 6,35 millones de euros. Si a esta cifra se le añade la aportación de la empresa a su plan de pensiones (pobrecito), la retribución total fue de 7,98 millones de euros.
En este grupo textil es también donde se da el mayor grado de desigualdad salarial entre los empleados y su Directivo Principal.
El gastos medio de empleaados de Inditex, que tiene 124.000 personas en nómina, de ellas el 73% mujeres, fue de 21.763 euros, es decir 366 VECES MENOS, que la remuneración que percibió su Directivo Principal Sr Isla.
Hay mas, la segunda compañía con mayor diferencia entre el ejecutivo mejor pagado y el sueldo del resto de los trabajadores fue FCC. El Ex Consejero delegado de la constructora Baldomero Falcones. Este Sr. recibió 7,5 millones de euros (299 veces más que el gasto medio por empleado), aunque en este sueldo está comprendido, una parte de indemnización por fin anticipado de contrato-
¿Por qué fin anticipado de contrato? El caso de este Sr. ha puesto sobre el tapete el debate de hasta qué punto los blindajes de los directivos- En el Ibex 35 hay 881 directivos con contratos ACORAZADOS- pueden llevar a recompensar una gestión cuestionable.
Falcones llegó al cargo el 18 de Diciembre de 2.007 con la acción de FCC a 53,8 euros y dejó la compañía, casi seis años después, el 31 de Enero de 2013, cotizándose la acción a 9,96 euros; además cuando se hizo cargo o de la compañía ganaba más de 700 millones de euros, mientras que en el ejercicio del adiós, el pasado 2013, registró pérdidas de 1.500 millones. Si una compañía que gana 700 millones de euros pasa en seis años a perder 1.500 millones y encima le dan una jugosa indemnización por fin anticipado de contrato, ¿Me pueden decir que hubiese pasado a un obrero que hacia 1500 tornillos en su jornada normal y de pronto pasa a hacer solo 700?
La patada de Charlot, o sea en el mismísimo trasero y nada de desempleo, por despido procedente y solo dios sabe si se le hubiese mandado al tribunal de la santísima Inquisición. En el Capital no, en el Capital se le premia con una cantidad de pasta vergonzante.
No cesa aquí la bochornosa actuación, hay una serie de compañías importantes del Ibex 35, en las que las retribuciones de sus directivos en comparación a sus trabajadores son escandalosas. Me limitare a poner unos cuantos ejemplos de unas compañías harto conocidas.
FERROVIAL.- Iñigo Meiras, gano 5,39 millones de euros, 151 veces más que sus empleados.
TELEFONICA.-Cesar Alierta, se le retribuyeron 6,83 millones de euros, 123 veces más que sus trabajadores (la media)
BANCO SANTANDER.- Javier Marín, recibió 6,39 millones, que significa multiplicar por 117 veces el salario medio de los empleados/as del banco.-
ACS.- Florentino Pérez recibió 5,92 millones, 116 veces más que la media de sus trabajadores.
ACCIONA.-Jose Manuel Entrecanales, ganó o le dieron,. 4,11 m millones, 105 veces más que la media de la constructora.
Llama la atención la elevada retribución que siguen percibiendo los máximo ejecutivos de empresas en claras dificultades financieras, Fernando Martin en Martinsa, Jacinto Rey de la Constructora San José, y José Antonio Martínez de la empresa Codere, estos señores siguen cobrando cantidades millonarias.
Y para terminar, hay que resaltar, que en las empresas intervenidas de una forma u otra por el dinero público, fueron donde menos desigualdades salariales existen entre la cúpula y la plantilla. El Presidente de Bankia José Ignacio Goirigolzarri, tiene un sueldo limitado a “solo” 8,17 veces más que la media de su entidad bancaria. Red Eléctrica y Bankinter con “solo” 9,85 y 11,4 veces completan el podio de los “moderados”. La pregunta ¿Empresa pública o privada?, revitaliza este debate.
En España lamentablemente, aun no existe el movimiento de oposición a los altos sueldos surgidos en otras latitudes, principalmente en los países anglosajones, conocido como “la primavera de los accionistas”. Esperemos que nos llegue esta inquietud con el mismo éxito que nos llegó el carnet de conducir por puntos y parecía imposible.
12-05-2014

hqdefault

MONICA OLTRA, EXPULSADA (Artículo Bilingüe) .Por Joan Ferré Verge

 

 

thumb_474__4
El grup parlamentari del PP de les Corts Valencianes (amb diversos imputats per corrupció) van votar la expulsió de la diputada de Compromís Monica Oltra, el flagell parlamentari de la casta valenciana, per un període d’un mes. Des del meu punt de vista és una forma abusiva i arbitrària de fer servir la majoria absoluta que tenen.
Em sembla inaudit que unes poques persones que ostenten la condició de diputats puguin decidir el futur més immediat d’una persona que ha estat escollida diputada per la voluntat de milers de ciutadans i que s’ha guanyat les simpaties de molts d’altres que, com jo, només li podem donar un suport moral perquè som votants d’altres circumscripcions electorals.
Els que seguim la política coneixem la forma de comportar-se de la diputada de Compromís. Els seus mètodes (fins i tot amb samarretes al•lusives a alguns polítics com per exemple Camps) segur que no són del grat dels diputats del PP, molt més partidaris de portar corbata i bosses de Louis Vuitton.
Per a conèixer exactament l’actitud prepotent que adopten els polítics que disposen de majoria absoluta, s’ha d’estar allí. Hi ha que viure-ho en les pròpies carns! Quan ells parlen sembla que tenen el do de la veritat absoluta i la resta, a part de tenir un paper secundari i sovint residual, només els hi queda acatar com ovelles i assumir-ho o revelar-se.
Mònica Oltra ha demostrat sempre que és una dona valenta i que lluny d’acatar la dictadura imposada per Juan Cotino des de la presidència de les Corts Valencianes, ha optat per revelar-se i plantar-los-hi cara. I mai ha estat mancada de raó, per tant, les seves intervencions tenen un plus afegit que les fan úniques a la cambra.
Aquest atreviment li ha costat més d’una desconsideració i també algun insult des de les bancades populars. Però aquests fets no es mesuren amb la mateixa vara que sé li aplica a la Oltra. Els diputats del PP de les Corts Valencianes sembla que tenen immunitat fora i dintre de la cambra, encara que estiguin imputats per corrupció. La resta no.

 

MONICA OLTRA, EXPULSADA

El grupo parlamentario del PP de las Cortes Valencianas (con varios imputados por corrupción) votaron la expulsión de la diputada de Compromís, Mónica Oltra, el azote parlamentario de la casta valenciana, por un período de un mes. Desde mi punto de vista es una forma abusiva y arbitraria de utilizar la mayoría absoluta que tienen.
Me parece inaudito que unas pocas personas que ostentan la condición de diputados puedan decidir el futuro más inmediato de una persona que ha sido elegida diputada por la voluntad de miles de ciudadanos y que se ha ganado las simpatías de muchos otros que, como yo, sólo le podemos dar un apoyo moral porque somos votantes de otras circunscripciones electorales.
Los que seguimos la política conocemos la forma de comportarse de la diputada de Compromís. Sus métodos (incluso con camisetas alusivas a algunos políticos como por ejemplo Campos) seguro que no son del agrado de los diputados del PP, mucho más partidarios de llevar corbata y bolsas de Louis Vuitton.
Para conocer exactamente la actitud prepotente que adoptan los políticos que disponen de mayoría absoluta, se tiene que estar allí. Hay que vivirlo en las propias carnes! Cuando ellos hablan parece que tienen el don de la verdad absoluta y el resto, aparte de tener un papel secundario ya menudo residual, sólo les queda acatar como ovejas y asumirlo o revelarse.
Mònica Oltra ha demostrado siempre que es una mujer valiente y que lejos de acatar la dictadura impuesta por Juan Cotino desde la presidencia de las Cortes Valencianas, ha optado por revelarse y hacerles cara. Y nunca ha estado carente de razón, por tanto, sus intervenciones tienen un plus añadido que las hacen únicas en la cámara.
Este atrevimiento le ha costado más de una desconsideración y también algún insulto desde las bancadas populares. Pero estos hechos no se han medido con la misma vara que ahora se le aplica a la Diputada  Oltra. Los diputados del PP de las Cortes Valencianas parece que tienen inmunidad fuera y dentro de la cámara, aunque estén imputados por corrupción. El resto no.

 

DE LEGITIMIDAD, ABDICACION, REFERENDUM, MONARQUIA, Y REPUBLICA. Por Víctor Donamaría

bandera_republicana1

 

Si D. Juan Carlos de Borbón y Borbón, actual Jefe del Estado Español, a título de Rey, hubiese sabido la que iba a liar con su abdicación, seguro que se lo hubiese pensado y hubiese seguido a lo suyo, o sea nada.
Después de la abdicación exprés y ultra rápida que se está llevando a cabo, tan rápida es, que da la impresión que los políticos y sucesores del reino, tienen temor a que se arrepienta y de marcha atrás. Cierta princesa de pitiminí, no lo hubiese soportado.
Pero nuestros sentimientos aletargados, escondidos, archivados temporalmente, pero no olvidados han resurgido como la explosión de un volcán.
!Ha llegado la hora de la Tercera Republica!
Contra este deseo de 39 años de antigüedad, que dicen algunos, los republicamos reprimimos, en aras de una paz, se han alzado voces que recurren a lo que llaman LEGITIMIDAD.
Esta Legitimidad ahora puesta en el tablero de la disensión, tiene sus matices, no todo es blanco y negro, hay grises como sabemos los que durante 39 años nos hemos callado y aguantado una monarquía que en aras de los ruidos de sables, de la Paz, hemos soportado. Pensamos o al menos pienso yo, que si en su día se accedió a reconocer esta Monarquía, porque la disyuntiva era trágica: O Dictadura o democracia. Aceptamos democracia como mal menor. Pero ya está la democracia asentada. Han pasado 39 años y dice el tango que 20 años no es nada, pues piensen en 40. La monarquía cumplió su papel, con más o menos aciertos, como todo en la vida con sus claroscuros.
El monarca que los demócratas aceptamos, algunos perdiendo sus señas de identidad de toda la vida, la tricolor, el marxismo. Se aceptó la economía de mercado, nos olvidamos de nuestro sueño de arreglar el mundo. Los socialistas devinieron en socialdemócratas, para después devenir en un mix de socialdemocracia-neoliberal., que Europa, pudiese aceptar, que pudiese darnos el pasaporte para la gloria, El Rapto de Europa se llevó a cabo.
Han pasado 40 años, la legitimidad ahora reclamada y aceptada por casi todos, ha caducado, se le ha pasado la hora de consumir, como los yogures de Cañete.
No somos los mismos, que aceptamos aquel pacto de No Agresión, aquella rendición sin armas ni bagajes. Son nuestros hijos y nietos, los que ahora reclaman la reinstauración de la Republica Española.
Y somos nosotros los que nos rendimos allá en el lejano 1978 (bajamos los pantalones dice una amiga ácrata, la Susi), los que apoyamos a nuestros hijos y nietos por vergüenza ajena, por dignidad y porque tenemos algo que nunca podrán quitarnos LA RAZON histórica y razón humana.
No quiero o queremos, que algún día mi nieto Daniel de 6 años, que maneja el IPAD, como yo manejaba la Olivetti, que sabe todos los números y colores en ingles, que va a un colegio público del castizo barrio de Embajadores que se llama Miguel de Unamuno, que nada con mas perfección que yo con 30 años, no quiero, me moririria de vergüenza, si algún día Daniel, Dani para mi, aunque a su madre no le guste, con su camiseta de Casillas del Madrid (como Dios manda), me diga:
¿Y tú qué hiciste abuelo para evitar que siguieran los reyes, que hiciste abuelo, para que se volviese la Republica?
Nada hijo, no hice nada, hubo algunos políticos de derechas y otros de izquierda teórica que decidieron por mí que el “horno no estaba para bollos”, que había un pacto no escrito por nadie, que duraba cuarenta años que decía que nos metiésemos la Tercera Republica donde nos cupiese, que no “tocaba”.
Ahora le diré:”Escribí este articulo y fui a cuantas manifestaciones se llevaron a cabo en nuestro pueblo de Madrid, por eso tu vives en una Republica.384221_283556898352914_918133488_n
He de decir a mi humilde entender, que aquel pacto, si lo hubo, se hizo en un contexto y en una España que AHORA NO EXISTEN. Ahora existen 6 millones de parados, ahora en España se desahucia a la gente y se las pone de patitas en la calle y se les quita su vivienda y aun deben seguir pagando 20 años más. Ahora hay niños que pasan hambre, Ahora hay gente que queman contenedores, porque están vacios porque otros se han comido lo que había en el contenedor, ahora el pueblo se queda sin Sanidad y sin Educación para pagarles a los banqueros sus desafueros y marrullerías, por no decir sus robos. Por eso y tantas cosas más, ahora esa Legitimidad no existe.
Ahora, hay una generación a la que tu perteneces Daniel, y muchos Danieles, Erics, Lucas, Clara, Zoes, Alvaros, Victor, David, que no me lo perdonarían, que tienen una formación, humana y legal que yo solo alcancé cuando llegue a los cuarenta y dos años y a trancas y barrancas terminé mi carrera.
No me lo perdonarían, me dirían que ellos no se ven reflejados en esos pactos anacrónicos, de cuando España se representaba con un tipejo con bigotones y tricornio. Que ellos/as, son Erasmus, que conocen Paris, Londres, Heidelberg , Roma, y algunos hasta Praga y Budapest, que yo solo conocí cuando me jubilé y pude visitar esos países.
Ellos los conocen, ellos saben lo que es una democracia de verdad, la han mamado.
Nosotros solo mamamos sustos y amenazas y una democracia de segunda división B.
Esa LEGITIMIDAD, ahora esgrimida caducó, venció como las garantías del televisor y de la nevera, esa Legitimidad ya no existe. Y si el Jefe del Estado decide dejar el cargo, no es quién para decir que se lo deja a su hijo, para eso está el pueblo español. Y para reclamar una auditoria general de todos sus bienes.
Y no vale que el Fiscal General del Estado, que nombra el Gobierno, ojo, no es un cargo electo, diga que “Lo que no está en la Constitución no existe”, en consecuencia lo que está en la Constitución “debería existir” y si es así ¿Dónde está ese derecho una vivienda digna y un trabajo al que tenemos derechos todos los españoles según esa Constitución?
Algunos piden Referéndum YA, otros como un servidor, tenemos otra opinión, tenemos como dicen los semianalfabetos columnistas de prensa o radio, tenemos otra “hoja de ruta”, yo diría tenemos “otro plan de actuación”.
Propugnar AHORA, UN RERERENDUM, es dar la posibilidad de que la forma de Estado monárquica, tuviese alguna razón. Para mí no la hay.
La segunda Republica española, fue aniquilada, humillada, por la fuerza de las armas, no por unas votaciones electorales o un referéndum que ahora estaríamos dispuestos a conceder. ¡! No y mil veces no ¡!
La Tercera Republica Española, ha de ser instaurada, por decisión de las Cortes Constituyentes, que se deben elegir al efecto. Estas Cortes deben salir de unas elecciones, que deben ganar aquellas formaciones republicanas con un programa común, (sin trampas ni zancadillas) que sería el establecimiento de estas Cortes Constituyentes. Después y no ahora, (como propugna Anguita, tan buen ser humano como mal político) se estudiaría que tipo de Republica.
Si yo fuese Secretario General del PSOE, el día 11 daría libertad de voto a los miembros de dicho partido, y el motivo es que aquellos pactos ya no existen.
Por lo expuesto, creo y apoyo por el medio explicado, la reinstauración de la Tercera Republica Española, que para mí, debería ser Federal y Laica.
5-05-2014

El Ominoso Silencio de la Metáfora. (Narración) Por Ricardo Iribarren

Metáfora

El bodegón cerca de la Estación de trenes de La Plata, parecía una enorme
cucaracha prehistórica; eran los años sesenta y todas las noches nos reuníamos a
fumar, beber ginebra y escuchar los disparates más absurdos, expresados como
sesudas tesis o composiciones poéticas bellas y salvajes. Muchos de los presentes
frecuentaban talleres literarios de orientación ultraísta y yo mismo había asistido
con Carla a las conferencias que dictara durante seis meses Jorge Luis Borges en
La Puñalada, un viejo café de San Telmo.
Fue en medio de una tempestad nocturna del mes de agosto, cuando en aquel
bodegón, Carla expuso por primera vez su teoría sobre el sustrato óntico de la
metáfora. La escuchamos con atención, ya que no acostumbraba a volcar delirios
atizados por el alcohol. Afirmó que nuestra herencia nominalista nos llevaba a
considerar las metáforas como simples flatus vocis. Ella pensaba (intuía, presentía)
que una sentencia pronunciada en términos figurativos, tenía su correlato en otro
mundo donde era una realidad aplastante. Aún las imágenes más pueriles, como las
perlas de las lágrimas o la daga del adiós, corresponderían a mundos donde el dolor
destilado por las pupilas, se transformaría en piedras preciosas, y los jerarcas de
ese orbe cuidarían celosamente los coros de lloronas, que cubrirían diariamente las
calles de diamantes y zafiros. Del mismo modo, en ese o en otro universo, las
estaciones de los trenes rebosarían de cuchillos y sus habitantes tendrían que
tomar medidas para evitar que en el momento de dar un doloroso adiós, las armas
se dispararan y mataran a alguien.
Escuchamos en silencio el pequeño discurso de Carla, que terminó afirmando En
todo símbolo hay una realidad aplastante. Con esta expresión ya pensaba en el
silencio que se encuentra detrás de las imágenes y lo precisó al agregar: si llegamos
al punto en que podamos expresar una metáfora sin palabras, el universo podría explotar.
2
Me extrañó que hablara moviendo las manos sin cesar; luego explicaría que era
necesario acompañar la voz con gestos rituales para que el mundo metafórico se
abriera y pudiéramos entrar.
Poco tiempo después, en medio del estudio y la militancia política, Carla y yo
iniciamos una relación apasionada, que duró quince años. En ese tiempo probó
varias veces la tesis del sustrato óntico, constatando su eficacia. Finalmente sus
apuntes completaron dos gruesos volúmenes de una minuciosa guía de viaje a esos
universos donde las metáforas se transformaban en una contundente realidad.
Yo la esperaba al final de los recorridos con un vaso de leche tibia y miel, la bebida
más indicada luego de varias horas en aquel medio asombroso y salvaje.
Algunas veces retornaba turbada, con expresión de miedo. He observado el silencio
de la metáfora — afirmaba — y puedo decirte que es más terrible de lo que podemos
soñar
En uno de mis cinco viajes a ese mundo imaginario, constaté la afirmación de
Carla. Al seguir la metáfora los silos de la aurora derramaron el trigo del sol, en el
mundo al que correspondía la imagen vi los plateados contenedores alineados en el
firmamento, hasta que una fuerza terrible los tumbó derramando el contenido
entre las nubes. En el momento en que el cereal empezaba a caer, pude observar y
sentir el silencio. Mezclándose al trigo se desplegaba como un brillo siniestro y
hermoso; por un segundo, todo mi cuerpo percibió el dolor, la desesperación, la
muerte misma como haces de dañinas vibraciones. Supe que desde el lenguaje, esa
fuerza destructiva podía llegar a la materia, a todos los rincones de nuestra vida y
quizá destruir el mundo que conocíamos.
Atemorizada por esa presencia silente, Carla estuvo a punto de dejar el proyecto,
pero la insté a que lo siguiera. Quizá el silencio ominoso fuera una percepción
nuestra; amigos y familiares que experimentaran la entrada al mundo metafórico,
nunca hicieron mención de él. Finalmente, establecimos varias reglas simples para
acceder sin peligro a la dimensión óntica de la metáfora: 1) Escribir un poema
rebosante de imágenes 2) Imaginar cada una de ellas, y realizar los mudras que se
describían en las instrucciones 3) atravesar la entrada al mundo metafórico que
3
debía abrirse en un costado de la habitación del poeta. Un editor se interesó en el
manuscrito, exigiéndole a mi novia suprimir los complicados silogismos que
acompañaban las afirmaciones y reduciendo la publicación a un delgado
volumen.
En tanto, sin que practicáramos los gestos ni hiciéramos ningún tipo de invocación,
el mundo de las metáforas nos invadía con creciente frecuencia. Bastaba la simple
alusión a cualquiera de las imágenes implícitas en el lenguaje; si al mirarme al
espejo, pensaba Estoy pálido como un muerto, de inmediato una imagen de mí
mismo en un ataúd, con las manos cruzadas sobre el pecho, surgía en un rincón del
cuarto. Cuando Carla afirmaba ¡Estoy alegre como una mariposa!, a un fantasma
con su rostro y su cuerpo, le crecían alas y volaba unos metros hasta escapar por la
ventana o estrellarse contra la pared.
Las experiencias hubieran sido inofensivas, de no ser por el mutismo que las
acompañaba. Cada vez que aparecía el muerto al que se le atribuía la palidez, la
mariposa, o la versión del Rey Midas cuando Carla aseguraba que todo lo que
tocaba se convertía en oro, el silencio emergía como ese brillo desolador, hermoso y
terrible. Apartábamos la vista, porque sabíamos que bastaría una mirada intensa
para que se desatara con consecuencias incalculables.
El último poema que escribí en aquella etapa, contenía varias metáforas
encadenadas, y al terminar la última, el silencio afloró fugazmente, pero bastó que
un par de partículas microscópicas y chispeantes cayeran sobre el escritorio, para
que un puñado de papeles ardiera, produciendo un principio de incendio.
Con Carla tratamos de explicar nuestra sensibilidad exasperada ante las imágenes.
Asociábamos el mundo metafórico y su amenazante silencio a un espíritu alocado,
adolescente, y no a nuestras inclinaciones burguesas, a la aburrida mesura y al
miedo que aumentaba con el paso de los años.
Nuestro lenguaje fue perdiendo símbolos y para comunicarnos, escogimos signos
vacíos que garantizarían nuestra seguridad y la del género humano. Otra tarde
lluviosa de agosto, hicimos un pacto por el que debíamos renunciar a las metáforas
4
mientras durara nuestra unión. Carla, como creadora de la teoría y por haber
descubierto la entrada a aquel mundo, sabía que las consecuencias podían ser
funestas. Acepté y en un acuerdo donde faltó firmar con sangre, nos propusimos
formalmente declinar el uso de símbolos en nuestro lenguaje.
En tanto, muchos jóvenes y adultos, siguiendo la guía descripta en el libro, se
precipitaron al mundo metafórico, formando un importante movimiento, casi una
nueva religión donde la imagen poética era el objeto de culto. Cantidad de vates
noveles o experimentados, entraban diariamente a los ámbitos donde los duendes
poblaban las tardes y los pájaros volaban con alas de pétalos.
Al cambiar nuestros hábitos de lenguaje, un trasfondo de tristeza desganada
desplazó rápidamente a la antigua pasión. Fue entonces que llego hasta mí lo que
parecía ser un secreto a voces; Ebúrneo González, un profesor de más de noventa
años, colega de Carla en la universidad, la festejaba, y habían salido algunas veces
a la ópera y a cenar; con dolor, un amigo íntimo aseguró que tenían relaciones a
mis espaldas. .
Finalmente, Carla me convocó junto al arce que había hecho plantar en el patio
para recordar a su abuela canadiense. Me dijo que estaba decidida a romper con
nuestra relación y en el extenso diálogo que mantuvimos, buscamos
cuidadosamente las palabras, pero siempre nos equivocábamos al elegirlas.
Procurábamos evitar las metáforas, o las expresiones que las recordaran; evoqué
con nostalgia los tiempos del bodegón de La Plata; entonces hubiéramos celebrado
los túneles que se abrían en el aire; nos hubiéramos quitado los zapatos para pisar el
terciopelo de la grama y perseguido las iguanas fantásticas que arrojaba el sol del
mediodía.
Ahora iban y venían vocablos cuidadosamente neutros, lleno de signos amables y
vacíos. Ella evitaba mirarme a los ojos, con esa vergüenza crispada que acompaña
al final del amor. El peligro era real; no debíamos conjurar al ominoso silencio que
5
podría destruirlo todo, pero por primera vez sentí la consigna como un pretexto
para ocultar y contener las emociones
Con lentitud procuré explicar que el haberse convertido en una especie de gurú
femenino para todos aquellos que procuraban encontrar los mundos de la
metáfora, la había apartado de mí en términos de intimidad. De inmediato, la
indagué sobre el romance con Ebúrneo, el profesor anciano, especializado en la
poesía de T.S. Eliot durante su vida en Missouri .
Me respondió con un gesto de indiferencia intelectual; encogió los hombros y
murmuró algo que no venía al caso y que ya no recuerdo. Dije entonces que lo
nuestro era un hábito tenaz (cuidado: estoy rozando la metáfora) y aún cuando
frecuentáramos otros amantes, regresaríamos a los abrazos originales como…
Aquí me detuve; el silencio destructivo también se encontraba en las
comparaciones.
Finalmente arreglamos nuestra separación con otro pacto formulado en dos o tres
fórmulas lingüísticas desprovistas de connotaciones, como Demos una tregua
temporal a lo afectivo o Podemos vernos, pero manteniendo aisladas nuestras
intimidades (esta última oración también rozaba la metáfora y por eso decidimos
excluirla)
A pesar del pacto y de la aséptica separación, la idea de que ella y Ebúrneo
estuvieran juntos llegó a desesperarme y una madrugada, me levanté insomne y
escribí el poema. Con él desafiaba nuestro acuerdo, y me preguntaba con dolor si
Carla no reservaba el mundo metafórico para ella y su envejecido amante. Los
cinco versos parecieron redactarse por sí mismos.
Abre sus ojos el crepúsculo
Y vomita desde ellos su carne anciana
Las ebúrneas células repletas de monstruos
devoran los tenues pájaros que escapan de tu piel.
6
Al escribir las últimas palabras, sentí un desahogo profundo y me dormí. Soñé con
los versos; en el primero, creaba un mundo en el que un crepúsculo perenne
miraba al mundo con ojos abiertos; formaciones de nubes, coágulos de luz y
legañas del día sumergiéndose en la negrura de la noche. La carne anciana que
vomitara el atardecer se trasformaba en murciélagos oscuros y enjambres de
insectos. (Aquí había utilizado el adjetivo ebúrneo que era el nombre de mi rival)
En un punto de la luz mortecina que cayera sobre aquel mundo sin noches, sin
tardes ni amaneceres, se dibujó la tosca figura de un hombre anciano.
Desperté en el orbe metafórico, donde atardecía y a través de la ventana vi al
crepúsculo dibujar una cara roja cuyos ojos me miraban arrojando remolinos
azules que confluían en un punto central veteado de gris. Pensé que en algún lugar
de la imagen estaba el tan temido silencio, pero la ansiedad se impuso y corrí las
siete cuadras que me separaban de la casa de Carla, repitiéndome que las paredes
eran tenues como fibras de luna, por lo que al llegar pude atravesarlas y entrar al
dormitorio. Allí estaba Ebúrneo, como una vil y lúbrica masa negra que se agitaba
sobre ella en movimientos de coito. Carla, desnuda, gemía y se entregaba… claro,
se entregaba literalmente, de acuerdo a las reglas ónticas de la metáfora; trepaba a
una enorme bandeja y abría las nalgas para poner entre ellas una manzana asada
y un talo de apio, gozando como nunca lo había hecho conmigo..
Salieron de su piel los pájaros de mi poema y eran tantos que se abalanzaron sobre
los ojos del crepúsculo y los picotearon hasta dejarlo ciego. Habiendo comprobado
la infidelidad, rogué a los mismos pájaros que picotearan mis ojos, que se
abalanzaran sobre ellos como nubes furiosas, como ciclones emplumados, como
alados cuchillos, pero rompiendo una de las leyes del mundo de la imagen, las aves
no atendieron a mi reclamo suicida y volaron con una indiferencia soberana. Casi
rozándome, se alejaron hacia el crepúsculo ciego, que ahora dejaba paso a la noche
y a una luna creciente como el vientre de una embarazada muerta.
Salí de la casa de Carla por las hebras de luna de las paredes y caminé hasta el
lago. Las metáforas se habían agotado, abriendo en mi interior un gran hueco, sin
paredes ni límites; la realidad surgía neta, vacía, solitaria. La luna era una
guijarro brillante y el lago una masa de agua que recogía su imagen a través de la
7
vieja refracción del espejo. La brisa de la noche ya no era el aliento perfumado de
un gigante hembra, sino el simple y escuálido movimiento de las capas de aire.
En las semanas que siguieron, me sumergí en los tifones del dolor que poblaban las
paredes de mi casa y atravesaban las habitaciones. Carla me llamó sólo una vez
para confirmar su relación con Ebúrneo, al que describió como un caballero, ágil y
vital y me informó que se casaría en dos semanas. También me invitaba a la fiesta;
el profesor, que disponía de una fortuna personal, había comprado el bodegón de
La Plata, donde nos reuniéramos en nuestra juventud. Tras salvarlo de la
demolición, lo había remodelado para dejarlo como en los años sesenta.
Esas noches seguí soñando con los ojos del crepúsculo; se entornaban y los
párpados bajaban con una exasperante lentitud; cuando estaban por cerrarse, se
engendraba el tan temido silencio, que surgía de las pupilas del cielo, como una luz
rastrera y llena de poder.
Alquilé un elegante smoking para la fiesta. Era una celebración importante y
habían invitado a las fuerzas vivas de la ciudad. A fin de recrear la atmósfera de
los sesenta, Ebúrneo contrató a importantes conjuntos musicales que alternaban
temas melódicos y Rock de la época; la decoración era casi idéntica a la de aquellos
días, aunque faltaban detalles, como el empapelado deslizándose por las paredes
llenas de humedad, la iluminación amarilla y el exterior descascarado.
Carla estaba luminosa con un traje blanco y corto; en vez de tocado, una tiara
blanca adornaba su cabeza. Extendió su mano para saludarme, me agradeció la
asistencia y recordó nuestro acuerdo de no utilizar metáforas. Le contesté que no
era mi intención arruinar su fiesta. Mentía. En mi bolsillo guardaba el papel donde
garabateara el poema, aunque no estaba seguro si para convocar al silencio sería
necesaria una declamación; quizá con un solo murmullo pudiera presentarse el
costado silente y amenazador de la metáfora.
8
Fue el propio Ebúrneo quien me brindó la oportunidad; luego del baile y los
brindis, a pedido de Carla, se procedió a evocar lo que fueran las reuniones en el
bodegón; cada uno de nosotros expondría una teoría descabellada con la más
absoluta seriedad.
Me incluyeron y esperé con paciencia a que hablaran de globos de helios movidos
por energía espiritual; de la fabricación de correas para perros fantasmas y de una
jalea hecha con excrementos de mosquito que prometía la inmortalidad.
Cuando me llegó el turno, y anuncié que iba a declamar un poema, vi que Carla
empalidecía y derramaba una copa de vino que sostenía en la mano. Antes que
pudiera detenerme, empecé con los versos
Abre sus ojos el crepúsculo…
Y vomita desde ellos su carne anciana…
Las ebúrneas células repletas de monstruos….
devoran los tenues pájaros que escapan de tu piel…
…………………………………………………
Las líneas de puntos suspensivos al final de cada uno de los versos, indicaban el
trabajo del silencio; mientras repetía el resto, seguía contemplando el momento en
que el cielo del atardecer cerraba sus enormes ojos y producía esa brillante
materia cargada de muerte. La línea de puntos final indicaba que el mutismo
había llegado hasta nosotros y caía sobre cada uno de los que estábamos en la
fiesta.
Carla extendió sus manos hacia mí y gritó un largo ¡¡¡NOOO!!! que caracoleó
sobre sí mismo y se hundió en un colosal tubo junto con los invitados, las paredes,
los muebles y los camareros que servían las mesas. El viejo bodegón fue un vórtice
que atrajo a sí a todo el universo.
Con una alegría jubilosa y cruel también me precipité en aquel pozo y caí sin
límites, arrebatado por el silencio. Las metáforas desfilaban a mi lado como
exhalaciones fluorescente; el silencio de la tarde que ponía cerrojos a la sombra; los
9
muelles del alba convertidos en enormes gatos amantes del agua salada; peces hechos
de estrellas que se zambullían en un mar sin fondo; azules anémonas de las lejanías.
Ahora atravieso cataratas sin forma ni destino y sé que Carla está en alguna parte;
a veces la veo volar junto a mí con su hermoso traje blanco, sin soltar el ramo y
repitiendo aquel NOOOO que se prolonga en la melancolía de los abismos.
Entonces le grito que este caos universal fue el precio necesario para recuperar las
metáforas; que quizá en algún momento de esos amaneceres que me recorren
como relámpagos breves, nos encontremos en un mundo donde seamos el inicio de
todo. Allí hablaremos en imágenes, el cielo será verde, la brisa calma y el silencio
se habrá convertido en el inofensivo pendular de la mansa y poderosa sucesión de
días y noches; signos y símbolos; calores y fríos; de mis labios y los suyos,
buscándose en las luces rastreras de algún ciego crepúsculo.

Ricardo Iribarren
EL OMINOSO SILENCIO DE LA METÁFORA
Código: 1208172133956
Fecha 17-ago-2012 17:23 UTC

Hacia la “Tierra Prometida”. Por Cristófol Miró Fernández

emigrantes

 

Muchas veces vemos imágenes de inmigrantes rescatados por barcos, inmigrantes que muchas veces son engañados por mafias de la inmigración, que traen mujeres a trabajar de prostitutas engañadas, y ejemplos de enriquecimiento de unos pocos a base de aprovechar la pobreza y miseria de otros muchos.
En el siglo XIX, los inmigrantes que huían de la pobreza hacia América muchas veces caían en las mismas redes mafiosas que ahora engañan a otros desgraciados como ellos, un siglo después. Se conserva una carta, enviada al diario sueco Kristianstadsbladet, el 13 de junio del año 1881, desde Ohio, América del Norte, que describe con enorme realismo como un grupo de desgraciados inmigrantes suecos fueron engañados por una mafia de la inmigración sueca para llevarlos a América del Norte, abandonarlos a su suerte y robarles todos sus míseros ahorros. Aquí les reproduzco algunos de sus fragmentos:

Willoughby, Ohio, América del Norte.
13 de junio de 1881.

Nosotros, los abajo firmantes, junto con muchas más personas, nos embarcamos el 6 de abril de este año para hacer el viaje de Gothenberg a la Tierra Prometida, como se suele llamar, es decir, América del Norte. Teníamos la esperanza de conseguir allá una vida más fácil de la habríamos podido tener en Suecia (…).
Todos nos sentíamos alegres y contentos porque teníamos la esperanza que al otro lado del océano podríamos tener una casa cómoda y hermosa para nosotros y nuestras familias que se habían quedado en la patria, además de una situación de independencia que todos nosotros echábamos de menos en Suecia.
Pero, queridos compatriotas, estas esperanzas tan bonitas pronto se esfumaron tristemente al llegar al lugar donde esperábamos hallar una recompensa a nuestros sufrimientos.
Después de un viaje largo y extenuante llagamos a nuestro destino el 27 de abril, pero allá encontramos una situación completamente diferente de la que nos habían explicado.
En aquel lugar no había trabajo de ningún tipo y nos dijeron que la compañía no había encargado al agente Odell reclutar gente en Suecia.
Todo lo que nos habían dicho en nuestra tierra no era verdad. Lo habían hecho sólo con la finalidad de atraer inmigrantes, o, más bien dicho, el dinero que estos habían reunido en su tierra natal con su trabajo duro y su sudor. Y una gran parte que no tenía medios propios debe haber pedido prestado el dinero a familiares y amigos. (…) Con compasión asistimos al espectáculo de muchas familias sin dinero y con lágrimas en los ojos, mientras dejábamos aquel lugar a pie (…).

Temps. Història contemporània. Margarita García-Cristina Gatell. Editorial Vicens Vives. La Segona Revolució industrial, pàg 153, doc. 3

Autor: Cristóbal Miró Fernández