Archivo de la etiqueta: Política

53289343670581639231312

ESTAT DE DRET O DEMOCRÀCIA SEGRESTADA. Por Joan Ferré

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El president del govern espanyol Mariano Rajoy s’escuda darrere de l’estat de dret per a no haver de respondre A les poques preguntes que els hi deixen fer als periodistes. Durant la compareixença d’ahir juntament amb el primer ministre polonès, la Moncloa va pactar amb el diari ABC les preguntes menys comprometedores que sé li podien fer al president i així poder-se’n sortir sense dir res, tal i com ens té acostumats (desgraciadament)
Estat de dret o democràcia segrestada? Quan un apel•la massa sovint a l’estat de dret, és que, a la pràctica, no n’hi ha. Per tant, seria molt més procedent parlar de democràcia segrestada, ja que el Partit Popular, fent valer la majoria absoluta que té al Congrés dels Diputats impedeix que Rajoy pugui donar explicacions en seu parlamentària.
Segons les enquestes, la majoria dels ciutadans d’aquest país creuen que a Espanya existeix una corrupció generalitzada. I no només per part del PP, sinó també d’altres partits com el PSOE, CiU o PSC. Però des del meu punt de vista cap dels casos que ha esquitxat a la resta de partits és de la magnitud del que afecta la direcció del PP (Gürtel + Bárcenas)
Quan l’any 2011 el PP va guanyar les eleccions legislatives ja estava de merda fins les orelles (perdoneu-me l’expressió però és així mateix) El cas Gürtel s’havia iniciat molts d’anys abans amb total connivència amb diferents presidents autonòmics, alcaldes i altres càrrecs públics populars. Posteriorment s’ha sabut que, també, des dels anys 90 va existir al si del PP una pràctica generalitzada de pagament de sobresous en B als seus càrrecs i dirigents. Hi ha qui fixa la data d’inici d’aquestes pràctiques coincidint amb l’entrada d’Aznar a la presidència del partit.
Amb aquests antecedents, un partit polític mai hauria d’haver guanyat les eleccions; però ho va fer, la qual cosa converteix a tots els que li van donar suport en còmplices de l’estafa més gran que ha passat ami a Espanya i, hem de tenir present que se’ns va estafar a tots els ciutadans d’aquest país: del primer fins a l’últim, ja que incrementar el cost de l’obra pública i dels esdeveniments organitzats per la trama corrupta, suposava un desemborsament extraordinari de cabdals públics de l’administració conxorxada.
De tots aquests afers Mariano Rajoy nega saber-ne res i si ho sap, calla. No sé que és pitjor no saber res, la qual cosa demostraria que és un babau que no s’assabenta del que està passant al seu costat o callar, perquè aquest fet significa un insult la intel•ligència col•lectiva de tots els espanyols de bona fe (aquí he d’excloure a tots els votants del PP que, a pesar de tot, segueixen donant suport Rajoy i, per tant, els converteix en doblement culpables)
El que sabem és que Rajoy evita parlar de Bárcenas y d’un cas de corrupció que ha tocat de ple la línia de flotació de la nau del seu govern; per aconseguir el seu propòsit, el president del govern fa ús de tots els tripijocs que té al seu abast: des de fer les intervencions usant una pantalla de plasma per a no acceptar preguntes compromeses a manipular les rodes de premsa com la d’ahir amb la complicitat del diari ABC, afí als postulats del PP.
Un president que trontolla i que es nega a donar cap tipus d’explicació als ciutadans d’aquest país, mentre cada dia que passa surten noves proves en contra seva, acaba deteriorant la imatge d’Espanya, una imatge que només fa uns mesos defensaven a capa i espasa i, fins i tot, culpaven a l’oposició de deteriorar-la. És que no se’n adonen? O se’n van ells o el poble espanyol els ha de fer fora amb els mitjans democràtics que té al seu abast, com per exemple les manifestacions i concentracions pacífiques davant les institucions que governen i les seus del partit de les diverses ciutats i pobles.
Per què no els hi apliquem de la seva pròpia medicina? Del váyase Sr. González o Zapatero dimisión: RAJOY: PEL BÉ D’ESPANYA, VAGI-SE’N JA!!

hqdefault7

COMENTARIO A LA PROPUESTA DE NUEVA REGULACIÓN DEL ABORTO EN ESPAÑA. Por Ana González.

En medio de los debates al rededor de la propuesta del Gobierno de modificación de la regulación de la interrupción del embarazo, recomiendo empezar por situarse visitando, por ejemplo, este artículo que ofrece una comparativa de los límites que existen a nivel internacional: enlace.

 

Vaya por delante que para nada se prente negar la necesaria protección del derecho a la vida desde su concepción, sencillamente se quiere denunciar el desequilibrio entre bienes jurídicos protegidos que supone anteponerla al respeto a los derechos fundamentales de la embarazada.

 

El postulado de esta colaboradora parte de considerar que la ley de plazos y la regulación especial de algunos supuestos especialmente graves, son un buen equilibrio entre ambas protecciones: la vida concebida y la mujer embarazada.

 

 

 

 

Desde esas premisas se ofrece este comentario:

Ana González

Madrid, 25 de mayo de 2013

PP-Barcenas-Fiscalia-Anticorrupcion-EFE_EDIIMA20130206_0163_4

CRÍTICA DE CINE: LOS MÍOS SON LOS BUENOS. Por Ana González

Vamos viendo cómo se estrenan diferentes películas que podríamos encuadrar en eso que se suele llamar”thriler político”, desde “Los ERES de Andalucía no se acaban de investigar nunca” a “Pujol, cuidado con tu ex que lo cuenta todo”, por no hablar de “Donde dige digo, digo Diego, y el yerno del Rey que me llevo”.

Aburre por hartazgo tanta corrupción, pero el sonado estreno de “Los Papeles de Bárcenas”, con un elenco de protagonistas que ha dejado sin palabras a muchos votantes del PP, abre (espero) una nueva etapa en este género en España.

De todo eso y alguna esperanza más, va la crítica de cine que viene a continuación.

 

Feliz domingo, amig@.

Madrid, 17 de febrero de 2013.

euro-pastillas

EL EURO DE LA BUENA EDUCACIÓN. Por Ana González

 Hoy mismo, 31 de octubre, anunciaba el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, que a patir del 1 de enero del próximo año se cobrará un euro por receta médica. También ha comentado que calculan ingresar por este concepto hasta 83 millones de euros, si bien no es el objetivo de esta medida, según sus palabras.

 

Todavía no sabemos cómo se cobrará ese euro puesto que ha de detallarse en la la ley de Acompañamiento a los presupuestos, sí sabemos que se cuenta con un presupuesto que asciende a 17.048 millones de euros.

 

También se ha adelantado que estarán exentos del pago, por ejemplo, los afectados de síndrome tóxico y discapacidad, los que tienen pensiones no contributivas, parados que han perdido el subsidio de desempleo… Pero sí pagarán los jubilados.

 

Hasta aquí la información de lo que ahora mismo sabemos y, en el vídeo que incluimos a continuación, dejamos la opinión que nos suscita la noticia a la espera de leer en los comentarios tu parecer, amigo seguidor de Pulso.

Ana González

Madrid, 31 de octubre de 2012

 

Barcelona Marxa cap

NO ES CORTINA DE HUMO PERO SÍ NOS NUBLA LA VISTA. Por Ana González.

 Es incuestionable el creciente sentimiento a favor de la independencia en el seno de la sociedad catalana, y más tras la celebración de la Diada este pasado 11 de septiembre.

 

El tema ya está sobre la mesa, guste o no. Es como ese divorcio pedido solo por uno de los cónyuges. Da igual que el otro no quiera tratar el conflicto, éste existe y cuanto antes se afronte de cara, antes se caminará hacia una solución: desde acudir a una terapia de pareja, hasta consumar la ruptura, las opciones serán diversas.

 

Volviendo a nuestro caso, debiéramos empezar, si contamos con políticos razonables y sensatos en las dos partes, por averiguar qué porcentaje de la sociedad catalana realmente está demandando esa independencia, ya que sin ese dato no sabemos la proporción ni urgencia de la nueva realidad ni, por tanto, tiene sentido que se empiece a intentar afrontarla.

 

Pero hoy no voy por ahí, no quiero explayarme en la cuestión de la independencia ni en las dudas que tengo sobre la existencia de esos políticos razonables a cada lado (razonables y auténticamente democráticos, “palabro” este tan usado que ya parece haber perdido completamente su sentido) que sean capaces de debatir ideas, por muy en contra de ellas que estén, buscando soluciones en base al interés general, y no del electoralista.

 

 Mi intención es poner el acento en el presente que estamos viviendo que aparece del todo desdibujado por el teatro con el que nos distraen.

 

Porque para mí no es sino teatro, y con pésimos actores, lo que estamos viendo: primer acto “Pido la reforma del Pacto Fiscal para adelantar elecciones con el “no” por bandera”; segundo acto “Qué mejor que españolizar la educación en Cataluña para demostrar mi “sensibilidad” ante el tema”; tercer acto “Me voy sí o sí, y de paso internacionalizo el conflicto porque yo lo valgo”.

 

Bien, estamos en campaña electoral, lo sé, contexto que garantiza la falta de sensatez de nuestros políticos, que se van a centrar en adornar cada acto con muestras de fuerza que demuestren a sus respectivos electorados que no van a dar su brazo a torcer.

 

Ese es el juego que a ellos (los políticos) les interesa. Pero nosotros sabemos que estamos a las puertas de un nuevo rescate, el “definitivo” (según nos amenazan); el paro sigue subiendo; las dudas sobre los recortes no se han disipado (o, más concretamente, sobre a quiénes benefician tal y como se programan, y dónde deberían efectuarse realmente); y no hablemos del continuo aumento de desahucios y familias por debajo del umbral de la pobreza, yendo a las realidades más dolorosas y tristemente cotidianas.

 

Hay que afrontar esta crisis que llama a nuestra puerta, lo afirmo con total convicción. Somos un país complejo, que ha evolucionado muchísimo desde la Transición, y que ahora mismo está viviendo una profunda crisis que salpica a todas las instituciones del Estado. Más nos vale aprovechar la ocasión para revisar aquello que esté obsoleto o, sencillamente, sea mejorable.

 

 Pero sin perder el norte, sin olvidarnos que debemos poner nuestra energía en afrontar la situación económica actual. Si se nos olvida el drama que están viviendo conciudadanos nuestros,  así como los derechos políticos y sociales que están siendo baja en los últimos meses, los únicos que quedarán para debatir sobre la independencia de Cataluña serán los que sirven a los intereses financieros y del capital, es decir, los mismos que nos han llevado hasta esta situación de empobrecimiento económico y declive democrático que atravesamos.

 

No en vano Rajoy en sus recortes ha seguido la estela de  las “retallades” de Mas, así que los dos grandes protagonistas de este melodrama televisado por todas las emisoras, son también los que están escondiéndose detrás de todo este ruido mediático para no rendir cuentas de las medidas llevadas a cabo… y, atención, ¡¡de las que están por llegar!!

 

Así que esta reflexión solo pretende que nosotros, los ciudadanos de a pie, estemos atentos y velemos por nuestros intereses para poder exigir a los políticos, de aquí y de allá, que actúen ajustándose a ese ya citado interés general.

 

Mucho cuidado con las batallas en las que nos enzarzamos, porque la guerra es larga y debemos vigilar nuestras fuerzas.

Captura de pantalla 2012-10-13 a las 01.11.19

EN BUSCA DE UN ÁGORA, III: Causas de la priorización en la elección de objetivos. Por Manuel Álvarez Machado.

Manuel Álvarez Machado

Causas de la priorización en la elección de objetivos.

  

Las causas o factores que contribuyen a la priorización de los objetivos que nos vamos marcando a lo largo de la vida, y por lo tanto que inciden en la toma de decisiones, actuaciones y actividades que desarrollamos en ella, son muchas y diversas, no solo por su naturaleza sino también por sus orígenes.

Todas tienen su importancia, unas son más influyentes que otras y algunas alcanzan el rango de decisivas. Estas últimas suelen tener, para una mayoría de personas, un origen externo, y varían según las características del periodo histórico que analicemos, incluso según zonas o ámbitos geográficos. Entre ellas estarían las que podríamos agrupar como derivadas o generadas por los poderes establecidos y dominantes en cada momento, y son las que ahora nos interesa considerar.

Estas causas o factores externos, transmitidos a los habitantes de un espacio más o menos concreto por diferentes procedimientos, podríamos dividirlos en los que generan “distracción o entretenimiento” y los que generan o informan inequívocamente de “quien tiene el poder y los medios de los que dispone para mantenerlo y hacer cumplir sus decisiones”.

Ambos grupos forman parte, como pinzas, del sistema de control del poder.

El primero crea una aparente imagen y sensación de libertad individual, entretiene y, mientras, aparta a las gentes de las actividades de cuya participación se les pretende excluir. ¡Elija entre cine o futbol – nos dicen hoy – !, y ya existe libertad individual.

El segundo, directa o indirectamente coercitivo, crea la base para una obediencia incontestable.

Estos segundos factores han ido evolucionando con los tiempos, pero en el fondo siempre han sido los mismos si atendemos a sus objetivos: control y dominio sobre el pueblo a través de la angustia y el miedo, cara y cruz de la misma moneda.

En los tiempos más recientes, en los que los incrementos demográficos y, a pesar de algunos, las mejoras y avances sociales conseguidos dificultan la utilización de factores determinantes como los “garrotes” o medios similares de fuerza, éstos han ido concretándose y transformándose en procedimientos sicológicos más sutiles.

No es que se hayan abandonado los más primitivos, que frecuentemente violentos siguen siendo utilizados, es que se han desarrollados otros, que, aunque siempre han existido, ahora son de aplicación silenciosa, masiva y tremendamente efectiva.

Nos referimos a todos aquellos que provocan o pretenden provocar “incertidumbre”, “inseguridad” y “desprotección” entre los ciudadanos. Factores que no solo son impedimentos para adoptar remedios individuales frente a los problemas que detecten y planteen, sino que resultan poderosos impedimentos para instrumentar remedios colectivos. Como dice Zigmunt Bauman (1) “las personas que se sienten inseguras, las personas preocupadas por lo que puede deparar el futuro y que temen por su seguridad, no son verdaderamente libres para enfrentar los riesgos que exige una acción colectiva; carecen del valor necesario para intentarlo y del tiempo necesario para imaginar alternativas de convivencia; y están demasiado preocupadas con tareas que no pueden pensar en conjunto, a las que no pueden dedicar su energía y que solo pueden emprenderse colectivamente”.

Obviamente, en un mundo muy globalizado, en el que gran parte del poder político, y del económico, queda fuera del poder de las instituciones políticas existentes, sean de países democráticos como si no lo son, éstas últimas poco pueden hacer para colaborar en la lucha ciudadana contra la inseguridad, agotándose, por lo tanto, con facilidad y rapidez los esfuerzos que las gentes realicen. Bueno, poco pueden hacer, y parece que poco podrán hacer, al ser cada vez más poderosas esas fuerzas políticas que detentan, desde espacios muy distantes del espacio público políticamente institucionalizado (mercados financieros, medios de comunicación, entidades de crédito y de seguros, grandes fortunas,….), el verdadero poder.

Y con la angustia de la inseguridad, de la no certeza y de la sensación de desprotección ante la eventual manifestación de la no seguridad, es relativamente normal que se produzcan creencias de que “no hay alternativas”, el miedo presiona en silencio, avanzando el número de personas que manifiestan una creciente apatía política, “ya que no es necesario buscar más allá”, y se desarrolle un oscuro y lamentable conformismo. La puerta hacia los “usos cínicos” esta abierta, y entrecerrada la de acceso a los “usos clínicos”. Mientras las desigualdades avanzan en el mundo.

En consecuencia podríamos decir que la política, tal y como la conocemos en estos momentos históricos en los países llamados democráticos (en los demás más claramente), será impotente para hacer lo que se espera de ella: “exigir a todas y cada una de las formas de asociación humana una justificación en términos de libertad humana de pensar y actuar, y pedirles que salgan de escena si se niegan a hacerlo”, (nuevamente palabras de Zigmunt Bauman), pues el verdadero poder siempre mantendrá una distancia segura de la política institucional, a la que domina e impone sus decisiones.

¿Solución?, Difícil pero nunca imposible. Hay que recuperar altas cotas de certeza, de seguridad y de protección, para favorecer el regreso al “tablero social” de los “usos clínicos”, abandonando los “cínicos”, y para ello habrá que desmontar la desregularización y la privatización de los medios de asegurar y garantizar la libertad individual, que solo puede ser conseguida y garantizada con actuaciones que se adopten, “aglomeren” y cultiven colectivamente, haciendo posible el paso de los problemas privados a problemas públicos.

La cuestión, llegado este punto, es ¿desde donde?. Y decimos, desde una nueva Ágora. Ahora hay que definirla y localizar los sitios donde instalarla.

Nota: (1) Zigmunt Bauman: “In Search of Polities”.

390936_303062776381889_1903616078_n

EL OJO DEL CIEGO Por Fernando Sabido Sánchez

LA HERENCIA, ¿DE QUIÉN?

 

Nos encontramos en plena caída libre, sin paracaídas ni salvavidas que

eviten el inminente e inevitable descalabro.

Primero, aquel iluminado que nos “gobernó” los primeros años de una crisis anunciada, encerrado a cal y canto en su cortijo y rodeado de fieles y sumisos iletrados políticos, que nos negaron la realidad convirtiendo las mentiras en verdad a fuerza de hacérnoslas tragar a todas horas, que creía ser el paladín de las libertades y constructor de las futuras civilizaciones, pero que no cortó la corrupción, hizo la vista gorda a la ineficacia de la justicia y tampoco la hizo a los asesinados de la Guerra Civil que aún continúan en las fosas de cementerios, carreteras y Valle de los Caídos.

Hoy, una heterogénea camarilla de castas y familias procedentes del Opus Dei, Guerrilleros de Cristo Rey, franquistas, juancarlistas y neoliberales plegados a los dictados de Frau Merkel y de la siempre todopoderosa Banca nacional y extranjera, se han puesto manos a la obra para reducir a escombros nuestro frágil Estado del Bienestar y ofrecer a sus respectivos jefes en bandeja una nueva España, trabajadores sin derechos y servicios públicos deficientes que darán paso a la sociedad de “todo lo pagamos”, en la que clases dominantes sin escrúpulos e individuos plegados al nuevo orden económico y religioso, tendrán en sus manos nuestro futuro. Rajoy no pasa de ser un hombre de paja, sin personalidad ni capacidad, el perfil perfecto que idearon sus padrinos.

¿A quién debemos pues esta herencia? En primer lugar, a una transición política desastrosa, que santificó el testamento del Dictador y la filosofía medieval, del Rey abajo todos corruptos, a lo que ningún partido político se atrevió jamás a cuestionar ni corregir.

En segundo lugar, a la nueva clase política surgida de nuestra pseudo democracia, que primero cohabitó con los restos del franquismo y de la

corte de los milagros borbónica y que aprendió rápido a exigir su parte del botín, transformando las autonomías en diecisiete cortijos de señoritos que se han enriquecido a través de obras faraónicas innecesarias, recalificaciones urbanísticas demenciales y comisiones mafiosas, asociándose a tiburones del ladrillo, banqueros y comisionistas de la monarquía para expoliarnos sin miedo al freno de unos jueces sumisos y bien remunerados, que han acabado pidiendo el divorcio a la Justicia.

Y aquí estamos a día de hoy, tragando ruedas de molino o de boeings 737, esperando un rescate de los bancos europeos o mejor lo decimos de manera más sencilla, que nos repongan mediante hipotecas para el lo que nos queda de vida, la de nuestros hijos y nietos, el dinero que esta gente ha robado y exportado a los paraísos fiscales y que asciende a lo que nos van a hacer pagar al resto de españoles por tapar los socavones, quitándolo de sueldos, pensiones, sanidad, enseñanza y demás servicios públicos, resituándonos desde el séptimo país del mundo que nos decía Zapatero, al puesto real, mucho más cerca de la cola y del tercer mundo.

Para terminar, un dato escalofriante, en el primer trimestre del año 2012 la salida neta de capitales de nuestro país se elevó a 97.090,9 millones de euros (Datos de la balanza de pagos publicados por el Banco de España).