Habrán observado, que el título de este artículo, está de  actualidad  plena y en  auge, el color de las gafas que nos ponemos para decidir o juzgar un tema, influye de forma importante, en el juicio que hagamos del tema en cuestión.

Hemos olvidado, o lo que es peor, nunca lo aprendimos, lo que es subjetividad, lo que es imparcialidad, lo que es ético, en fin lo hemos olvidado por no usarlo, o nunca nos  enseñaron lo que es honesto y deshonesto.

Estaban tan ocupados nuestros educadores (los míos eran los Hermanos de la Salle de las Escuelas Cristianas), en enseñarnos el catecismo Ripalda, ¡si eso de Dios es un señor omnipotente autor de todo lo bueno etc etc.!, Estaban tan ocupados en enseñarnos a cumplir las fiestas de guardar, a amar a Dios sobre todas las cosas, a honrar padre y madre, a no poner su santo nombre en vano, y especialmente a no fornica ni cometer actos impuros-nunca supe lo que significaba eso de fornicar, y cuando lo preguntaba me daban con la regla en los nudillos,- especialmente todo lo  del sexto mandamiento, y aquel otro de “no desear a la mujer del prójimo”. Cuando le dije al Hermano Tarcisio, que había unas prójimas por ahí, que eran totalmente deseables…. Me mandó una semana a la clase de los castigados, o sea una hora más de clase.

Iba tanto a esa clase de los castigados que mi madre  creía que salía una hora después del cole. Una vez que llegue a mi hora decidió que me había escapado.

Y he de significar que yo era un alumno de los buenos, aceptables notas, estaba entre los diez primeros siempre y eso que no ponía mucho interés en ser el primero o segundo, porque estaba mal visto por el resto de la clase. Se daba por hecho que si eras el primero o el segundo es que estabas “mimado” y eras un meapilas, así es que yo procuraba andar entre el tercero y el quinto, algunas veces fallaba y bajaba hasta el ocho o el diez, pero no me importaba, mi reputación entre la clase quedaba intacta. Emplearon tanto ardor en esas materias que supongo, se olvidaron o les importaba un bledo enseñarnos las otras, yo las aprendí y no todas, del comportamiento de mi madre y mi padre, sobre todo mi padre que no me dejaba pasar ni una, mi madre se olvidaba de vez en cuando  ¡Me quería tanto! Fue la única mujer que me ha querido por mí mismo, sin necesidad de, ya saben.

Pero ponernos las gafas de ver las cosas a nuestro libre albedrio es cosa del temperamento humano, quizás algún sicólogo/a, lo sepa,(ha de ser argentino/a preferentemente) yo no, y procuro ser imparcial, pero observo, camino y veo  y como diría Sam Spade, lo que veo por las calles, no me gusta.

Especialmente en el mundo futbolístico y político, en el primero no me meto ni voy a tratar el tema, he comprobado a veces en mis propias carnes, que tratar el tema futbolístico siendo imparcial, es del todo imposible. Personas ecuánimes, cultas, inteligentes, en cuanto sale a relucir que si el Barcelona, que si el Madrid, que si Messi, que si Cristiano, los alborotos que se organizan, superan a las discusiones de la prima de riesgo, o de si hay rescate o no hay rescate, o si la Deuda Pública es o no adecuada, o si el austericidio es o no conveniente, si Merkel existe de verdad o es un robot inventado por el Gran Capital,  jamás llegaremos a un acuerdo.

Supera incluso lo del matrimonio entre homosexuales y el aborto libre. Nos pondremos de acuerdo en estos temas, pero JAMAS,  en las ligas ganadas, si era justas, si no lo eran, si los valores del Barça si los del Madrid. Creo que superarían las discusiones antiguas cuando este país de nuestros pecados era taurinofilo y se discutía en los mentideros que si Guerra, que si Belmonte.

No vale la pena; las molestias que se ocasionarían serian mas, que las posibles ventajas de explicar el objetivismo en asuntos de futbol.

Me limitaré  a tratarlo solo en el ámbito político, y aunque aquí será también objeto de discordancias o desafecciones, (me encanta esta palabra, y pensar que la he copiado de un catalán…, no lo digo peyorativamente, lo especifico, pues se supone que yo he de escribir un mejor castellano que un catalán, pero en esto de los políticos  ya se sabe, son capaces de lo que sea por meter su mensaje)

Un ejemplo:

Sabrán Vds, que en estos últimos meses se está llevando a cabo una instrucción judicial, en Andalucía por el asunto de los falsos ERES (presuntamente esto de falsos, me dice el abogado que no me la pille, que ponga “presunto” en casi todo, así no tendré problemas aunque el articulo sea una castaña inteligible, pero… la Ley es la Ley)

La Jueza Alaya que lleva esta instrucción no cabe duda que goza de todas nuestras simpatías –las mías al menos, descaradamente si-

Seguimos sus apariciones imperturbables en la tele, arrastrando su “troiler” en el que suponemos lleva los documentos para meter en el talego a todo quisqui,. El taxi que la lleva hasta el edificio de los juzgados de la ciudad de la Torre del Oro se detiene, el taxista baja para ayudarla a sacar el carrito de los “disgustos”, ella rechaza amable y firmemente la ayuda del taxista. No hay un periodista que se atreva a ponerle la “alcachofa” el frente para que diga algo. Uno lo intentó y lo fulminó de una mirada, que nunca jamás volvió a intentarlo, de hecho,  nadie lo ha intentando otra vez.

Se apea del taxi con sus vestidos elegantes sin estridencias, su falda estrecha sin estridencias (algunos desearíamos lo fuese mas pero, no hay que ser “rijoso”) ni corta ni larga, a un centímetro sobre la rodilla bendita. La melena al aire, su cara morena, como Dios manda, su andar que asemeja los vaivenes de un galeón, ora babor ora estribor. Pero ella sigue firme sin mirar atrás, solo  adelante, como el mascarón de proa. El guardia de la puerta, veterano de la Policía Nacional, ducho en mil batallas y manifestaciones, cuando entra la Jueza Alaya, le abre la puerta la saluda militarmente como si estuviese saludando al mismísimo Mariscal Rommel.

La jueza  de nuestras preferencias entra, y asunto acabado.

La Jueza, emite considerandos, y órdenes de prisión, como se santiguaría un cura  loco. Ha estado de baja por enfermedad tres meses, enfermedad que nadie conoce (igualito que las estrellitas de la Tele) y parece que quiere ponerse al día y entran en la trena el personal sevillano que tuvieron la aviesa idea de apropiarse de lo ajeno (presuntamente repito) o facilitárselo a los “compis”.  ¿Qué coincidan sus autos y “considerandos” con maniobras del partido supuestamente de izquierdas PSOE y les jode el baile? ¡Que mas dá si lo hace la jueza Alaya sus razones tendrá! Decimos sus seguidores.

No cabe duda que nos cae, bien, a mi al menos como decía anteriormente y no me cansaré de repetir, ¡Soy muy subjetivo!

A otros les cae bien, sencillamente porque se dedica con total fruición al “entrullar” (me acabo de inventar este palabro) a los “sociatas” y a los sindicalistas, también supuestamente de izquierdas.

¿Qué lleve tres años con esta dilatada causa? ¡Que importa si esta “cortando el rollo al rojerío”!. Ahora a por Griñan, ya tenemos sin motivo aparente a la Magdalena en la causa, aunque su auto se anule al día siguiente, ella sigue impertérrita.

¡Y que conste que a mí me cae bien por otros motivos. ¡Soy subjetivo, por ser un sujeto, no puedo ser objetivo porque no soy un objeto!

Y además soy muy sensible, a ciertas virtudes de esta sin par jueza.

Por el otro lado y en la tierra del “chotis” . ¡Anda y que te ondulen a la permanen, anda y que te ondulen y que te den…!

La tierra de las olimpiadas 20020 (no hay error ¡si! 20020, miren los aros olímpicos y el logotipo), que ningún sufrido madrileño queremos, tanto nativos como “charnegos” perdón en Madrid no se dice “charnego” ni “maqueto” a los que no hemos nacido aquí, se nos llama por nuestro nombre y a los cinco meses, ya nos consideran iguales y madrileños.

Cosas del chulerio madrileño, ¡digo yo! como en Madrid som tdos fachas franquistas, pese  que le jodimos el invento al Generalito durante tres años y sufrimos mas bombardeos que Guernica y pese a eso, no estamos en el cuadro y es que somos fachas y franquistas nacionalistas “dixit”

Pues bien en Madrid la tierra del rompe y rasga, la de los mentideros de la Villa, la que le  declaró la guerra al mismísimo Napoleón, la que alberga la Verbena de la Paloma, y los toros de Carabanchel y la del mantón de Manila, si, esa ciudad de Madrid, que tiene un santo patrón, que debía ser un vago redomado, pues según las leyendas venían los ángeles del cielo y araban sus tierras en el Paseo de Santa María de La Cabeza, (su mujer otra santa) mientras el santo llamado Isidro, dormía la siesta a la bartola (fue un precursor de la holganza de los PIGS).

En esta Villa y Corte, que no ciudad, otro miembro de la Justicia, se dedica con la misma o superior  fruición que su colega sevillana a “entrullar” a supuestos corruptos, presuntos evasores fiscales., que han llegado a formar el Caso Gurtell que ha derivado en el Caso Bárcenas y que se seguir así las cosas derivará en el caso Financiación del PP (supuestamente, digo yo, no vaya a ser que…)

Y también  nos cae bien, a mi por motivos diferentes que los de la Jueza imperturbable, Alaya, quizás porque los que son objeto del “deseo” judicial, pertenecen a esa clase de individuos que siempre me han causado repugnancia y que me abochornan, como a la castiza ex lideresa.,

El Juez Ruz, de talante muy parecido a su colega de Hispalis, emite autos y considerandos, casi con la misma rapidez que la colega insigne, es más lento, la verdad, tiene la manía de consultarlo todo con el fiscal, que normalmente otros jueces no le hacen ni puñetero caso (supuestamente), pero avanza inexorable como un carro de combate israelí avanzaba por el Sinaí, no como un galeón en medio del oleaje, pero avanza, para cabreo e indignación de los ex compañeros del prolífico cajero/tesorero. devenidoen insigne negociante que como el Rey Midas convierte en oro todo lo que toca. Ora un cuadro pintador por quien sabe Dios, que le costó tres perros chicos, que lo vende por 300.000 euros ¡Y yo con estos pelos, que diría mi amigo Rubén!

Un terreno en la pampa, donde Jesús (El nazareno, no confundir con Jesús Navas)) perdió el bolígrafo, un terreno de nada se revalúa por arte de birli biloque en miles y millones de Euros. ¡Y yo , tanto estudiar y tantos títulos para terminar pagando el diez por ciento de las innuerables medicinas que tomo, y sin mas tierra que las macetas de la terraza!

Los telediarios muestran al Juez Ruz, con su aspecto aniñado, un ligero y rebelde flequillo, cuidadosamente peinado y cortado a tijera. Traje de Adolfo Domínguez, abrigo de ídem, corto, a la mode de Paris, grandes zancadas, y sin encomendarse ni a Dios ni al diablo o sea sin atender a ningún “medio”con media sonrisa se dirige a la Audiencia.

Este juez aparentemente no lleva enorme cartera con los pecados de la trama o mafiosos (presuntamente digo yo), los video/tele/vigilantes deducimos que debe portar en el interior de su impecable terno, una “tablet” de 32 gigas por   lo menos, con toda la trama que su colega de allende los sures lleva en su troiler rodante.

Se sospecha que dado su aspecto aniñado debe llevar en su Tablet, la última edición de Juegos de Tronos, ¡Son muchas horas en la Audiencia, muchas horas de declaraciones, muchas horas de sexo, mentiras y cintas de video. ¡Pobre rapaciño, tan joven!

Este Juez llamado RUZ, también goza de las simpatías de una parte del espectro político (y nunca mejor escrito lo de espectro, pues son todos unos fantasmas de cuidado,-supuestamente-) y por ende y consecuencia también padece el odio furibundo de la parte contraria del espectro, o sea lo del color del cristal Rayban modelo Aviator, que nos pongamos. Y ¡cómo no! goza de mis simpatías, y por razones totalmente contrarias a las simpatías que le tengo a la jueza andalusí.

Hay un hecho, en el que las dos partes del espectro o de la ideología, coinciden, en la de estimar que ambos intencionadamente para perjudicarles, están llevando a cabo una Causa General contra su partido, una Vendetta en toda regla, los de droite, se creen perseguidos por uno, los de la gauche por otra.

Y yo en un alarde de subjetivismo e independencia (y valga la chorrada) admiro a ambos, pero reconozco que por causas diferentes.

¡Que siga la fiesta! Hay otros en la reserva, el juez Castro y la Corona (supuesta mente, presuntamente, etc etc) para descargar nuestros odios y nuestras admiraciones.

¡Que no hay justicia! ¿Y qué importa la justicia con lo bien que lo pasamos?

¡Y sin mencionar a Messi! por aquello de las suceptibilidades sin animo deofender, y presuntamente por supuesto.