Archivo de la etiqueta: Crisis

EN BUSCA DE UN ÁGORA: USOS CÍNICOS Y USOS CLÍNICOS( nº1) Por Manuel Álvarez Machado

Hace unos años leí un ensayo del sociólogo francés Pierre Bourdieu en el que acertadamente, en mi modesta opinión, venía a decir que el conocimiento “de que es lo que hace que las cosas sean como son” podría impulsarnos tanto a aceptarlas sin debatirlas o cuestionarlas, cómo a sugerirnos todo lo contrario, es decir, a alentarnos a combatirlas. Este conocimiento, aplicado al de la comprensión del funcionamiento de los complejos mecanismos sociales, podría inducir a actitudes diferentes y contrapuestas, a dos usos distintos de un mismo conocimiento,  que él llamaba “uso cínico” y “uso clínico”.

Cínicos

Los que optaran por un “uso cínico” probablemente pensarían que, puesto que el mundo es como es, lo mejor sería aceptar una estrategia que les permitiera explotar las normas en su provecho, sin atenerse o considerar si son justas o no, o si le agradan o desagradan.

Los que optaran por un “uso clínico”  serían propensos a pensar que ese mismo conocimiento podría ayudar a combatir con más eficacia todo aquello que consideraran incorrecto, dañino o nocivo para nuestro sentido moral.

De la existencia o realidad de estos diferentes usos podemos sacar la conclusión que el conocimiento de las cosas no determina el modo en que pueden ser utilizados, y que ello supone en última instancia una oportunidad de elección, que los hombres, si libres, pueden ejercer en libertad.

Clínicos

Ahora bien, si el conocimiento no determina el modo en que puede ser utilizado, y reducimos estos modos a los que hemos llamado “uso cínico” y “uso clínico”, la pregunta es ¿qué es lo que hace que las personas opten por uno de estos dos usos?. Para complicar un poco la respuesta (a la larga para facilitar soluciones) observemos que en la línea divisoria entre los espacios de ambos usos se sitúan muchas personas que con frecuencia cambian de orilla, pasando del cinismo a lo clínico o viceversa (pero esto será tema en otra ocasión).

Pues bien, en una lectura rápida parece acertado establecer que hacia el uso cínico convergerán las personas más proclives a priorizar el interés propio como el objetivo fundamental (o tal vez podrían pensar que es el más viable, o único), y que hacia el uso clínico se encaminarán aquellos que consideren los sentidos morales como objetivos prioritarios para una vida social correcta, o mínimamente correcta.

¿Egoísmo frente a altruismo o solidaridad?. Tal vez.

Nuevamente volvemos a preguntarnos ¿por qué unos priorizan unos objetivos y otros priorizan objetivos distintos, que difícilmente congenian o congeniarán entre sí?. Seguro que son muchos los factores, aunque algunos tengan una mayor incidencia, pero dejemos para otro momento su búsqueda y localización.

Lo que sí queremos decir, y advertimos ahora, es cómo afectan estos “usos”, en una primera y sencilla aproximación, a los elementos base situados en el tablero socio-político, ese del que hablamos en el artículo anterior.

Teníamos, y usaremos nuestro país como ejemplo para facilitar la exposición, en el tablero: al Partido Popular, en el gobierno, básicamente al PSOE en la oposición parlamentaria, a los bancos, entidades financieras y grandes capitales apoyando a los primeros y a los movimientos ciudadanos (de uno en uno o colectivos) apoyando a los segundos.

El primero proyecta su sombra sobre casi dos tercios de la superficie. El segundo sobre el tercio restante. Los bancos, entidades financieras y grandes capitales proyectan su sombra sobre la superficie ya sombreada por el P.P. y parte de la sombreada por el PSOE. Los movimientos ciudadanos apenas se proyectan sobre el tablero.

Y es, en parte, coherente que los movimientos ciudadanos no se proyecten sobre el tablero socio-político existente, pues la mayoría de sus partícipes no creen en él, especialmente la juventud.

La consecuencia es que la mayoría de la ciudadanía que se siente representada y ocupa espacio, en ese tablero socio-político, acepta el “uso cínico” como el modo adecuado o correcto de actuar en sociedad y en las relaciones humanas., quedando el “uso clínico” en franca minoría e incluso, en estos momentos, en regresión.

La mayoría cree o piensa que no hay alternativas a lo que sucede, que es imposible el cambiar el rumbo de las cosas, que son sueños o utopías las demandas e intentos de los que defienden “usos clínicos”.

Yo creo en las posibilidades de los “usos clínicos”, creo en esos sueños e ideas que otros dicen son utopías, y por ello deseo que los espacios que rodean a los que así pensamos se vayan ocupando por gentes que piensen de forma similar, que actúen “clínicamente”.

¿Cómo se puede ampliar el espacio de los “clínicos” y el número de sus ocupantes?. No es fácil, jugamos en inferioridad, para empezar casi carecemos de lugar de reunión.

¿Lugar de reunión? Si no son hoy apropiadas o válidas las instituciones clásicas de la democracia, o son simplemente insuficientes, ¿dónde ubicarnos?, probablemente sean espacios públicos y privados simultáneamente (estos segundos entendidos como “de los ciudadanos”, no de “propietarios”), espacios en los que se encuentren, dialoguen y se entiendan lo publico y lo privado, espacios en los que las preocupaciones privadas se conviertan en temas públicos, o en los que en las preocupaciones privadas se adviertan temas de preocupación pública; espacios donde puedan renacer y cobrar nueva forma ideas como “bien público”, “sociedad justa” o “valores comunes”. No son encuentros entre la ciudadanía y el poder clásico, son espacios en los que pensar y debatir cómo unir y armonizar los deseos y necesidades privadas con una actuación pública.

Desde tiempos lejanos el Ágora ha sido espacio publico y privado. Tal vez tengamos que recuperarlo, actualizándolo y adecuándolo a nuestro tiempos, y posibilitando cauces para que sean efectivas y realizables sus decisiones. Por Manuel Álvarez Machado

  

COMO LAGRIMAS EN LA LLUVIA. Por Víctor Donamaría

Bolsa de Madrid

El Gobierno (?) actual del “missing in combat” Marianito el Corto (de entendederas), está muy ufano porque las cifras macroeconómicas, rolan a su favor, como el viento de barlovento. No así las microeconómicas que ni rolan ni nada de nada, están varadas en medio del Océano (UE) víctima de una calma “chicha” que diría un navegante, y que nos tiene a los ciudadanos a punto de morir de escorbuto. Nos faltan vitaminas, especialmente la vitamina que permite vivir con un mínimo de decencia. Concretamente me refiero a la célebre prima de Riesgo y no Riego como decía Belén Esteban.
Cuando el zarandeado Sr. Zapatero, decidió el día 12 de Mayo de 2.011, “obligado” por la UE, bajo amenaza de sustituirle por un Ministro tecnócrata, como había hecho en Grecia y Portugal, a congelar las pensiones (después de haberlas subido en su mandato cerca de un 8%) y disminuir el sueldo de los funcionarios, empezando la era de los recortes o “retallades” que diría nuestro ex amigo Artur Mas, paladín del Reino de Camelot, la celebérrima Prima, estaba en 164 euros y nuestra deuda soberana (no sé porque se le dice soberana, que alguien me lo explique, ya que Sampedro esta muerto), era aproximadamente de 650.000 millones de los malditos euros,. a los que nunca debimos acercarnos.
Ahora en plena Era de la Era de los Juegos de La Muerte, con el Gobierno que siempre debíamos haber tenido, y después de unos recortes que los del zarandeado, criticado, ofendido, minusvalorado, ninguneado, Sr. Zapatero, son una filfa.
Ahora después de muchas “Mentiras Arriesgadas” de una serie de zoquetes y correveidiles, de la talla de Montoro, Wert, Bañez,Guindos, Cañete etc etc.
Ahora, la prima de riesgo está en 163,95, ayer en la tarde y en 169,00 euros esta misma mañana.
Ahora en plena Era de los Juegos de la Muerte (segunda parte ), hay cerca de 1,250.000 parados más que los había en la “noche triste de Zapatero”, cuando le llamaron por teléfono, desde Merkel, a Draghi, Obama y no sé si le llamo Putin, u Obiang peatones sin dejar que pasen los coches (perdón la libertad quería decir).
Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y el Manzanares por Madrid, y que se ha publicado un libro, que dice muchas cosas que casi todo sospechábamos me pregunto:
¿PARA CUANDO LA TERCERA REPUBLICA ESPAÑOLA?
3-4-2014

BarbieyKen

LAS NUEVAS AVENTURAS DE BARBIE Y KEN. Por Ana González

BarbieyKen2 Barbie y Ken son una pareja realmente fenomenal, con una vida plastificada comprada y adornada con buen marketing.

 

Este vídeo recorre su día a día para que podamos disfrutar, o  no, con su ejemplo. Pero, sobre todo, este vídeo pretende llevarnos de la mano para vivir la mayor aventura que todavía tienen pendiente estos personajes.

 

 

EN BUSCA DE UN ÁGORA DONDE LOS PROBLEMAS PRIVADOS PASEN A SER PÚBLICOS.(nº3) Por Manuel Álvarez Machado

 

Los que llamamos, en este artículo, problemas privados son aquellos que pertenecen a la vida cotidiana de las personas, los problemas reales con los que se encuentran y se enfrentan en el día a día como consecuencia de la compleja, difícil y complicada sociedad en la que vivimos y del entorno físico en que ésta se desarrolla.

Son problemas cuyos efectos se perciben individualmente, y son tantos como la inmensa suma de problemas que puedan percibirse por todas las personas o habitantes en un determinado espacio, momento o periodo definido de tiempo. Una gran parte de esta suma de problemas individuales se podrían agrupar, por similitud y por afectar a muchas personas en el mismo tiempo y espacio, en tipos diferenciados. Otros serían menos amplios en el número de personas que perciban sus efectos, incluso podrían ser singulares, pero todos son problemas que en un momento dado podrían concretarse y afectar a otros ciudadanos.

No son los problemas que puedan tenerse amparados por deseos particulares que no tengan su origen en las causas y efectos de la vida en sociedad, en los efectos de la naturaleza o en los del medio natural. Estos serán también privados, pero solamente particulares, los otros, los que nos interesan y ocupan, son privados pero a la vez colectivos.

La solución de estos problemas privados, precisamente por afectar o poder afectar a muchas personas a la vez, por tener su origen en el funcionamiento de la sociedad, en lo que ésta ofrece o carece, o en la fuerza de la naturaleza, difícilmente puede darse individualmente, siendo su racional proceso de solución de carácter colectivo, a través de actuaciones públicas.

Por ello es necesario transformar estos problemas privados en problemas públicos, para que su solución se afronte con la fuerza de los poderes públicos.

Cuatro serían los pasos, para alcanzar las soluciones de estos problemas. El primero, obviamente, el concretar y definir el problema por un número amplio de personas, ocasionalmente por un número escaso o singular. El segundo el que lo expongan en el foro adecuado (Ágora) para informar y transformar el problema privado en problema público. El tercero, que como consecuencia de esta publicidad del problema, los organismos públicos, es decir , los organismos creados por los ciudadanos precisamente para que los representen y gestionen los problemas privados transformados en públicos, asuman la obligación y la responsabilidad de solucionarlos siguiendo las instrucciones genéricas o específicas que el pueblo les de, desde el ágora. Finalmente, a través de sistemas de control, comprobar que estos problemas, ya públicos, están o en el proceso de solución ordenado o adecuado, o solucionados.

Dicho así lo anterior, puede parecer que es relativamente fácil el proceso, pero la historia nos dice lo contrario.
Las dificultades surgen, fuertes, en el segundo paso, en la existencia de un foro en el que se puedan exponer los problemas privados para transformarlos en públicos.

En la antigüedad, en tiempos de la Grecia clásica, existía el Ágora, ese espacio que la ciudad, la polis griega, tenía para las reuniones de los ciudadanos, una plaza pública, un parlamento urbano donde se practicaba la democracia real, la democracia directa. Los tiempos fueron cambiando estos hábitos, fueron cerrando el acceso a aquellos espacios, y en las modernas democracias, esas que llamamos representativas, los poderes de hecho los han limitado al espacio que soporta una urna, al ejercicio de emitir un voto cada cierto tiempo, normalmente entre dos o cinco años años. Ya no opina el pueblo y apenas se le escuchan sus reivindicaciones, reclamaciones o sugerencias. Opinan los partidos políticos a través de sus diputados o, para ser más certero, a través de sus dirigentes (casi siempre escasos), que, cada vez más distantes del punto de encuentro y comunicación con el pueblo, se creen con capacidad y legitimación para suplantar la voz del pueblo y sus intereses por la suya y los propios, que acaban por creer son los ajenos. Se engañan y se crean una falsa conciencia.

No se si consciente o inconscientemente, pero la realidad es que los políticos se han ido olvidando de los problemas privados del pueblo al haberse desconectado de él por la contínua eliminación de los espacios de comunicación, por la desaparición de aquellos lugares que antiguos griegos llamaban ágoras.

Y hoy prácticamente esta cortada la comunicación, corte que han aprovechado otras fuerzas, que ahora llaman y llamamos “mercados”, para ser ellos los que imponen sus criterios a las instituciones públicas, pero para solucionar sus “problemas particulares”, que no son otros que el seguir acumulando riqueza y poder, prescindiendo como prioritarias de las soluciones de los “problemas privados” del pueblo, que evidentemente dificultarían la consecución de los objetivos de los nuevos directores.

En consecuencia, si el proceso de solución de los problemas privados por transformación en públicos queda bloqueado por carecerse de foro, espacio o ágora, resulta evidente que hay que crearlos nuevamente. Hay que crear ágoras nuevas, espacios nuevos.

Y creadas las nuevas ágoras ¿van a poder los ciudadanos, desde ellas, contactar con las instituciones públicas, y éstas seguir los mandatos populares que reciban para solucionar sus problemas privados una vez transformados en públicos?.

Difícilmente. Desde luego a corto plazo parece casi imposible. Las otras fuerzas, “los mercados”, dominan ahora las instituciones públicas y la mayoría de la clase política y partidos que las hacen funcionar y actuar, obviamente en apoyo de los intereses de “los mercados”. Y no parecen dispuestos, los “mercados”, en ceder el terreno, que conquistado, creen ahora definitivamente suyo.

Esta dificultad, aunque importante, no debe impedir que se intente constantemente su desmantelamiento y el conseguir que las instituciones públicas regresen a atender y solucionar los problemas privados transformados en públicos. Hay que insistir. No hay que ceder en el empeño.

Pero tampoco debe impedir que a la par, alcanzada la localización de nuevas ágoras, se desarrollen desde éstas otras actuaciones que complementen las que lo publico pueda hacer, si las hace, o directamente desarrollen actuaciones al margen de las que puedan hacer las instituciones públicas, dominadas por los citados “mercados”.

Si, repito la frase: “actuaciones al margen de las que puedan hacer las instituciones públicas”. Y como no, para que esto sea posible: “hay que crear ágoras nuevas, espacios nuevos”.

Como podemos ver, los pasos tres y cuatro antes indicados quedan sujetos, en importancia y desarrollo, a la creación de las ágoras y al tipo de actuaciones que en ésta se den.

Concluimos este artículo insistiendo en la necesidad de crear nuevas ágoras, nuevos espacios en los que proponer, debatir, acordar y ordenar su ejecución con las instrucciones necesarias, pero iniciando simultáneamente un proceso fundamental que sugiera, proponga y fomente actuaciones, cívicas y siempre pacíficas, al margen de las que puedan hacer las instituciones tradicionales públicas.

En próximos artículos hablaremos sobre las posibles ágoras o espacios a utilizar y empezaremos a desgranar las posibles actuaciones que los ciudadanos pueden realizar por si mismos.

 

EN BUSCA DE UN ÁGORA: CAUSAS DE LA PRIORIZACIÓN EN LA ELECCIÓN DE OBJETIVOS ( Nº2) Por Manuel Álvarez Machado

 

Las causas o factores que contribuyen a la priorización de los objetivos que nos vamos marcando a lo largo de la vida, y por lo tanto que inciden en la toma de decisiones, actuaciones y actividades que desarrollamos en ella, son muchas y diversas, no solo por su naturaleza sino también por sus orígenes.

Todas tienen su importancia, unas son más influyentes que otras y algunas alcanzan el rango de decisivas. Estas últimas suelen tener, para una mayoría de personas, un origen externo, y varían según las características del periodo histórico que analicemos, incluso según zonas o ámbitos geográficos. Entre ellas estarían las que podríamos agrupar como derivadas o generadas por los poderes establecidos y dominantes en cada momento, y son las que ahora nos interesa considerar.

Estas causas o factores externos, transmitidos a los habitantes de un espacio más o menos concreto por diferentes procedimientos, podríamos dividirlos en los que generan “distracción o entretenimiento” y los que generan o informan inequívocamente de “quien tiene el poder y los medios de los que dispone para mantenerlo y hacer cumplir sus decisiones”.

Ambos grupos forman parte, como pinzas, del sistema de control del poder.

El primero crea una aparente imagen y sensación de libertad individual, entretiene y, mientras, aparta a las gentes de las actividades de cuya participación se les pretende excluir. ¡Elija entre cine o futbol – nos dicen hoy – !, y ya existe libertad individual.

El segundo, directa o indirectamente coercitivo, crea la base para una obediencia incontestable.

Estos segundos factores han ido evolucionando con los tiempos, pero en el fondo siempre han sido los mismos si atendemos a sus objetivos: control y dominio sobre el pueblo a través de la angustia y el miedo, cara y cruz de la misma moneda.

En los tiempos más recientes, en los que los incrementos demográficos y, a pesar de algunos, las mejoras y avances sociales conseguidos, dificultan la utilización de factores determinantes como los “garrotes” o medios similares de fuerza, éstos han ido concretándose y transformándose en procedimientos sicológicos más sutiles.

No es que se hayan abandonado los más primitivos, que frecuentemente violentos siguen siendo utilizados, es que se han desarrollados otros, que, aunque siempre han existido, ahora son de aplicación silenciosa, masiva y tremendamente efectiva.

Nos referimos a todos aquellos que provocan o pretenden provocar “incertidumbre”, “inseguridad” y “desprotección” entre los ciudadanos. Factores que no solo son impedimentos para adoptar remedios individuales frente a los problemas que detecten y planteen, sino que resultan poderosos impedimentos para instrumentar remedios colectivos. Como dice Zigmunt Bauman (1) “las personas que se sienten inseguras, las personas preocupadas por lo que puede deparar el futuro y que temen por su seguridad, no son verdaderamente libres para enfrentar los riesgos que exige una acción colectiva; carecen del valor necesario para intentarlo y del tiempo necesario para imaginar alternativas de convivencia; y están demasiado preocupadas con tareas que no pueden pensar en conjunto, a las que no pueden dedicar su energía y que solo pueden emprenderse colectivamente”.

Obviamente, en un mundo muy globalizado, en el que gran parte del poder político, y del económico, queda fuera del poder de las instituciones políticas existentes, sean de países democráticos como si no lo son, éstas últimas poco pueden hacer para colaborar en la lucha ciudadana contra la inseguridad, agotándose, por lo tanto, con facilidad y rapidez los esfuerzos que las gentes realicen. Bueno, poco pueden hacer, y parece que poco podrán hacer, al ser cada vez más poderosas esas fuerzas políticas que detentan, desde espacios muy distantes del espacio público políticamente institucionalizado (mercados financieros, medios de comunicación, entidades de crédito y de seguros, grandes fortunas,….), el verdadero poder.

Y con la angustia de la inseguridad, de la no certeza y de la sensación de desprotección ante la eventual manifestación de la no seguridad, es relativamente normal que se produzcan creencias de que “no hay alternativas”, el miedo presiona en silencio, avanzando el número de personas que manifiestan una creciente apatía política, “ya que no es necesario buscar más allá”, y se desarrolle un oscuro y lamentable conformismo. La puerta hacia los “usos cínicos” esta abierta, y entrecerrada la de acceso a los “usos clínicos”. Mientras las desigualdades avanzan en el mundo.

En consecuencia podríamos decir que la política, tal y como la conocemos en estos momentos históricos en los países llamados democráticos (en los demás más claramente), será impotente para hacer lo que se espera de ella: “exigir a todas y cada una de las formas de asociación humana una justificación en términos de libertad humana de pensar y actuar, y pedirles que salgan de escena si se niegan a hacerlo”, (nuevamente palabras de Zigmunt Bauman), pues el verdadero poder siempre mantendrá una distancia segura de la política institucional, a la que domina e impone sus decisiones.

¿Solución?, Difícil pero nunca imposible. Hay que recuperar altas cotas de certeza, de seguridad y de protección, para favorecer el regreso al “tablero social” de los “usos clínicos”, abandonando los “cínicos”, y para ello habrá que desmontar la desregularización y la privatización de los medios de asegurar y garantizar la libertad individual, que solo puede ser conseguida y garantizada con actuaciones que se adopten, “aglomeren” y cultiven colectivamente, haciendo posible el paso de los problemas privados a problemas públicos.

La cuestión, llegado este punto, es ¿desde donde?. Y decimos, desde una nueva Ágora. Ahora hay que definirla y localizar los sitios donde instalarla.

Nota: (1) Zigmunt Bauman: “In Search of Polities”.

Zygmunt Bauman

 

 

 

CUANDO LOS ARBOLES NOS IMPIDEN VER EL BOSQUE(De la Dictadura a la Dictadura pasando por la Crisis)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Que estamos pasando por una época desdichada, es cosa archisabida; que la forma de afrontar la maldita crisis que el Capital provocó no es la correcta, es cosa archisabida también.

Que los que debían saber, lo que deberíamos hacer no lo saben, o no quieren saberlo, es cosa como las anteriores de todos conocida, bueno de todos no, de casi todos. Los que faltan al casi, no quieren conocerlo, porque son participes del desastre organizado.

Quizás no descubro nada nuevo, quizás muchos de Vds., lo están sospechando o empiezan a hacerlo, pero una de las consecuencias de la crisis provocada y no afrontada con visos de arreglo, además de las económicas y sociales, que ya de por si, justificarían una revolución, hay otras consecuencias como nuestro empobrecimiento insistente, que nos cae como la gota de agua al brocal del pozo, además de las consecuencias sociales e intelectuales, educación, investigación, paro, emigración de nuestros jóvenes y no tan jóvenes, hay UNA CONSECUENCIA, que nos está cogiendo por el cuello, y no deja su presa, como el lobo al gaznate del cervatillo.

El empobrecimiento de nuestra Democracia, si es que  alguna  vez gozamos de ella.

Nuestra justicia, que nunca fue una perfección sigue como siempre inexistente, o existente para algunos solamente, a pesar de que hay jueces que hacen lo que pueden, pero lo hacen a título privado no a titulo institucional, NO LES DEJAN LOS PODERES FÁCTICOS.

Asistimos, sin enterarnos,  a como se publican leyes que rebajan nuestra calidad democrática día a día, pero nuestra lucha contra la crisis no nos deja ver el bosque, los arboles del paro, el PIB, la deuda pública, el déficit público, no nos dejan ver que, paso a paso y como diría el líder enterrado en el Valle “Sin prisa pero sin pausa”, nuestras instituciones se van empobreciendo; pero no podemos luchar, bastante tenemos con pagar la hipoteca, mantener a nuestros hijos o nietos, mantener el precario  empleo a base de ocho contratos diarios de una hora a salario mínimo  menos 10%.

La llamada Ley Wert, nos retrotrae a los tiempos del franquismo, Montañas nevadas, Banderas al viento, Cara al sol, etc etc. ¿Qué es esa chorrada Zapateril de Educación para la Ciudadanía? ¡Al cajón de los desprecios con ella!

Separación de sexos en las aulas. Costosas tasas universitarias, para que la Universidad solo la pisen los hijos de papa. Freno para las concesiones de becas. ¡Que estudien los que mañana nos votarán! ¿Cómo vamos a facilitar educación a quienes nos pueden poner una moción de censura?  “Never”.

Con la coartada del discurso de la meritocracia, que me gustaría me explicasen donde está el mérito, se somete a los que menos tienen a pasar la prueba de la excelencia, prueba que no se exige a los demás.

La filosofía de la Ley Wert, que el ministro expresó en una frase para tirar al cubo de la basura, es la siguiente: “Los que no tengan un 6,5 de media que dejen los estudios”.  Es una declaración de intenciones memorable, es una síntesis insuperable de la arrogancia de estos neoliberales que juran por la libertad, pero son asquerosamente intervencionistas. Desprecian al estado pero quieren utilizarlo para moldear a la gente a su medida. ¿Quién es el gobierno para decidir quien debe estudiar y quién no? ¿No es esto intervencionismo puro y duro?

 

Ante la animalada suicida, de cancelar o cercenar los gastos de investigación, nuestros científicos, que ya han demostrado su valía, emigran, se van a que otros países disfruten de su saber y a costo cero, pues la enseñanza la pagaron los españoles con sus impuestos.

Quizás de esto también tuviese culpa Zapatero.

Se publican leyes a hurtadillas, escondiéndolas, y nos pasan desapercibidas porque estamos más atentos a las corrupciones de Bárcenas y su Mafia, a los ERE’s de Andalucía o a las de los señores marqueses, de no sé qué marquesado.

En esta cultura de la irresponsabilidad nadie encuentra motivos para dimitir, y se dan casos que esconden con la escusa del mal funcionamiento o el “error”, como el informe de las falsas propiedades de la señora Borbón, esposa de Urdangarin. Nadie se da por aludido, y donde reina la impunidad reina la sospecha.

Sabemos mas de los andares y idas y venidas del Juez Ruz y la Jueza Alaya, junto con el también magistrado Crespo (el del caso Noos), que de estas leyes que nos van dándo como un supositorio con vaselina, para que no notemos su efecto.

Hace unos días quizás un mes, se publicó una Ley que permitía la intervención de Ejercito, no en caso de guerra declarada que debía hacerlo el parlamento, no, ahora el ejercito puede intervenir en caso de “conflicto armado”, que lo declara el Jefe de Gobierno.

¿Quien define a lo que es un conflicto armado? En una huelga que se disparen piedras contra la Policía ¿Es un conflicto armado?¿Lo es una manifestación pública?

¿No estaremos llevando nuestro ejército a la categoría del Egipcio, a capricho de un militar que se levante un día y diga que ya no le cae bien el gobierno civil y que hay muchos maricones en España y mujeres listillas?

Tasas judiciales, la justicia para quien pueda pagarla. ¿Cómo vamos a facilitar justicia al emigrante que ya NO PODEMOS EXPLOTAR MÁS PORQUE YA LO HEMOS EXPLOTADO AL MÁXIMO? ¡Qué vuelva a su tierra, a votar a Maduro o a cualquier negro indocumentado!

En otra época hemos  presumido de nuestra Prensa de Investigación, nos hemos quedado turulatos, ante la sagacidad de los intrépidos reporteros de unos diarios que día a día nos decían que el atentado de Atocha era cosa de ETA.

Otra vez, admirábamos el trabajo de los papeles de Bárcenas o del caso Noos.

No se les escapaba una a nuestros chicos del “Cuarto Poder” (el Washington Post, era una hoja dominical ante los chicos de P J o del diario de la Monarquía o de los chicos La Sinrazón o de El Country)

¡Cada día una exclusiva impactante! Las tertulias arden, los creadores de opinión no dicen nada de nada, porque lo obvio se les escapa.

¿Dónde estaba nuestra prensa de investigación el día que el PP decide que el Presidente del Tribunal Constitucional, el que trata de la Ley de Leyes, sea un militante suyo con tres años de antigüedad?

¿Hemos dicho algo nosotros mismos, que estamos al tanto de lo que vale cada punto de Déficit? (unos11.000 millones de €) No hemos quedado tan inanes como nos quedamos en los cuarenta años de plomo. ¡NO HICIMOS NADA!

No hemos dicho nada de nada, “rien  de rien”, “res de res”, porque no teníamos pajolera idea, porque los creadores de opinión e información. No NOS INFORMABAN. Pero estábamos al tanto de la última estupidez de Mourinho o de las tropelías fiscales de Messi.

Nuestra fabulosa prensa de investigación es fabulosa, cuando se trata de “pringar” a un currito del juzgado equis, para que nos facilite una copia de audio de lo declarado o hablado. Salen las declaraciones de los chorizos de turno antes que las sepa el Juez de Instrucción. ¡Que eficaces son nuestros chicos!

Pero… ¿Y el día que el Parlamento nombró al mencionado Presidente?

¿Hubo algún avezado parlamentario de la izquierda rosada o de la izquierda menos rosada, que le preguntara al mencionado magistrado aspirante. si era miembro del PP? Yo no lo sé, pero no soy un parlamentario.

¿Donde estaba el avezado Garzón de Izquierda Unida, ex del 15 M, tan hábil él, en las tertulias de radio y TV, tan presto a decir: donde dije digo, digo Diego, y su jefe de nombre romano el patricio Cayo, tan hábil él para colocarse en las fotos, especialmente de desahucios que él no ha arreglado?

¿Y en qué empleaba su tiempo libre el eterno secretario general del PSOE, Sr Rubalcaba, ex alumno del colegio del Pilar de la calle SERRANO DE MADRID, COLEGIO DE LAS ÉLITES matritenses, y su adjunta la señora Valenciano, como dejaron que se las “metieran” de costadillo los chicos del PP?

…”y no quiero decir su nombre porque soy un gitano legitimo”, como dijera  García Lorca, pero ¿Y la esperanza blanca de la izquierda rosada el Sr. Madina o la esperanza blanca en versión señorita Pepis Sra.……?-

-Entre todos la enterraron pero ninguno la mató. -Decía mi madre.

Y si los que debían controlar no controlaron, ¿Qué me dicen de la ética demostrada por los que presentaron al susodicho militante para un cargo que por dicho motivo no debería ocupar? No hablemos de la del aceptante del cargo a sabiendas de que no podía aceptarlo.

En los criticados EEUU, a una Jueza candidata al Tribunal Supremo de dicho país, le negaron en el Senado la posibilidad de acceder a tan honroso cargo, porque hacía diez años había tenido empleada de hogar a una  “chicana” sin papeles?

¿Cuántos magistrados pasarían en nuestro país la prueba del algodón democrático?

¡No lo sé!  Pero me asustaría saberlo, y mis existencias de Diazeman Prodes, se irían al garete como nuestras “soldadas”!

¡Impasible el ademan! Para distraer al personal, hemos vuelto a las andadas, GIBRALTAR ESPAÑOL, ¿Qué es el “recreo” de Moratinos y Zapatero con Gibraltar? A joderles la vida a todo el que se ponga por delante, sean españoles, llanitos o británicos, es igual, así tapamos nuestras vergüenzas democráticas, o más bien la falta de ellas.

Lo peor de la crisis, a pesar de los brotes verdes que, AHORA SI, ANTES CUANDO LA SALGADO NO.

Es el empobrecimiento democrático de España, de la “modélica” transición hemos pasado sin despeinarnos casi. A la dictadura absolutista, y lo peor es, que no nos estamos enterando.

El Parlamento es una burla, de los señores que disponen de la mayoría absoluta, el “lejano” Rajoy accede a comparecer a decir lo que le da la gana, pleno de mentiras, no a requerimiento de los grupos parlamentarios, la moción de censura le importa un carajo, ha accedido ante una artículo de periódico The Financial Times” (que tiene más poder que el parlamento español) y ante el mosqueo de la Jefa de “Todo Esto”, que le ha dicho:

¡Hombre Mariano, di algo y sigue jodiendo al pueblo español, que aquí estamos nosotros para apoyarte!

¡Pobre pueblo español, pasamos de una atroz dictadura, aceptamos una transición pactada, renunciamos a todas nuestras creencias y símbolos, para volver a la Dictadura 35 años después!

Elitismo, desigualdad, impunidad, irresponsabilidad, politización de la justicia, privatizaciones marcadas a los amigos de los amigos y esposos de las esposas, retorno de los obispos cuando ya hasta el papa Francisco les pasa por la izquierda, recentralización. Estos son los hitos del programa reformista del PP.

¡No es una reforma, es una regresión!

¡No nos lo merecemos

SiSePuede

CAMINANTE, ESTAMOS HACIENDO CAMINO. Por Ana González

No nos faltan los motivos para la indignación, pero lo que necesitamos son soluciones para avanzar y salir de esta podredumbre democrática, y del empobrecimiento, en derechos y posibles, de las personas que la componen.

La resistencia que nos toca ahora se debe trasladar a nuestros movimientos: bancarios, con los alimentos, la ropa,…

Tenemos mucho más margen de maniobra del que creemos. Pero, una vez más, la clave, la esencia, es la unión.

Somos el 99%. Somos fuertes y, juntos, sí se puede.

Madrid, 22 de julio de 2013

DESDE LA DECADA PRODIGIOSA A LA DECADA PERDIDA. Por Victor Donamaría

Dice el tango que veinte años no es nada. Quizás en los tiempos de Gardel,  pues no sufrían la crisis que nos azota.

Estamos en el ecuador de esta ruina, si consideramos que empezó en 2008, estamos en mitad de la década que muchos están llamando la Década Perdida.

Lo más triste y desesperante es que veníamos de una Década Prodigiosa, en la que se ataban los cerdos con longaniza y cualquier jovencito espabilado, con un portátil y mucha poca vergüenza se hacía millonario en Wall Street y quien dice Wall Street, dice La Plaza de la Libertad de Madrid, sede del Ibex 35 (¿Quién pondrá los nombres a las calles?), dice Londras .-La City-Berlín, Bruselas, Paris,  Milán, Tokio, Moscú y todo lo que Vds.,. quieran, hasta en Nigeria se hacía dinero, de otra forma pero se hacía pasta gansa., que si el coltran, que los diamantes de sangre, uranio, incluso agua, con agua se hacía y hace negocio en África, de nuestros pecados.

Como todos Vds. saben o deberían saber, todo comenzó en 2008, la burbuja, que todos preveían, explotó. Los economistas como los sicólogos a lo suyo, o sea, a divinar el pasado pero ni pajolera idea del futuro ¿O quizás si lo conocía  y no interesaba difundirlo, pues el dinero entraba a raudales? Ya se sabe eso de, en tiempos de bonanzas no hay que hacer mudanzas.

En nuestra España querida, dentro de mi alma te llevo prendida, aunque yo soy un emigrante (mangante decía el pueblo,) pues tu me enseñaste etc. etc. (Valderrama dixit), en nuestra España querida, repito un ministro que después llegaría a Director del FMI, y lo abandonaría o fue invitado a abandonarlo, decía en el Parlamento de la Nada Superflua, que es el parlamento español, que si los pisos se construían es porque se vendían porque había gente que los pagaba. (¡Toma ya doctrina económica, digna de un Nobel!)

Se quedó tan tranquilo, ya que tenía que justificar la increíble liberalización del suelo que su Jefe, el de La Azores, (666) había llevado a cabo para alegría de constructores, corruptores y gente de mal vivir. Si no se construía ¿Cómo  adjudicarían obras que después generarían comisiones, para gastos de representación incluidas las vacaciones, pues se cobran hasta ayer  catorce veces en el año?

Como en la querida España de Valderrama, no teníamos
donde caernos muertos, es un decir, o sea que no teníamos una economía productiva, aunque se empezaba a hacer algo, el ostión fue de campeonato, en nuestro país, TUVO LUGAR  lo que más tarde un director de cine diría LA TORMENTA PERFECTA.

Cese de la actividad constructora (el famoso ladrillo), falta de pago de las hipotecas concedidas con total alegría, falta de pago del suelo por las constructoras, devolución de los prestamos s los bancos nacionales y de estos a los dueños de las llave los bancos Europeos/ y extra europeos, pero principalmente alemanes, paralizacionde la actividad económica, bajada a “profundis” del consumo, caída de la actividad económica,. Despidos, paro, pago de prestaciones elevadas, pago de interés elevados, aumento de la Deuda y aumento del Déficit, Y YA ESTAMOS EN MEDIO DEL HURACAN,

Las estadísticas certifican que España ha recorrido ya el primer lustro de la Crisis y que con los datos hasta Marzo de 2013, acumula ya 20 trimestres consecutivos por debajo del PIB que se alcanzó en los años denostados del horroroso Zapatero-2008-

Las predicciones vaticinan que se tardaran otros cinco años, al menos, para recuperar ese nivel de actividad económica. LA DECADA PERDIDA.

Esta Gran Depresión en España, afirma el catedrático de Historia de la Economía Francisco Comín, “Por duración y por caída de la actividad, solo es comparable con la Guerra Civil y la posguerra”

Más que la caída del PIB, ya inferior en casi siete puntos al de 2008, este catedrático destaca el descenso de la Renta por habitante, su nivel es ya equivalente al de 2002.

Solo en las crisis de 1958/59 había bajado la renta por habitante, tanto como actualmente, según este reputado catedrático.

El paro es ya del 26/27%, superior al 25% que llego en EEUU cuando su Gran Depresión de los años 20/30.

Se da por hecho, incluido el Gobierno que se tardaran más de diez años en recuperar cuatro millones de empleos, que se prevé se perderán o se han perdido con esta maldita crisis.

Cualquier predicción que se haga sobre la paupérrima economía española,  ha de tener en cuenta el impacto negativo del consumo, por la inversión o gasto para rebajar la Deuda acumulada en la llamada “década prodigiosa” un tiempo entre 1998 y 2007, en el que el aluvión de dinero barato que trajo la incorporación al euro (¿Para qué demonios nos metimos en este berenjenal?), hinchó la burbuja inmobiliaria y el consumo.

El Resultado, una explosión de empleo un maná de ingresos fiscales.

De repente empieza la Tormenta, por allá el Atlántico Norte, por donde empiezan las tormentas que se precien.

El colapso de los mercados financieros secó las fuentes de crédito y pinchó la burbuja como un niño pincha un globo el día de Hallowen.

Su estallido, nos legó un alto nivel de endeudamiento exterior, que comprometía en gran medida a la banca y una enorme incertidumbre sobre cuales serian los futuros motores de crecimiento, dada nuestra adicción al “Cigarrismo” y no tener un plan B, por si fallaba el A.

Quizás las renovables, pero ¿quien iba a pensar eso, con lo mal que se nos da pensar y lo bien que improvisamos?

Y encima las eléctricas achuchando por detrás. ¡Lagarto, lagarto, fuera los molinillos!

Nuestra Deuda exterior neta ronda el 93% del PIB y según parece es el nudo gordiano que hay que deshacer para volver a crecer, dicen algunos economistas. Yo añado que detrás está la deuda privada en los balances de los bancos, que seguramente devendrá en Publica y ¡Adiós euro, adiós Europa de nuestros pecados!

DEUDA EXTERIOR NETA EN % DEL PIB.-               PRODUCTO INTERIOR BRUTO

Portugal……………………………….  -116,5      Año 2007 ……………………   +3,5

Grecia  ………………………………..  -114,0       Año 2008 ……………………  +0,8

Irlanda ………………………………..  -  96,0        Año 2009 …………………… -3,7

 

España  ……………………………….  -  93,0        Año 2010………………  -´0,3

Italia  …………………………………..  -  21,0       Año 2011 ……………     +0,4

Francia  ………………………………..  -  16,0       Año 2012 …………….    – 1,4

Alemania  ………………………………   + 40,0     Año 2013  ……………    – 1,7 *

Siempre decimos ¿Cómo Italia tiene una prima de riesgo inferior a la española? pues ahí lo tienen, porque su deuda Pública que algunos pijos dicen Deuda Soberana es la cuarta parte de la de España.

Y Alemania a lo suyo, que es tener superávit de un 40% a costa de los déficits de los PIGSS, y extendiendo el “Austericidio” como artículo de Fe, casi como si de la Inmaculada Concepción se tratase, ¡que ya hay que tener fe!

“Los problemas de recortar la deuda no hay Cristo que lo evite”, dice Josep Oliver, Catedrático de Economía de la Universidad Autónoma de Barcelona y continua: “operan como una restricción el crecimiento durante un periodo dilatado” y recuerda al final que Bruselas (o Alemania detrás) que el límite fijado es el 35%.

Por mi cuenta añado, que hay una polémica entre economistas de Harvard y Princeton sobre la verdadera incidencia de la deuda en los límites de recesión, se cruzaron hojas de cálculo  erróneas entre ellos, y como el F MI, tampoco tienen ni pajolera idea. Mientras los adoradores/as del “Austericidio”  (son una secta, como los cataros o los rosacruces, pero más dañinos) creían lo que unas hojas Excel, habían calculado mal. ¡Como si su niño, se equivoca con la calculadora de su Iphone, y dice que la suma del cuadrado de los catetos no es igual al cuadrado de la hipotenusa, Se cargan a Pitágoras y ni se enteran.

TASAS DE PARO                                                    DEUDA PUBLICA

Año 2007……………..    8,3 %                  ………………………..   36,3 % PIB

Año 2008 …………….   11,3                    …………………………  40,2

Año 2009  ……………   18,0                   ………………………….   53,9

Año 2010  ……………    20,1                 …………………………..    61,5

Año 2011  ……………    21,6%                  ………………………..    69,3 %PIB

Año 2012 …………….    25,0                     ………………………..     84,2

Año 2013  …………….    27,1 *                ………………………….      90,2 *

Porque… ¿Me pueden decir alguna previsión del FMI que haya sido acertada? Item mas: ¿Me pueden añadir a esta petición si el FMI ha salvado a alguna nación/ pueblo en su destartalada e insufrible historia? Quizás por esa carencia de exactitud nombraron a un español como director.

Dirian : Para hacer el tonto, pues un español, que se les da la bien. Y cuando echemos a este español, pues un obseso sexual, que no está mal para manejar las finanzas mundiales.

Observen con sorpresa y fruición, que ya somos muchos los que no tenemos ni pajolera idea de nada. Pero que no la tenga yo, que solo me dedico en esto de escribir, y que no afectan mis escritos al mal gobierno, vale, y eso de que soy pesimista por profesión, ya sabemos que los optimistas se equivocan mas, pero viven mejor, yo vivo en un suspiro.

Pero que los que no tengan ni prostituta  idea sea el FMI, la UE, y el BCE (La temible Troika) y otros, ya es harina de otro costal, pues están llevando a Europa al abismo y con la consiguiente repercusión que está teniendo en otras economías mundiales.

DEFICIT PUBLICO                                                      PRIMA DE RIESGO **

2007 …………………….  + 1,9 % PIB                     ……………………………….   50

2008  ……………………  -4,5                               ………………………………..   100

2009  ……………………  -11,2                            ………………………………..    130

2010   ……………………  -9,7                            ………………………………..     210

2011  ……………………. -9,4                             ……………………………….      300

2012  ……………………. -10,6+                         ……………………………….      638

2013  …………………….  -6,3*                          ………………………………..     294

¿Ganara Alemania al FIN, su guerra repetida tres veces, sin armas de destruición masiva, solo con el marco alemán (no se engañen, el euro es el marco disfrazado como el Lobo de Caperucita: Abuelita ¿Por qué tienes los dientes tan grandes? ¡Que gilipolladas preguntan las niñitas-naciones de la UE?, ¡Pues para comerte mejor, como el Capital se está comiendo a las clases trabajadoras y todas las que se les pongan por delante!).

Como decíamos en las manifestaciones a favor de Palestina (ya ni siquiera nos manifestamos a favor de Palestina y menos del Sahara):
¿Cuántos MAS TIENEN QUE MORIR?

Con la dependencia del exterior a que estamos condenados, estamos también expuestos a cualquier recaída, estamos siempre en un Ay!

Y no olviden que hubo una pequeña salida de la recesión, en el año 2008, un pequeño repunte cercano al 0,9%, pero gobernaba el horroroso Zapatero y eso no era permisible.

La guerra del euro, en el campo de batalla de España se recrudeció. Nuestra Prima de Riesgo, ya con el inalterable Rajoy se elevo a los 65O puntos.

Los mercados (llamemos los bancos alemanes) querían eso, ponernos de rodillas para que pidiésemos un rescate, para que dichos bancos teutones, se asegurasen el cobro del dinero que a mansalva facilitaron a los ineptos bancos españoles (bueno Bancos y C ajas).

El BCE, se puso a comprar deuda, hasta 300.000 millones de euros, cuando se aseguró que España pediría el rescate financiero, que el llamado optimistamente gobierno de Rajoy, dice “préstamo a la banca”, cuando estamos pagándolo el pueblo llano, como siempre,

Como ocurría cuando los Asturias, la política económica española nos la están haciendo los acreedores, y para más inri, las políticas que nos ordenan de austeridad, reformas estructurales, devaluación de los salarios (competitividad), no VALEN PARA REMOVER LA PESADA LOSA DE LA DEUDA.

El BCE, debe intervenir de verdad, para estabilizar los mercados de deuda pública y privada y con ello contribuir a la devaluación del euro (No llores por mí Alemania), con ello equilibraremos la economía, después habría que reestructurar la Deuda Pública en Grecia, Irlanda y Portugal.

En España como mínimo habría que realizar “quitas” en las deudas privadas, que no son solo de los ciudadanos que no han pagado sus hipotecas. Esto hay que explicárselo bien a los alemanes, pues creo que aunque tengan la cabeza cuadrada – que no es verdad, yo creo que la tienen en forma  romboide-, entenderán que la mayor parte de esta Deuda Privada (a la larga publica) pertenece a los bancos que le dieron créditos a las constructoras, y a estas que dejaron sin construir etc. Quizás por ello, empiezan a decir otra vez que los bancos españoles necesiten otro “ajuste”. En lugar de pensar que este ajuste que puedan necesitar los bancos españoles, ya se hizo pero ahora el desajuste viene por la paralizada actividad económica debido al “austericidio” pero ¡Cuesta tanto que un rombo entienda un plano simple!

Y por ultimo habría que poner en marcha un estimulo fiscal potente que requiere un Eurobono para financiarlo.

Y dice José Carlos Diez, profesor de Economía del ICADE, “Pero sin la intervención del BCE, sin el eurobono, vamos al incumplimiento de los pagos de la deuda y a la ruptura del euro”

¿No sería hora YA, DE QUE POR el Gabinete de Estudios económicos del Ministerio de Economía se estuviese estudiando la repercusión que tendría para España la salida del euro y con este estudio marcharse a Bruselas/Berlín y poner las cartas sobre la mesa de una maldita vez? (si es que existe este gabinete y no se deja todo a la improvisación y buena voluntad de Soraya Saiz de Santa María, que con los vaivenes bercenescos no dará de si mucho, dado el D.Tancredismo de D. Mariano).

Cosas que hay que hacer antes de que hayamos muerto, o que la crisis nos lleve por delante, que es lo mismo.

¿Tan malos y malvados ciudadanos hemos sido que nos merezcamos estos dirigentes?

VDA. 11-7-2013

Notas.- En las cifras estadísticas el signo* significa que es una estimación (corresponde a finales de 2013. El signo + significa que incluye el rescate bancario, que el gobierno negó. La Prima de riesgo, como sabrán significa “La diferencia del rendimiento del bono a 10 años con el bono alemán, en puntos básicos”.

Las cifras de Prima de riesgo de 638 en el año 2012, es de Julio de dicho año, antes del rescate, se finalizó  con un valor de 400 puntos básicos.

LA DECADA PRODIGIOSA A LA DECADA PERDIDA.

Dice el tango que veinte años no es nada. Quizás en los tiempos de Gardel,  pues no sufrían la crisis que nos azota.

Estamos en el ecuador de esta ruina, si consideramos que empezó en 2008, estamos en mitad de la década que muchos están llamando la Década Perdida.

Lo más triste y desesperante es que veníamos de una Década Prodigiosa, en la que se ataban los cerdos con longaniza y cualquier jovencito espabilado, con un portátil y mucha poca vergüenza se hacía millonario en Wall Street y quien dice Wall Street, dice La Plaza de la Libertad de Madrid, sede del Ibex 35 (¿Quién pondrá los nombres a las calles?), dice Londras .-La City-Berlín, Bruselas, Paris,  Milán, Tokio, Moscú y todo lo que Vds.,. quieran, hasta en Nigeria se hacía dinero, de otra forma pero se hacía pasta gansa., que si el coltran, que los diamantes de sangre, uranio, incluso agua, con agua se hacía y hace negocio en África, de nuestros pecados.

Como todos Vds. saben o deberían saber, todo comenzó en 2008, la burbuja, que todos preveían, explotó. Los economistas como los sicólogos a lo suyo, o sea, a divinar el pasado pero ni pajolera idea del futuro ¿O quizás si lo conocía  y no interesaba difundirlo, pues el dinero entraba a raudales? Ya se sabe eso de, en tiempos de bonanzas no hay que hacer mudanzas.

En nuestra España querida, dentro de mi alma te llevo prendida, aunque yo soy un emigrante (mangante decía el pueblo,) pues tu me enseñaste etc. etc. (Valderrama dixit), en nuestra España querida, repito un ministro que después llegaría a Director del FMI, y lo abandonaría o fue invitado a abandonarlo, decía en el Parlamento de la Nada Superflua, que es el parlamento español, que si los pisos se construían es porque se vendían porque había gente que los pagaba. (¡Toma ya doctrina económica, digna de un Nobel!)

Se quedó tan tranquilo, ya que tenía que justificar la increíble liberalización del suelo que su Jefe, el de La Azores, (666) había llevado a cabo para alegría de constructores, corruptores y gente de mal vivir. Si no se construía ¿Cómo  adjudicarían obras que después generarían comisiones, para gastos de representación incluidas las vacaciones, pues se cobran hasta ayer  catorce veces en el año?

Como en la querida España de Valderrama, no teníamos
donde caernos muertos, es un decir, o sea que no teníamos una economía productiva, aunque se empezaba a hacer algo, el ostión fue de campeonato, en nuestro país, TUVO LUGAR  lo que más tarde un director de cine diría LA TORMENTA PERFECTA.

Cese de la actividad constructora (el famoso ladrillo), falta de pago de las hipotecas concedidas con total alegría, falta de pago del suelo por las constructoras, devolución de los prestamos s los bancos nacionales y de estos a los dueños de las llave los bancos Europeos/ y extra europeos, pero principalmente alemanes, paralizacionde la actividad económica, bajada a “profundis” del consumo, caída de la actividad económica,. Despidos, paro, pago de prestaciones elevadas, pago de interés elevados, aumento de la Deuda y aumento del Déficit, Y YA ESTAMOS EN MEDIO DEL HURACAN,

Las estadísticas certifican que España ha recorrido ya el primer lustro de la Crisis y que con los datos hasta Marzo de 2013, acumula ya 20 trimestres consecutivos por debajo del PIB que se alcanzó en los años denostados del horroroso Zapatero-2008-

Las predicciones vaticinan que se tardaran otros cinco años, al menos, para recuperar ese nivel de actividad económica. LA DECADA PERDIDA.

Esta Gran Depresión en España, afirma el catedrático de Historia de la Economía Francisco Comín, “Por duración y por caída de la actividad, solo es comparable con la Guerra Civil y la posguerra”

Más que la caída del PIB, ya inferior en casi siete puntos al de 2008, este catedrático destaca el descenso de la Renta por habitante, su nivel es ya equivalente al de 2002.

Solo en las crisis de 1958/59 había bajado la renta por habitante, tanto como actualmente, según este reputado catedrático.

El paro es ya del 26/27%, superior al 25% que llego en EEUU cuando su Gran Depresión de los años 20/30.

Se da por hecho, incluido el Gobierno que se tardaran más de diez años en recuperar cuatro millones de empleos, que se prevé se perderán o se han perdido con esta maldita crisis.

Cualquier predicción que se haga sobre la paupérrima economía española,  ha de tener en cuenta el impacto negativo del consumo, por la inversión o gasto para rebajar la Deuda acumulada en la llamada “década prodigiosa” un tiempo entre 1998 y 2007, en el que el aluvión de dinero barato que trajo la incorporación al euro (¿Para qué demonios nos metimos en este berenjenal?), hinchó la burbuja inmobiliaria y el consumo.

El Resultado, una explosión de empleo un maná de ingresos fiscales.

De repente empieza la Tormenta, por allá el Atlántico Norte, por donde empiezan las tormentas que se precien.

El colapso de los mercados financieros secó las fuentes de crédito y pinchó la burbuja como un niño pincha un globo el día de Hallowen.

Su estallido, nos legó un alto nivel de endeudamiento exterior, que comprometía en gran medida a la banca y una enorme incertidumbre sobre cuales serian los futuros motores de crecimiento, dada nuestra adicción al “Cigarrismo” y no tener un plan B, por si fallaba el A.

Quizás las renovables, pero ¿quien iba a pensar eso, con lo mal que se nos da pensar y lo bien que improvisamos?

Y encima las eléctricas achuchando por detrás. ¡Lagarto, lagarto, fuera los molinillos!

Nuestra Deuda exterior neta ronda el 93% del PIB y según parece es el nudo gordiano que hay que deshacer para volver a crecer, dicen algunos economistas. Yo añado que detrás está la deuda privada en los balances de los bancos, que seguramente devendrá en Publica y ¡Adiós euro, adiós Europa de nuestros pecados!

DEUDA EXTERIOR NETA EN % DEL PIB.-               PRODUCTO INTERIOR BRUTO

Portugal……………………………….  -116,5      Año 2007 ……………………   +3,5

Grecia  ………………………………..  -114,0       Año 2008 ……………………  +0,8

Irlanda ………………………………..  -  96,0        Año 2009 …………………… -3,7

 

España  ……………………………….  -  93,0        Año 2010………………  -´0,3

Italia  …………………………………..  -  21,0       Año 2011 ……………     +0,4

Francia  ………………………………..  -  16,0       Año 2012 …………….    – 1,4

Alemania  ………………………………   + 40,0     Año 2013  ……………    – 1,7 *

Siempre decimos ¿Cómo Italia tiene una prima de riesgo inferior a la española? pues ahí lo tienen, porque su deuda Pública que algunos pijos dicen Deuda Soberana es la cuarta parte de la de España.

Y Alemania a lo suyo, que es tener superávit de un 40% a costa de los déficits de los PIGSS, y extendiendo el “Austericidio” como artículo de Fe, casi como si de la Inmaculada Concepción se tratase, ¡que ya hay que tener fe!

“Los problemas de recortar la deuda no hay Cristo que lo evite”, dice Josep Oliver, Catedrático de Economía de la Universidad Autónoma de Barcelona y continua: “operan como una restricción el crecimiento durante un periodo dilatado” y recuerda al final que Bruselas (o Alemania detrás) que el límite fijado es el 35%.

Por mi cuenta añado, que hay una polémica entre economistas de Harvard y Princeton sobre la verdadera incidencia de la deuda en los límites de recesión, se cruzaron hojas de cálculo  erróneas entre ellos, y como el F MI, tampoco tienen ni pajolera idea. Mientras los adoradores/as del “Austericidio”  (son una secta, como los cataros o los rosacruces, pero más dañinos) creían lo que unas hojas Excel, habían calculado mal. ¡Como si su niño, se equivoca con la calculadora de su Iphone, y dice que la suma del cuadrado de los catetos no es igual al cuadrado de la hipotenusa, Se cargan a Pitágoras y ni se enteran.

TASAS DE PARO                                                    DEUDA PUBLICA

Año 2007……………..    8,3 %                  ………………………..   36,3 % PIB

Año 2008 …………….   11,3                    …………………………  40,2

Año 2009  ……………   18,0                   ………………………….   53,9

Año 2010  ……………    20,1                 …………………………..    61,5

Año 2011  ……………    21,6%                  ………………………..    69,3 %PIB

Año 2012 …………….    25,0                     ………………………..     84,2

Año 2013  …………….    27,1 *                ………………………….      90,2 *

Porque… ¿Me pueden decir alguna previsión del FMI que haya sido acertada? Item mas: ¿Me pueden añadir a esta petición si el FMI ha salvado a alguna nación/ pueblo en su destartalada e insufrible historia? Quizás por esa carencia de exactitud nombraron a un español como director.

Dirian : Para hacer el tonto, pues un español, que se les da la bien. Y cuando echemos a este español, pues un obseso sexual, que no está mal para manejar las finanzas mundiales.

Observen con sorpresa y fruición, que ya somos muchos los que no tenemos ni pajolera idea de nada. Pero que no la tenga yo, que solo me dedico en esto de escribir, y que no afectan mis escritos al mal gobierno, vale, y eso de que soy pesimista por profesión, ya sabemos que los optimistas se equivocan mas, pero viven mejor, yo vivo en un suspiro.

Pero que los que no tengan ni prostituta  idea sea el FMI, la UE, y el BCE (La temible Troika) y otros, ya es harina de otro costal, pues están llevando a Europa al abismo y con la consiguiente repercusión que está teniendo en otras economías mundiales.

DEFICIT PUBLICO                                                      PRIMA DE RIESGO **

2007 …………………….  + 1,9 % PIB                     ……………………………….   50

2008  ……………………  -4,5                               ………………………………..   100

2009  ……………………  -11,2                            ………………………………..    130

2010   ……………………  -9,7                            ………………………………..     210

2011  ……………………. -9,4                             ……………………………….      300

2012  ……………………. -10,6+                         ……………………………….      638

2013  …………………….  -6,3*                          ………………………………..     294

¿Ganara Alemania al FIN, su guerra repetida tres veces, sin armas de destruición masiva, solo con el marco alemán (no se engañen, el euro es el marco disfrazado como el Lobo de Caperucita: Abuelita ¿Por qué tienes los dientes tan grandes? ¡Que gilipolladas preguntan las niñitas-naciones de la UE?, ¡Pues para comerte mejor, como el Capital se está comiendo a las clases trabajadoras y todas las que se les pongan por delante!).

Como decíamos en las manifestaciones a favor de Palestina (ya ni siquiera nos manifestamos a favor de Palestina y menos del Sahara):
¿Cuántos MAS TIENEN QUE MORIR?

Con la dependencia del exterior a que estamos condenados, estamos también expuestos a cualquier recaída, estamos siempre en un Ay!

Y no olviden que hubo una pequeña salida de la recesión, en el año 2008, un pequeño repunte cercano al 0,9%, pero gobernaba el horroroso Zapatero y eso no era permisible.

La guerra del euro, en el campo de batalla de España se recrudeció. Nuestra Prima de Riesgo, ya con el inalterable Rajoy se elevo a los 65O puntos.

Los mercados (llamemos los bancos alemanes) querían eso, ponernos de rodillas para que pidiésemos un rescate, para que dichos bancos teutones, se asegurasen el cobro del dinero que a mansalva facilitaron a los ineptos bancos españoles (bueno Bancos y C ajas).

El BCE, se puso a comprar deuda, hasta 300.000 millones de euros, cuando se aseguró que España pediría el rescate financiero, que el llamado optimistamente gobierno de Rajoy, dice “préstamo a la banca”, cuando estamos pagándolo el pueblo llano, como siempre,

Como ocurría cuando los Asturias, la política económica española nos la están haciendo los acreedores, y para más inri, las políticas que nos ordenan de austeridad, reformas estructurales, devaluación de los salarios (competitividad), no VALEN PARA REMOVER LA PESADA LOSA DE LA DEUDA.

El BCE, debe intervenir de verdad, para estabilizar los mercados de deuda pública y privada y con ello contribuir a la devaluación del euro (No llores por mí Alemania), con ello equilibraremos la economía, después habría que reestructurar la Deuda Pública en Grecia, Irlanda y Portugal.

En España como mínimo habría que realizar “quitas” en las deudas privadas, que no son solo de los ciudadanos que no han pagado sus hipotecas. Esto hay que explicárselo bien a los alemanes, pues creo que aunque tengan la cabeza cuadrada – que no es verdad, yo creo que la tienen en forma  romboide-, entenderán que la mayor parte de esta Deuda Privada (a la larga publica) pertenece a los bancos que le dieron créditos a las constructoras, y a estas que dejaron sin construir etc. Quizás por ello, empiezan a decir otra vez que los bancos españoles necesiten otro “ajuste”. En lugar de pensar que este ajuste que puedan necesitar los bancos españoles, ya se hizo pero ahora el desajuste viene por la paralizada actividad económica debido al “austericidio” pero ¡Cuesta tanto que un rombo entienda un plano simple!

Y por ultimo habría que poner en marcha un estimulo fiscal potente que requiere un Eurobono para financiarlo.

Y dice José Carlos Diez, profesor de Economía del ICADE, “Pero sin la intervención del BCE, sin el eurobono, vamos al incumplimiento de los pagos de la deuda y a la ruptura del euro”

¿No sería hora YA, DE QUE POR el Gabinete de Estudios económicos del Ministerio de Economía se estuviese estudiando la repercusión que tendría para España la salida del euro y con este estudio marcharse a Bruselas/Berlín y poner las cartas sobre la mesa de una maldita vez? (si es que existe este gabinete y no se deja todo a la improvisación y buena voluntad de Soraya Saiz de Santa María, que con los vaivenes bercenescos no dará de si mucho, dado el D.Tancredismo de D. Mariano).

Cosas que hay que hacer antes de que hayamos muerto, o que la crisis nos lleve por delante, que es lo mismo.

¿Tan malos y malvados ciudadanos hemos sido que nos merezcamos estos dirigentes?

VDA. 11-7-2013

Notas.- En las cifras estadísticas el signo* significa que es una estimación (corresponde a finales de 2013. El signo + significa que incluye el rescate bancario, que el gobierno negó. La Prima de riesgo, como sabrán significa “La diferencia del rendimiento del bono a 10 años con el bono alemán, en puntos básicos”.

Las cifras de Prima de riesgo de 638 en el año 2012, es de Julio de dicho año, antes del rescate, se finalizó  con un valor de 400 puntos básicos.