Archivos de la categoría 5 – CONTEMPORÁNEA

NUNCA DIGAS NUNCA- ” NEVER SAY NEVER. Por Víctor Donamaría

consejo2

Antes de que cante el gallo me negaras tres veces, dijo el galileo a su sucesor in terram, Pedro, el pescador, el que tiró las redes cuando le vio aparecer en las orillas del Jordán, convencido de que aquel hombre que le había pedido le siguiese, con la enigmática declaración identificativa: “YO SOY QUIEN SOY Y VENGO DE DONDE VENGO”,  con esa declaración tan poco clara, Pedro le siguió, y Pedro le negó, las veces ya dichas.

Paquito Camps, el Curita, en la Plaza de Toros de Valencia, oía, con la vista en el cielo, como no podía ser de otra manera, aquella promesa:

-“Estoy contigo, delante, detrás a tu lado pero estoy contigo, nunca te abandonare.” A Paquito Camps el Curita, los oídos se le hacían chiribitas, ¡Ya estaba salvado! Podría seguir gobernando el Reino del Miguelete los años que hiciesen falta, Mariano se lo había prometido, hasta que…..

Una vez, el Jefe Supremo el Rey de la Tierra Media, Mariano el Corto, dijo refiriéndose a el, y a preguntas de una becaria de periodismo que todos los día le hacia la misma pregunta, acerca de la posible destitución del Presidente del Pais Valencia: “A esa persona de la que Vd., me habla”…. Oída esta entradilla, Paquito Camps el Curita., sabía que estaba defenestrado, y que le quedaba dos telediarios en la presidencia de la Generalitat del Turia.

Pasaron los días, los meses -no muchos- pues la podredumbre no daba a bastos, y otro personaje entró en la escena de la cochambre de la corrupción y del día a día de esta España nuestra Esta España mía, que diría Cecilia.

El inefable Luis Bárcenas, Luisito,el “cabron” -sic- para los antiguos, el contable que entró para echar una mano a Lapuerta y se hizo con la mano el pie, y hasta el edificio entero de los Genoveses.

Y ¡Como no! empezamos e recorrer el trillado camino de los presuntos, “eso se lo dirá Vd, a otras a mi no”, “eso es mentira”, “no hay pruebas, etc etc”. Y la Justicia española con la lentitud acostumbrada de muchos años de falta de medios y de interés en que se arregle, seguía avanzando como una pareja den la Guardia Civil de los tiempos de El Tempranillo, que pasito a pasito lo encontraron en el Himalaya disfrazado de eso que llamaban el Yeti, tardaron cien años, pero lo encontraron.

Nuestro juez, pasito a pasito, como la yenka, uno para adelante y dos para atrás, pero los papeles de Bárcenas vomitaban corrupción por todas sus líneas.

Vino la inefable indemnización en diferido y a plazos y las fotocopias de las fotocopias, etc. oct. Y terminaron con el Sr. Bárcenas en el Trullo y su mujer, casi.

Pero Mariano el Corto, cual galileo, “Soy el que soy y vengo de donde vengo”, le dijo aquello tan consolador, de “Aguanta Luis, quien aguante vence” Seis días después Luis sabia que también le había abandonado, con la de pasta que había proporcionado a Los Genoveses. La periodista que siempre preguntaba, ya era periodista ya no era becaria, si iba a dimitir o expulsar al sr, Bárcenas, oyó la frase condenatoria:
-“Esa persona de la que Vd., me habla”, Luisito, en el trullo de El Goloso, cuando ,lo oyó, sabía que como Paquito el Curita, había sido defenestrado.

Cuando el Líder Supremo se refiere a alguien con eso de “Esa Persona de la que Vd., me habla” y todo el personal de la Organización, dicen que lo desconocen, y dejan de llamarles por su nombre es que han decidido quitarles la escalera y la brocha, incluso la red de protección. Ahí te pudras. Siempre esta actitud, va unida a la de no pronunciar JAMAS,  palabra corrupción, en el momento que entra en vigor lo de “Esa persona de la que Vd., me habla” entra automáticamente en vigor lo de “Esas cosas” para sustituir a “corrupción”

Últimamente, la esperanza blanca del PP, el ungido, el designado, por los dioses del Olimpo, para sustituir al Dios Aznar Zeus, que por irse allá donde se fracasa a las Helades del FMI, El Excmo. Sr. D. Rodrigo Rato, el iniciador de eso que llaman tarjetas Blacks o tarjetas opacas (nos hemos vuelto tan finos para decir tarjetas de estafadores), perdió la posibilidad de ser lo que es MARIANITO El Corto, el Jefe de Todo esto, y mire Vd. por donde en una de estas, se descubre que D. Rodrigo antes de dejar Bankia hecha unos zorros, participó en eso de las Black Cards.

Marinito el Corto, ni corto (y valva la redundancia) ni perezoso lo denomino ante las periodistas que habían empezado de becarias ya gozaban del estatus de periodistas de contratos de una semana, -“Esa persona de la que Vd. me habla” ha pedido la baja en el partido. No dijo que con pedir la baja en el partido se ahorraba la investigación y se quedaba con la pasta afanada.

Don Rodrigo, allá en sus cuarteles de invierno, con su vaso de Whisky on the rocks en la mano, (Chivas Regal of course), se dio cuenta de que no era nadie, habia pasado a la lista de los Impronunciables. Mientras sorbía con deleite y algo de amargura su licor, se preguntaba cuanto tardarían Mari Loli, la Bien Paga o Esperancita la Condesa Consorte a ser denominadas “Esa persona de la que Vd. me habla” Horas, pensó y el Whisky se le atraganto, se le fue por otro camino.

3-11-2014

 

 

 

1406803609108

Descubierta una nueva tribu indígena, en Acre, en la frontera entre Brasil y Perú

La Fundación Nacional del Indio divulga un vídeo del primer contacto con otra etnia cercana

EL PERIÓDICO / EFE / Barcelona

Jueves, 31 de julio del 2014 – 13.48 h

La Fundación Nacional del Indio (FUNAI) de Brasil ha divulgado un vídeo en el que aparece una tribu aislada de la civilización en Acre (en la frontera entre Brasil y Perú), hasta ahora desconocida. En la grabación, publicada en exclusiva en el Blog da Amazônia del portal Terra, se puede ver cómo la etnia de los Ashaninkas toman contacto e interactúan con esta nueva tribu.

El pasado día 27 de junio tuvo lugar el primer avistamiento, cuando miembros de la FUNAI estaban pescando y vieron a dos indígenas a los que se les había caído una cesta de limones en la orilla del río Envira, aunque el vídeo, divulgado el martes, corresponde a un contacto directo ocurrido el 29 de junio.

La entidad pública de atención a los indios en Brasil ha informado que consiguió acercarse al grupo aislado gracias a la intermediación de miembros de la etnia Ashaninka que viven en la aldea Simpatia, ubicada uno de los márgenes del río Envira y que recibe atención sanitaria de la Funai.

Un encuentro poco amistoso

En las imágenes divulgadas puede verse cómo se establece el contacto entre los Ashaninkas y unos integrantes de la tribu aislada que les hicieron señales de tener hambre y a los que les entregaron unas bananas. El encuentro entre ambas comunidades no fue demasiado amistoso. Al parecer, un informe recoge el saqueo de los hogares de los Ashaninka por parte de esta tribu que, armada con arcos y flechas, robó hachas y alguna prenda de ropa.

Los antropólogos de la Funai aseguran que todavía no están claros los motivos por los que esta tribu decidió ponerse en contacto con los Ashaninka, pero creen que puede deberse a la presión ejercida por los madereros peruanos. La tribu aislada poseía una escopeta que posiblemente fue sustraída a algún maderero o dejada olvidada por alguien en la región.

Sigue leyendo

Principe_Alfonso

PROLEGOMENOS DE LA BATALLA DEL CABO DE PALOS Y UN REPORTAJE DESAPROVECHADO.Por Víctor Donamaría

Principe_Alfonso

 

Días pasados leyendo (casualmente) un reportaje dominical del periódico El Mundo firmado por su ex director P.J.Ramirez con el seudónimo de “El Arponero ingenuo”, me di cuenta o constaté que mucha veces en la vida, que un artículo o reportaje esté firmado,. (una novela también puede valer,) por una pluma ilustre, no significa que su contenido sea ilustre también. Y en ocasiones no solo no es ilustre, sino que esta desaprovechado y me temo probablemente con tendenciosidad.
El articulo o reportaje de El Arponero Ingenuo, estaba dedicado a la ciudad autónoma de Melilla, ex provincia de Málaga, y cita en él varias obviedades, que leídas por los que conocemos la historia de la antigua Rusadir, nos produce una leve sonrisa de descreimiento y de pena.
Dice en el citado reportaje, que Melilla es la única ciudad de España, que tiene una placa homenaje a un político liberal fusilado cuando el levantamiento de Torrijos. Se refiere lógicamente pero obviamente también, para ello no hacía falta desplazarse a la bella ciudad africana, los problemas con los varios asaltos a las verjas que vergonzosamente impiden que los ciudadanos africanos entren en el Dorado de la Unión Europea.
Se entrevista y cita una comida con el Delegado del Gobierno en Melilla, Sr. Aberchan, de procedencia bereber, como el que esto escribe, aunque yo sea español de nacimiento pero bereber por haber nacido en la capital del Rif parte de la Berbería y por mis genes vascos (que esta es otra historia olvidada por el Arponero Ingenuo).
Dice y da a conocer a sus lectores, como se fijaron los límites de la Ciudad Autónoma cuando por el año 1715, ante un acoso del Sultán del Rif, a la ciudad, acoso fallido se llegó a un acuerdo en fijar estos límites por el radio que se lograra, con el alcance de un disparo de cañón, desde la Ciudad Antigua, hoy Melilla la Vieja, hasta el territorio que el Sultán consideraba de su mandato. Este disparo alcanzó aproximadamente 2,5 kilómetros hasta el lugar conocido hoy por Beni Enzar, frontera por donde entra en Melilla todo el contrabando que viene de Marruecos y salida natural de la ciudad fenicia, hasta las cercanas poblaciones marroquíes de Nador, Segangan, Monte Arruit, Zeluan (donde la Batalla del Desastre en 1921) Ouixan (lugar de las Minas del Rif) y un poco más alejada hasta Oujda en el rio Muluya frontera natural con Argelia.

Una anécdota curiosa, no cabe duda, pero se acaba el reportaje, en el que se menciona de pasada el fuerte llamado posteriormente Reina Victoria, desde donde se disparó el cañonazo, y no dice nada más del tétrico fuerte Reina Victoria.
Melilla, tenía entre sus títulos, el de la Adelantada, que se lo concedió Franco, porque en mi ciudad fenicia llamada Rusadir, donde estuvieron las huestes de Aníbal, el Alzamiento Nacional, como le gusta decir a los franquistas, pero en realidad golpe de Estado militar, contra un gobierno legal, el de la segunda República., el Alzamiento o Golpe se produjo UN DIA ANTES, se llevó a cabo el día 17 de Julio de 1936. No se me olvida porque en los colegios teníamos dos días seguidos de fiesta en 17 y el 18 de Julio de cada año y si se le añadía el día 16 que era la Virgen del Carmen y Melilla ciudad marinera, pues la juerga duraba tres días.
El porqué de este adelantamiento, lo desconozco, he leído a autores diferentes y unos dicen que por falta de coordinación, otros por impaciencia de los amotinados y por el peligro de que el General Romerales, republicano fiel, abortara el golpe.
Como es lógico en la lógica de los asesinos golpistas el General Romerales, fue fusilado ese mismo día por negarse a amotinarse contra el Gobierno de la república. Un Capitán le detuvo en su despacho, y ordeno el pelotón de fusilamiento a los asustados soldados.
Pero… Nuestro Arponero Ingenuo, desaprovecha o no quiere aprovechar, los sucesos que ocurrieron en el Fuerte Reina Victoria en los días del 5 al 7 de marzo de 1938.
Después de triunfar el golpe, con escasas bajas, (Melila es una ciudad en la que hay mas militares que civiles), se llevó a cabo la detención e internamiento en cárceles de diferentes significados izquierdosos de la ciudad. Y estos eran casi todos anarquistas y mayormente socialistas y algún comunista (entonces era minoría y el partido de izquierda por excelencia era el PSOE, estaban más perseguidos que los comunistas).
Estos detenidos políticos fueron internados en el fuerte Reina Victoria, que está en las afueras de la ciudad, cerca de una batería de artillería de Costa, llamada Ataque Seco y al final de un parque que se llamaba Parque Lobera, pues un tal Sr. Lobera fundó el periódico local, que se titulaba “El Telegrama del Rif”, pasando después a llamarse “El Telegrama de Melilla” cuando la independencia de Marruecos en 1958.
En el mes de Marzo de1938 y concretamente el día 6 de dicho mes, el gobierno de la republico decidió iniciar un contraataque contra los nacionales (así se autodenominaban) y eligió una batalla naval dada la superioridad teórica de la marina republicana contra los buques que se habían amotinados con el General Franco.
Fue la batalla naval más importante de la Guerra Civil, en realidad la única batalla naval importante que hubo, en esta batalla intervinieron una serie de barcos por ambos bandos y marinos ilustres y fue ganada por el bando de la Republica. No es el objeto de este trabajo describir esta batalla, lo haré más adelante en otro trabajo.
El objeto es describir como unos acontecimientos que al parecer carecían de importancia fueron desencadenando una tragedia y nuestro Arponero Ingenuo, otrora insigne hombre de letras dejó que se le escapara entre las manos como el agua que cogemos de la fuente, ni siquiera le sirvió para secarse el sudor.
Dice la leyenda, y/o la historia, que un navío republicano que pasó por las cercanías de Melilla, cuando iba camino del Cabo de Palos, para incorporarse a la batalla -mi madre cuando nos contaba de pequeño esta historia le llamó el “Jaime”, he buscado en los archivos y no encuentro este buque, yo creo que era el “Libertad” que anteriormente se llamaba Crucero Príncipe Alfonso y que en la batalla citada del cabo de Palos tuvo el acierto que le falto en el bombardeo a Melilla y acabó hundiendo al buque insignia de la Marina llamada Nacional, Crucero Baleares.
El mando del Crucero Libertad, al pasar frente a la ciudad de Melilla, sabedor, que esta ciudad pertenecía al bando rebelde, ordenó bombardear la ciudad.
Este ligero bombardeo, (mi madre y mi padre decían que no mas de cinco o seis bombas) no tuvo éxito alguno, pues unas bombas atravesaron la ciudad de Melilla cayendo en territorio de Marruecos, -ya hemos hablado del radio de 2,5 ms, y otras cayeron en las afueras de la ciudad sin causar daño alguno.-
Los presos políticos que estaban encerrados en el fuerte Reina Victoria, al oír el cañoneo, creyeron que la republica estaba desembarcando en Melilla, para liberarlos, como estaban en el patio central en las horas de paseo, su pusieron todos con el puño cerrado a cantar La Internacional.
El cañoneo acabó, el barco Libertad siguió su singladura, pero empezó la venganza.
Las autoridades del centro carcelario, la Guardia Civil, dieron cuenta al gobierno militar y este ordeno el fusilamiento de los diez presos más destacados entre los que había en el patio (unos cien) o sea los diezmaron como hacia el ejército romano con los traidores.
Fueron fusilados diez ciudadanos, la mayoría socialistas por haber votado en las elecciones del 1936 al Frente Popular. Entre ellos el Doctor Soria, que era el médico que venía a casa cuando estábamos enfermos.
Decía mi madre que este doctor Soria, era “pan bendito” pues tenía dos consultas, una en un barrio en las afuera de la ciudad donde atendía a los pobres que no podían pagar (no había Seguridad Social) y otra consulta en el centro de la ciudad donde cobrada su minuta.
Pero el Doctor Soria, era socialista, y tuvo le debilidad de cantar la Internacional, cuando estaba preso por ejercer su derecho a votar.
Le fusilaron por miedo, y por el miedo que pasaron los militares golpistas cuando creyeron que toda la marina republicana venia al asalto de la ciudad.
Este es el reportaje que el Arponero Ingenuo dejó pasar por alto, cuando estaba en el fuerte reina Victoria donde ahora, entre otros lugares, encierran a los hambrientos del mundo que quieren venir al Dorado europeo, no saben que El Dorado lo buscó un loco Lope de Aguirre y que nunca existió y sino que le pregunten al Doctor Soria.
Víctor Donamaría,  16-07-2014

La ley Volstead (o Ley Seca norteamericana). Por Cristófol Miró Fernández

 

“Esta noche, un minuto después de las doce, nacerá una nueva nación. El demonio de la bebida hace testamento. Se inicia una nueva era de ideas claras y modales limpios. Los barrios bajos serán pronto cosa del pasado, las cárceles y los correccionales quedarán vacíos; los transformaremos en graneros y fábricas. Todos los hombres volverán a caminar erguidos, sonreirán todas las mujeres y reirán todos los niños. Se cerrarán para siempre las puertas del infierno” senador Andrew Volstead

La famosa Ley Seca, o Ley Volstead, se hizo efectiva el día 28 de octubre de 1919, con las palabras escritas arriba dichas por el mismo Volstead y redactada por Wheeler. Era la llamada también decimoctava enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, pero antes de hablar de la Ley Volstead, volveremos un poco atrás en el tiempo, hasta el siglo XIX.busto
Según palabras del capitán y novelista británico Frederick Marriot, foto lateral, (1805-1884) a mediados del siglo XIX: “Dicen que los británicos no saben arreglar nada sin una cena, pero estoy seguro que los americanos no saben arreglar nada sin una copa. Cuando se reúnen, beben; cuando cierran un trato beben. Beben porque hace calor y porque hace frío. Si ganan las elecciones, beben, beben para celebrarlo, y si las pierden, beben y maldicen. Empiezan a beber por la mañana y no paran hasta la noche. Empiezan a beber muy jóvenes y continúan bebiendo hasta que enseguida caen en la tumba”.
Sin duda el capitán Marriott no exageraba, se calculaba que cada hacia 1830 cada estadounidense menor de quince años consumía el equivalente a 88 botellas de whisky al año, lo que repercutía en una enorme cantidad de alcohólicos atiborrando centros de beneficencia, borrachos que maltrataban y humillaban a sus esposas e hijas de modo continuo debido a su alcoholismo. El problema era que tradicionalmente se consideraba una muestra de hombría, libertad y patriotismo vivir en un estado de alcoholismo crónico, con lo que los hombres no se planteaban en ningún caso el abandonar el pernicioso vicio que tanto daño les hacía a ellos y a sus seres queridos. Pero las borracheras también tuvieron su efecto…positivo…económicamente hablando. Con tal alud de alcohólicos los Estados Unidos vieron multiplicadas sus explotaciones de maíz y trigo, o que a su vez aumentó la producción de cerveza y whisky. Una cosa alimentaba la otra sin cesar…
El día 5 de abril de 1840 seis alcohólicos en una taberna de Baltimore decidieron dar un paso al frente y hacer algo para frenar esta lacra. Se juramentaron a no probar jamás el alcohol y crearon “una sociedad de borrachos reformados”, que más tarde sería conocida como la Sociedad Washingtoniana. A este ejemplo le siguieron otros similares por toda la nación y pronto medio millón de hombres abogaban por la abstinencia total conocida como el Movimiento por la Templanza.mujer
Todo iba bien hasta que en 1860 estalló la Guerra Civil y el alcohol fue la vía de escape elegida de los hombres para huir por unos momentos de los sufrimientos de la guerra, además que la motivación abolicionista de la esclavitud sustituyó totalmente la lucha antialcohólica que estaba dando sus frutos satisfactoriamente. Para acabar de arreglar la situación el Gobierno Federal vio el filón que el alcohol representaba para sus arcas y decidió gravar con nuevos impuestos el transporte y la venta del alcohol, hasta el punto que en pocos años un tercio de la recaudación federal se nutría de estos nuevos impuestos.
Así y todo, hubo gente que no olvidó la lucha antialcohólica. Frances Willard (1839-1898), foto lateral derecha superior, fundó la Unión de Mujeres por la Templanza Cristiana, que consiguió atraer a más de 250.000 mujeres. Según dijo en uno de sus discursos: “Hay una guerra por esta causa en este país. Una guerra de madres e hijas, de hermanas y esposas. Una guerra entre las tiendas de ron y la religión. Una guerra a muerte en la que sólo puede ganar uno. La cuestión es ¿cuál de los dos vencerá?”
Las tabernas…el refugio de los obreros…y bastante más. Si recuerdan al Exchange Alley de Londres y sus tabernas reducto de negocios sucios y estafas diversas en el siglo XVIII, pueden comparar ambos lugares en más de una coincidencia. Eran un centro social donde los inmigrantes aprendían el inglés, y como en la Exchange Alley londinense se firmaban cheques…y se celebraban velatorios y bautizos. Había más de 300.000 tabernas en los Estados Unidos, y muchos de sus dueños eran además cargos electos para el Gobierno. Así pues, actuaban como modo directo de comprar votos obreros para llegar a gobernar a cambio de un puro y una copa a sus amigos obreros…
Jack London (1876-1916), foto lateral, escritor estadounidense, lo narró de esta manera: “En las tabernas, la vida era diferente. Los hombres hablaban a voces, reían a carcajadas y se sentía un ambiente de grandeza. Había algo más de lo común y lo rutinario, en donde nunca pasaba nada. Aquí la vida estaba muy viva y, a veces, era incluso escabrosa. Que las tabernas fueran horribles sólo significaba que eran horriblemente maravillosas”.
busto jovenWayne Wheeler (1869-1927), uno de los fundadores el año 1893 de la Liga Anti tabernas decidió prohibir el alcohol en todo el territorio nacional y así acabar con la bebida, y para ello tenía que usar la Constitución y sus poderes. ¿Cómo conseguirlo? Primero su Liga Anti tabernas mutó en un grupo de presión contra la clase política. Uno de sus miembros hablaba así: “No estamos en política como partido. No es nuestra intención abolir el vicio, ni el juego, ni las carreras de caballos, ni los asesinatos, ni los robos, ni los incendios intencionados. La Liga Anti tabernas se fundó con la intención de aplicar represalias”.
¿Represalias? Para empezar Wheeler actuaba como el dueño de una taberna e indicaba a sus socios a quien tenía que votar y a quien no. Obviamente los políticos que no seguían a Wheeler estaban en riesgo permanente de ver hundidas sus carreras políticas presentes y futuras. Actuando de esta manera, Wheeler llegó a expulsar de sus cargos en 1903 a 70 congresistas de Ohio, y estaba preparado para lanzarse sobre el Senado de Washington…
El año 1913 el Gobierno creó el impuesto sobre la Renta, aprobando la decimosexta Enmienda, por lo que los impuestos del alcohol ya no eran en absoluto necesarios para la financiación del Gobierno, por lo que aprovechó para elaborar una nueva enmienda (Wheeler) que prohibiera fabricar, fermentar, transportar y vender bebidas alcohólicas en todo el país. Consiguió los apoyos de gentes con Henry Ford (1863-1947) que consideraba que el alcohol empeoraba la productividad de sus trabajadores e incluso se adujeron razones como la de que los comunistas usaban el alcohol para corromper los Estados Unidos.
Y así se promulgó la Ley Volstead o Decimoctava Enmienda de un modo oficial el día 28 de octubre del año 1919, diciendo el senador Volstead las esperanzadoras palabras, en cierto aspecto sumamente ingenuas, que se citan al inicio del trabajo presente.
Empezó bien, pero las cosas pronto se torcieron. Se consiguió un efecto secundario bastante…turbulento. Todas las gentes que trabajaban en el negocio del alcohol ya fuera como fabricantes o distribuidores perdieron su trabajo de modo automático y fueron a la cola del paro y del desempleo en masa. Y otras muchas gentes honradas vieron el modo de enriquecerse rápidamente vendiendo alcohol ilegal hecho por ellos mismos…o importándolos de México o el Canadá. Teniendo en cuenta estos hechos, aplicar la Enmienda no iba a ser nada fácil.
Y una hubo una tercera consecuencia terrible que traería cola y mucho sufrimiento. Los gánsteres se hicieron los dueños del negocio ilegal e iniciaron una terrorífica guerra intestina para controlar las pingües ganancias de este comercio ilegal. De esta guerra saldrían nombres como Alfonso Scarface Capone o Johny Lucky Luciano…
La gente fue odiando poco a poco esta Ley Volstead por sus efectos secundarios de violencia desatada entre bandas y por la proliferación de destilerías clandestinas. Y se alzó un clamor para abolirla bajo la idea que la Constitución no estaba hecha para abolir libertades, sino para ampliarlas y protegerlas…y el día 5 de diciembre de 1933 la Ley Volstead fue anulada…demasiado tarde. Los Black Hands y los White Hands se habían hecho muy poderosos durante la Ley Seca y era demasiado tarde para evitar que su poder, el de mafia, controlara el país. Los mafiosos se habían hecho demasiado poderosos y eran imparables, tenían demasiadas influencias…y por otro lado el alcohol adulterado había provocado 30.000 muertos, 100.000 ciegos o paralíticos y 270.000 personas condenadas a la cárcel por esta causa de la Ley Volstead…

Autor: Cristóbal Miró Fernández

Hacia la “Tierra Prometida”. Por Cristófol Miró Fernández

emigrantes

 

Muchas veces vemos imágenes de inmigrantes rescatados por barcos, inmigrantes que muchas veces son engañados por mafias de la inmigración, que traen mujeres a trabajar de prostitutas engañadas, y ejemplos de enriquecimiento de unos pocos a base de aprovechar la pobreza y miseria de otros muchos.
En el siglo XIX, los inmigrantes que huían de la pobreza hacia América muchas veces caían en las mismas redes mafiosas que ahora engañan a otros desgraciados como ellos, un siglo después. Se conserva una carta, enviada al diario sueco Kristianstadsbladet, el 13 de junio del año 1881, desde Ohio, América del Norte, que describe con enorme realismo como un grupo de desgraciados inmigrantes suecos fueron engañados por una mafia de la inmigración sueca para llevarlos a América del Norte, abandonarlos a su suerte y robarles todos sus míseros ahorros. Aquí les reproduzco algunos de sus fragmentos:

Willoughby, Ohio, América del Norte.
13 de junio de 1881.

Nosotros, los abajo firmantes, junto con muchas más personas, nos embarcamos el 6 de abril de este año para hacer el viaje de Gothenberg a la Tierra Prometida, como se suele llamar, es decir, América del Norte. Teníamos la esperanza de conseguir allá una vida más fácil de la habríamos podido tener en Suecia (…).
Todos nos sentíamos alegres y contentos porque teníamos la esperanza que al otro lado del océano podríamos tener una casa cómoda y hermosa para nosotros y nuestras familias que se habían quedado en la patria, además de una situación de independencia que todos nosotros echábamos de menos en Suecia.
Pero, queridos compatriotas, estas esperanzas tan bonitas pronto se esfumaron tristemente al llegar al lugar donde esperábamos hallar una recompensa a nuestros sufrimientos.
Después de un viaje largo y extenuante llagamos a nuestro destino el 27 de abril, pero allá encontramos una situación completamente diferente de la que nos habían explicado.
En aquel lugar no había trabajo de ningún tipo y nos dijeron que la compañía no había encargado al agente Odell reclutar gente en Suecia.
Todo lo que nos habían dicho en nuestra tierra no era verdad. Lo habían hecho sólo con la finalidad de atraer inmigrantes, o, más bien dicho, el dinero que estos habían reunido en su tierra natal con su trabajo duro y su sudor. Y una gran parte que no tenía medios propios debe haber pedido prestado el dinero a familiares y amigos. (…) Con compasión asistimos al espectáculo de muchas familias sin dinero y con lágrimas en los ojos, mientras dejábamos aquel lugar a pie (…).

Temps. Història contemporània. Margarita García-Cristina Gatell. Editorial Vicens Vives. La Segona Revolució industrial, pàg 153, doc. 3

Autor: Cristóbal Miró Fernández

(I GUERRA MUNDIAL) Batalla de Jutlandia, 31 de marzo -1 de junio de 1916. Por Cristófol Miró Fernández

1
Maqueta de un dreadnought, acorazado usado durante la Primera Guerra Mundial, armado con 10-12 cañones pesados, impulsados por John A. Fisher (1841-1920), el año 1906, botadura del HMS Dreadnought, que dio nombre a todos los barcos del mismo tipo siguientes, Primer Lord de la Marina (británica) entre 1904 a 1910 y 1914 a 1915.

 

En el Mar del Norte es donde se desarrollaba el duelo naval anglo-alemán desde inicios de la Primera Guerra Mundial. Tras diversas batallas menores entre ambos contendientes, como la de Dogger Bank (enero del 1915), el káiser decidió atraer a una trampa a los ingleses para destruir sus flotas que constaban de la Grand Fleet (21 acorazados) de Scapa Flow, la Flota de Cruceros de Batalla (5 unidades) en Rosyth, la Flota del Canal y la Flota de Reserva (barcos viejos 40 de ellos), contra la Flota de Alta Mar (12 acorazados) y la Flota de Exploración (3 cruceros de batalla) alemanas sitas en Willhemshaven, junto con la Flota del Báltico (25 pre-dreadnoughts) de Kiel, que vigilaba la flota rusa, el encuentro definitivo se dio en Jutlandia, entre el 31 de marzo y el 1 de junio del 1916…

El señuelo alemán era la Flota de Exploración de Hipper (5 cruceros de batalla), seguida a la distancia de 25 millas por la Flota de Alta Mar de Scheer (16 acorazados modernos y seis antiguos). He aquí cuando los ingleses empezaron a fallar: por la Sala 40 supieron que había partido la primera flota, pero por un malentendido no tuvieron en cuenta la partida de la segunda poco después.

Los ingleses resolvieron destruir los alemanes usando la Flota de Cruceros de Batalla de David Beatty (1871-1936) (10 grandes buques rápidos) como señuelo para atraer a la vanguardia germana más al norte y allá la Grand Fleet de Jellicoe (27 acorazados), la destruiría…y por una simple casualidad ambas flotas de señuelo se encontraron a unos 300 km de la península de Jutlandia…y allí se dio la batalla.

 

Errores de construcción convertidos en defectos mortales

 2

 

 

Beatty estaba maniobrando a 25 nudos y llevaba a 4 de sus 10 grandes buques retrasados cuando se halló frente a frente con los alemanes de Hipper preparados en una óptima posición para atacar a las naves británicas…y el fuego comenzó a llover sobre los británicos provocando estragos.

(I GUERRA MUNDIAL) Batalla de Jutlandia, 31 de marzo -1 de junio de 1916. Por Cristófol Miró Fernández

El Indefatigable saltó 60 metros en el aire debido a la brutal explosión y después cayó de nuevo al agua, hundiéndose enseguida con 1.000 de sus tripulantes dentro sin posibilidad de poder escapar del naufragio. Los ingleses descubrieron que nunca habían tenido en cuenta la posibilidad que ningún obús entrara por vía torreta de artillería hasta el depósito de municiones de las mismas provocando una explosión en el corazón mismo de los barcos…y el mismo destino se siguió al Queen Mary (foto superior) poco después partiéndose en dos mitades debido a la explosión que siguió al impacto…y mientras tanto, llegaban los acorazados retrasados de Beatty al escenario de la batalla naval…

 

El cazador cazado

 

Pre-dreadnough, armado con sólo 4 cañones pesados, alemán Pommern, año 1907, destruido durante la batalla de Jutlandia.
Pre-dreadnough, armado con sólo 4 cañones pesados, alemán Pommern, año 1907, destruido durante la batalla de Jutlandia.

 

 

 

Beatty entonces descubrió dos cosas que cambiaron el rumbo de toda la batalla. Primero: que Hipper estaba destruyendo sus buques y segundo, que su objetivo era acercarlo a la Flota de Alta Mar de Scheer, por lo que viró hacia el norte para buscar el apoyo de la Grand Fleet de Jellicoe, atrayendo a los alemanes a una trampa, donde se toparían con el grueso de la Royal Navy.

Scheer cometió el terrible error de llevar consigo seis pre-dreadnoughs, con lo que su menor velocidad hacía que toda la flota en conjunto tuviera que ir más lenta…contra un enemigo superior en número, potencia de fuego, maniobrabilidad y velocidad.

Jellicoe hizo su aparición en perpendicular, de modo que sus buques podían disparar por un costado, mientras los alemanes, en fila india, sólo podían responder con los cañones de proa del primer buque de su línea (cruzar la T). Su blindaje era tan fuerte que sólo sufrieron magulladuras y pasaron de nuevo al ataque contra los ingleses, hundiendo el Invincible con sus 1.026 tripulantes dentro ras el impacto de tres obuses. Los alemanes sufrieron la pérdida del Lutzow, buque insignia de Hipper, que recibió el impacto de 23 obuses…y se hundió sin remedio.

Scheer decidió dar la vuelta a toda la flota y huir al sur, aprovechando la niebla espesa…pero a los 20 minutos cambió de parecer y se decidió a volver al norte para atrapar por sorpresa a Jellicoe…que cogió por sorpresa a Scheer.

La escuadra principal de acorazados inglesa en pleno estaba esperándolo y tuvo que repetir la maniobra en T. Para conseguir huir, lanzó sus cuatro cuasi hundidos cruceros de batalla en una maniobra suicida para permitir que la flota pudiera de nuevo huir hacia el sur…y tuvo éxito. Los grandes buques alemanes quedaron a flote.

Y llegó la noche. Jellicoe pensó que los alemanes tratarían de volverá su base bordeando Holanda, pero Scheer fue hacia el este y volvió a cruzarse con la Gran Flota Británica. Los halló por su retaguardia, por lo que el ataque alemán fue una escabechina para los ingleses, destruyendo todos los cruceros ligeros y destructores que le enviaron contra él, pero un obús certero destruyó el pre-dreadnought Pommern.

Y con la mitad de sus fuerzas gravemente dañadas, Scheer logró volver a su base habiendo perdido tan sólo 2 grandes buques, frente a los 4 cruceros de batalla ingleses hundidos. Había ganado la batalla, pero no pudo aliviar el bloqueo naval inglés a Alemania que la acabaría asfixiando económicamente…

Para hacerse una idea del elevadísimo número de bajas de esta batalla, baste este video con los nombres de los navíos y sus hombres, tanto vivos como muertos…de no pocos de ellos la cifra de supervivientes fue…ninguno o caso ninguno.

 

 

Autor: Cristóbal Miró Fernández

Noviembre de 1895, Würtzburgo, Alemania. Por Cristófol Miró Fernández

Experimentando con los rayos catódicos

 

Catódicos 1ª

 

Los tubos de rayos catódicos hacía muy poco que habían sido inventados el año 1875 por Crookes (1832-1919), descubiertos por Plücker (1801-1868) en el año 1859, y un brillante científico prusiano llamado Willhelm Conrad Röntgen (1845-1923) (foto superior) en la universidad de Würtzburgo estaba probando la fluorescencia que estos producían.

Durante su experimento observó que en una pantalla cercana aparecía una fluorescencia que desaparecía cuando pagaba el tubo…los rayos atravesaban la materia, así pues probó esta observación con todo tipo de materias sólidas, ya fuera madera o aluminio.

 

Rizando el rizo

 

2ª

 

Lo probó también con plomo y observó entonces que el plomo no era atravesado pero sí que se podían ver los huesos de su mano que sostenía el anillo de plomo. Su descubrimiento era muy importante, pero ¿cómo hacer que lo conociera el mundo? Sacando una foto…de la mano de su esposa (foto superior). Usó de nuevo un aro de plomo con su esposa, el efecto fue el mismo, y le sacó una foto. Los rayos x habáin sido inventados…y fotografiados para que nadie tuviera duda de la autenticidad de su descubrimiento, en noviembre del año 1895.

 

Los rayos de la incógnita

 

 

¿Cómo llamarlos? No tenían nombre…así pues, similar a la extraña momia hallada en Egipto por la profesora Joann Fletcher y el profesor Zahi Hawass el año 2002 en la tumba del Valle de los Reyes perteneciente a Amenofis II, llamada KV-35, llamada Lady X, por no poder darle el nombre de Nefertiti, quien se piensa que realmente es, estos rayos fueron llamados rayos X, y como tales fueron presentados pocos días después de su descubrimiento.

3ª

No sabía cómo se producían, eso sí, se sabía que aparecían cuando un haz de electrones muy energéticos se aceleraba al chocar con una superficie metálica. Röntgen había hallado un medio de iluminar el cuerpo humano (foto superior), y su descubrimiento hizo historia.

 

Un Nóbel el año 1901

 

Se hizo muy famoso y este descubrimiento, que se hizo de modo fortuito en el marco de un experimento universitario, pudo usarse de modo ilimitado, sin ser objeto de patentes. El desarrollo de la medicina en el campo de la diagnosis médica fue fulgurante, y Röntgem obtuvo el Premio Nóbel de Física el año 1901.

 

Autor: Cristóbal Miró Fernández

Siria, la gran hipocresía mediática. Por Cristófol Miró Fernández

Siria

El día 14 de marzo, se desarticuló una célula islamista que captaba milicianos gihadistas para diversos conflictos bélicos en colaboración entre la policía hispana y marroquí…fíjense que he escrito gihadista, no jihadista, según las más actuales versiones, o yihadistas, según las clásicas versiones erradas de la palabra. Conste decir que la versión correcta es decir el gihad, no la yihad, pero hay tantos malentendidos y desconocimientos alrededor de este tema, demonizado a diferencia de los caballeros de la Orden del Templo, otra imagen de Milites Christi, o soldados de Dios creada por Bernard de Clairvaux en el siglo XI d.c. que uno más no destaca en exceso…pero a lo que íbamos, hablemos de Siria, como dijo Heraclio tras la batalla de Al-Yarmuk, cuando cayó bajo las fuerzas musulmanas de Muhawiyya, el año 636: “¡Siria que gran país para el enemigo!”.

Siria vive en los telediarios nuestros de cada día una lucha mediática que rivaliza con la lucha militar que se vive en aquel lugar. En Europa, Al-Assad es visto como un auténtico demonio y la opinión pública sufre del mismo mal que sufrieron los serbios durante las guerras de los Balcanes en los años 90, es decir, la demonización absoluta, cuando conviene recordar aquí un fragmento de la novela “En el corazón del peligro”, situada durante estos conflictos entre serbios, bosnios y croatas tras la desaparición de la URRSS. En dicho fragmento aparece un alto cargo del gobierno británico hablando con el presidente croata diciéndole explícitamente que el criminal de guerra serbio llamado Milán Stankovic nunca será juzgado, pues entonces bosnios y croatas tendrán que admitir que en sus ejércitos también hay psicópatas y crueles criminales de guerra…

Hará un tiempo ya bastante largo, no sé si ustedes se acordarán, salieron a la luz varios documentos visuales en los telenoticias en los que aparecían tres casos de crímenes de guerra cometidos por los rebeldes sirios, el uno hablaba de investigar, por petición de Bruselas, a los rebeldes sobre el uso de armas químicas tal y como las usaba, ahora se supone que las ha eliminado, Al-Assad, el otro documento mostraba un grupo de soldados de Al-Assad siendo ejecutados sin juicio previo en una calle por grupos rebeldes, y el otro mostraba a un líder rebelde territorial devorando un corazón extraído del cadáver de un soldado gubernamental caído…ambas tres pruebas, que comprometían a los rebeldes en su papel de pobres angelitos martirizados por Al-Assad, desaparecieron al día siguiente de todos los medios de comunicación, y nunca más se vieron públicamente…

Hará un mes más o menos, se vio la imagen de un gihadista, fíjese la ironía, gritando en voz alta “Al.lah es grande” mientras tenía a un chiquillo a los mandos de una ametralladora en una calle…ayer mismo se demonizaba a los gihadistas por ejecutar a un grupo de opositores rivales de otro grupo rebelde colocados en fila y de rodillas… ¡viva la hipocresía! El gihadista que tenía al niño junto a la ametralladora era alabado por rebelde y los gihadistas de ayer eran denostados como crueles ejecutores… ¡y ambos son gihadistas!

Sin contar con la visión del niño agarradito a la ametralladora, que eso también tiene su gracia, pues todo el mundo denosta el uso de los niños soldado en los conflictos bélicos…¿y qué era este chiquillo salvo un niño soldado ya siendo educado para el odio contra los hombres de Al-Assad?, que visto lo visto, no tienen ni mujeres ni hijos, pues ellos no aparecen en ningún lado en ningún telenoticias…y cuando aparecen mujeres y niños todos son rebeldes que han tenido que huir de Siria por la represión del gobierno…¿dónde quedó en esa imagen casi glorificada del niño y la ametralladora la canción célebre que dice “que canten los niños que quieren la paz”?

Los rebeldes…muchos son gihadistas, como ya apunté antes, y muchos son enviados y pagados por los aliados de los EEUU del Golfo y Oriente Próximo… ¡otra gran ironía! Los aliados norteamericanos pagan a los terroristas radicales a los que los propios norteamericanos venden armas, tal y como pasó en Afganistán con los talibanes, gente que después combaten a los mismos occidentales y provocan masacres bajo el sello común de Al-Qaeda como la ocurrida en las Torres Gemelas de Nueva York o en los trenes de Madrid…rebeldes que combaten entre ellos, que se ejecutan entre ellos, que cometen crímenes contra la humanidad en medio de una guerra civil en la que vive Siria desde hace años, y que es una pieza más en el juego del ajedrez que juegan Obama y Putin por el dominio mundial en una Guerra Fría que como se ha visto ahora en el caso de Crimea, nunca se descongeló del todo…

Autor: Cristóbal Miró Fernández