Archivos de la categoría ECONOMÍA

NUNCA DIGAS NUNCA- ” NEVER SAY NEVER. Por Víctor Donamaría

consejo2

Antes de que cante el gallo me negaras tres veces, dijo el galileo a su sucesor in terram, Pedro, el pescador, el que tiró las redes cuando le vio aparecer en las orillas del Jordán, convencido de que aquel hombre que le había pedido le siguiese, con la enigmática declaración identificativa: “YO SOY QUIEN SOY Y VENGO DE DONDE VENGO”,  con esa declaración tan poco clara, Pedro le siguió, y Pedro le negó, las veces ya dichas.

Paquito Camps, el Curita, en la Plaza de Toros de Valencia, oía, con la vista en el cielo, como no podía ser de otra manera, aquella promesa:

-“Estoy contigo, delante, detrás a tu lado pero estoy contigo, nunca te abandonare.” A Paquito Camps el Curita, los oídos se le hacían chiribitas, ¡Ya estaba salvado! Podría seguir gobernando el Reino del Miguelete los años que hiciesen falta, Mariano se lo había prometido, hasta que…..

Una vez, el Jefe Supremo el Rey de la Tierra Media, Mariano el Corto, dijo refiriéndose a el, y a preguntas de una becaria de periodismo que todos los día le hacia la misma pregunta, acerca de la posible destitución del Presidente del Pais Valencia: “A esa persona de la que Vd., me habla”…. Oída esta entradilla, Paquito Camps el Curita., sabía que estaba defenestrado, y que le quedaba dos telediarios en la presidencia de la Generalitat del Turia.

Pasaron los días, los meses -no muchos- pues la podredumbre no daba a bastos, y otro personaje entró en la escena de la cochambre de la corrupción y del día a día de esta España nuestra Esta España mía, que diría Cecilia.

El inefable Luis Bárcenas, Luisito,el “cabron” -sic- para los antiguos, el contable que entró para echar una mano a Lapuerta y se hizo con la mano el pie, y hasta el edificio entero de los Genoveses.

Y ¡Como no! empezamos e recorrer el trillado camino de los presuntos, “eso se lo dirá Vd, a otras a mi no”, “eso es mentira”, “no hay pruebas, etc etc”. Y la Justicia española con la lentitud acostumbrada de muchos años de falta de medios y de interés en que se arregle, seguía avanzando como una pareja den la Guardia Civil de los tiempos de El Tempranillo, que pasito a pasito lo encontraron en el Himalaya disfrazado de eso que llamaban el Yeti, tardaron cien años, pero lo encontraron.

Nuestro juez, pasito a pasito, como la yenka, uno para adelante y dos para atrás, pero los papeles de Bárcenas vomitaban corrupción por todas sus líneas.

Vino la inefable indemnización en diferido y a plazos y las fotocopias de las fotocopias, etc. oct. Y terminaron con el Sr. Bárcenas en el Trullo y su mujer, casi.

Pero Mariano el Corto, cual galileo, “Soy el que soy y vengo de donde vengo”, le dijo aquello tan consolador, de “Aguanta Luis, quien aguante vence” Seis días después Luis sabia que también le había abandonado, con la de pasta que había proporcionado a Los Genoveses. La periodista que siempre preguntaba, ya era periodista ya no era becaria, si iba a dimitir o expulsar al sr, Bárcenas, oyó la frase condenatoria:
-“Esa persona de la que Vd., me habla”, Luisito, en el trullo de El Goloso, cuando ,lo oyó, sabía que como Paquito el Curita, había sido defenestrado.

Cuando el Líder Supremo se refiere a alguien con eso de “Esa Persona de la que Vd., me habla” y todo el personal de la Organización, dicen que lo desconocen, y dejan de llamarles por su nombre es que han decidido quitarles la escalera y la brocha, incluso la red de protección. Ahí te pudras. Siempre esta actitud, va unida a la de no pronunciar JAMAS,  palabra corrupción, en el momento que entra en vigor lo de “Esa persona de la que Vd., me habla” entra automáticamente en vigor lo de “Esas cosas” para sustituir a “corrupción”

Últimamente, la esperanza blanca del PP, el ungido, el designado, por los dioses del Olimpo, para sustituir al Dios Aznar Zeus, que por irse allá donde se fracasa a las Helades del FMI, El Excmo. Sr. D. Rodrigo Rato, el iniciador de eso que llaman tarjetas Blacks o tarjetas opacas (nos hemos vuelto tan finos para decir tarjetas de estafadores), perdió la posibilidad de ser lo que es MARIANITO El Corto, el Jefe de Todo esto, y mire Vd. por donde en una de estas, se descubre que D. Rodrigo antes de dejar Bankia hecha unos zorros, participó en eso de las Black Cards.

Marinito el Corto, ni corto (y valva la redundancia) ni perezoso lo denomino ante las periodistas que habían empezado de becarias ya gozaban del estatus de periodistas de contratos de una semana, -“Esa persona de la que Vd. me habla” ha pedido la baja en el partido. No dijo que con pedir la baja en el partido se ahorraba la investigación y se quedaba con la pasta afanada.

Don Rodrigo, allá en sus cuarteles de invierno, con su vaso de Whisky on the rocks en la mano, (Chivas Regal of course), se dio cuenta de que no era nadie, habia pasado a la lista de los Impronunciables. Mientras sorbía con deleite y algo de amargura su licor, se preguntaba cuanto tardarían Mari Loli, la Bien Paga o Esperancita la Condesa Consorte a ser denominadas “Esa persona de la que Vd. me habla” Horas, pensó y el Whisky se le atraganto, se le fue por otro camino.

3-11-2014

 

 

 

EL PODER DE PODEMOS O POR LA BOCA MUERE EL PEZ. Por Víctor Donamaría

 

250px-European_central_bank_euro_frankfurt_germany

No sé si es el principio de Peter o la Ley de Murphy la que dice que “toda persona, tiene un nivel de competencia, que si lo sobrepasa, desde ese momento empieza a hacer tonterías”. Lógicamente en unas personas este nivel esta a una altura de siete sobre diez,  y en otras,  a diferentes alturas.

Un ejemplo de este principio que explica este original economista, es la de aquel empleado de una ferretería, que se hace novio del dueño del almacén. Este para favorecer al novio de su niñita querida, lo asciende a contable. Cuando se casan, lo asciende a Director Financiero y pasado los años, tienen hijos y el propietario de los grandes almacenes pronto a fallecer, nombra a su yerno Presidente. A partir de ese momento, éste empieza a tomar medidas extrañas, que terminan por arruinar la empresa, a la que lleva  a la bancarrota.

El Nivel de incompetencia del novio de la hija del propietario estaba en Director Financiero, rebasado este, no servía para dirigir a la empresa y termina su vida de dependiente otra vez.

En Podemos está pasando algo parecido, el líder de esta formación de nombre inmerecido, creo que ha alcanzado su nivel de incompetencia.

Alabado por unos y otras, de televisión en televisión, con su coleta, y su nombre sagrado, y su programita, que leído por cualquier ser humano de dos dedos de frente todo firmaríamos, pero si se ahonda en él, hay cosas que son difícilmente explicables en una economía europea del siglo XXI. No,  si se trata de una economía, para ir por el mundo bolivariano.

“Haremos que paguen mas ,los ricos que los pobres” “!Claro que si, a eso nos apuntamos todos! Pero… habrá que asegurarse antes que estos ricos no se lleven antes la pasta gansa allende las fronteras y que estamos en la Unión Europea. “Lucharemos contra el fraude fiscal”  ¡Claro que si y cualquiera! Yo tengo un programa que hice hace dos años y publique en este medio, que decía con pelos y señales hasta que punto acababa yo con este fraude fiscal en dos años.

Empezó el líder de la coleta diciendo “Que no pagaremos la deuda”, después ante la avalancha de críticas y advertencias de que eso no se podía decir y lo que es peor hacer, pues no éramos Bolivia ni Argentina, rebajó estas intenciones . “Haremos una auditoria de la deuda”. ¡Claro! Y cualquiera que llegase al gobierno, al menos yo la haría y en mi artículo anteriormente mencionado titulado “SE OFRECE MINISTRO DE ECONOMIA Y HACIENDA” lo mencionaba expresamente,  si leeen el articulo mencionado y que se adjunta a este. Tengan en cuenta que fue escrito en fechas para el presupuesto de 2012, las cifras pueden ser similiares con pequeñas variaciones. Leanlo y verán que lo podía firmar podemos y cualquier partido socialdemócrata y/o progresista.

Mi relación con este movimiento es de un “pasito adelante” y un “pasito para atrás” como la bachata que tanto gusta a estos líderes del llano. Suscribiría casi el 90% de sus intenciones, donde difiero más es ,en las cuestiones económicas que no veo claras, y que este Sr. Iglesias parece que ha olvidado que pertenecemos a una Unión Económica y política y monetario por voluntad propia y esto nos obliga a unas actuaciones lejanas a Maduro, Morales, Correa y no digamos Castro.

A no ser que el fin último de este movimiento sea que salgamos de la Unión europea y monetaria, y entonces habría que preguntarsel qué hacia donde iríamos o se lo preguntamos a los catalanes que deben saber lo que habría que hacer, dadas sus aspiraciones a la secesión.

Pero donde se riza el rizo de la incongruencia y donde creo empieza a dar sintomas de acercarse al nivel de incompetencia es cuando en unas declaraciones que publican hoy los medios dice el Sr., Iglesias:

“El PSOE deberá decidir a quién le da el poder si al PP o a mi (No pone el mí en mayúsculas-`por ahora), en cualquier caso está perdido”

Parece que la egolatría de este Sr. Iglesias de nombre inmerecido, le ha impedido leer las ultimas encuestas en las que el PSOe adelanta al PP, y Podemos sería la tercera fuerza política, después de fagocitar a IU (que era lo que el PP quería).

La frase del Sr. Iglesias debería haber sido : “Nosotros decidiremos si gobierna el PSOE o el PP” y ahí está la cuestión, como diría D. Guillermo “That is the question”.

Porque si el Sr. Sánchez, no comete muchos errores, como ese de decir que las víctimas de violencia de género, tendrían funerales de Estado, y se limitar a ser un partido socialdemócrata normal, y huye de los errores anteriores neoliberales, ganará las elecciones y quizás Podemos tenga la llave de la gobernación de este País.

Y ahí, se verá si el nivel de incompetencia del Sr. Iglesias era el del ahora o el del día de las elecciones futuras.

También se verá, si su animadversión hacia el PSOE, tiene otros motivos inconfesables, a pesar de su proclama, de que su abuelo era socialista.

Cuando lleguen las elecciones próximas, ya se verá hacia donde se decanta el voto de Podemos. Alguien dijo que este movimiento estaba auspiciado por la derecha de toda la vida. Yo no lo creo, aunque ya se ha hecho cargo de IU, pero habrá de demostrarlo y no proclamarse vencedor antes de tiempo, esto es cosa de eso que llaman “casta”

Eso es lo malo de ser joven y de llevar coleta, que no se sabe esperar.

6-10-2014

.SE OFRECE MINISTRO DE ECONOMIA Y HACIENDA

ccaa-cofre

LA FREDOR DE LES XIFRES ( La frialdad de los números) Artículo bilingüe. Por Joan Ferré Verge

ccaa-cofre
Què representa 100? 4.000 és més petit o més gran 5.000? Ens conformaríem amb 10.000?

Us he volgut posar uns exemples de que les xifres, per si soles, no expressen res. 100 pot ser un número de referència, un índex: per exemple 100%. 4.000 és més petit que 5.000 si compares totes dues xifres: tinc 4.000 euros i tu en tens 5.000 o jo dec 5.000 euros i tu només 4.000. Però en números relatius, una persona que deu 4.000 euros pot estar en un situació molt més precària que aquell que en deu 5.000. 10.000 euros és una quantitat important, però 10.000 cèntims és mol inferior, cent vegades inferior. Tot depèn de la unitat en que està expressada la xifra. Hi esteu d’acord?
I per què dic això? Perquè, com sabeu, l’Estat va fer públiques les balances fiscals realitzades per Ángel de la Fuente, segons sembla un prestigiós economista independent. Aquí ens trobem amb una greu contradicció: mai ningú que cobra per fer una feina es pot qualificar d’independent. Normalment el resultat del treball sempre haurà de ser del grat de qui el paga.
Quan, segons l’estudi, el dèficit fiscal de Catalunya (diferència entre els diners que es recapten a Catalunya i s’envien a Madrid i els que retornen a Catalunya via inversions, subvencions, etc.) és de 8.455 milions d’euros, des del govern de la Generalitat es van afanyar a dir que és molt més. I és que, pel que sembla, hi ha diferents mètodes per a calcular-ho. Alguns d’ells (precisament el que ha seguit el professor de la Fuente –el mètode de càrrega benefici-), sembla ser que té en compte les inversions que s’han fet al territori català, però que no només afecta el nostre territori, com per exemple la construcció d’una línia d’AVE o la millora d’una carretera nacional. Ves per on, aquest és el sistema que més agrada al govern del PP.
Catalunya és, de llarg, la comunitat autònoma que més transferències ha rebut de l’Estat. Fins i tot té transferides competències en matèria d’ordre públic i seguretat (Mossos d’Esquadra) i trànsit (Servei Català de Trànsit amb un cos propi de Mossos d’Esquadra) Segons el diari l’Economista de 28 de maig de 2010, Catalunya era la comunitat autònoma amb més competències assumides (185), seguida de Galícia (154) i Andalusia (152) A la cua en nombre de competències assumides es situaven Navarra (69), la Rioja (75) i les ciutats autònomes de Ceuta (21) i Melilla (24)

Les transferències de competències han d’anar vinculades automàticament amb les corresponents transferències monetàries per a garantir la supervivència del servei traspassat.
Per tant, i com a conclusió, a més competències traspassades, més necessitat de rebre diners de l’Estat per part de la comunitat autònoma corresponent. Però si l’Estat no compleix els seus compromisos, inevitablement la portarà a l’ofec econòmic.
Comparar el dèficit fiscal de les diferents comunitats autònomes espanyoles, si l’estudi no porta incorporat les necessitats econòmiques de cada una d’elles, a mi em diu ben poca cosa, més enllà de xifres més o menys elevades o el debat polític que sorgeix quan passen aquesta mena de coses.

 

LA FRIALDAD DE LAS CIFRAS¿Qué representa 100? 4.000 es más pequeño o más grande 5.000? Nos conformaríamos con 10.000?

Os he querido poner unos ejemplos de que las cifras, por sí solas, no expresan nada. 100 puede ser un número de referencia, un índice: por ejemplo 100%. 4.000 es menor que 5.000 si comparas las dos cifras: tengo 4.000 euros y tienes 5.000 o yo debo 5.000 euros y tú sólo 4.000. Pero en números relativos, una persona que debe 4.000 euros puede estar en un situación mucho más precaria que aquel que debe 5.000. 10.000 euros es una cantidad importante, pero 10.000 céntimos es muy inferior, cien veces inferior. Todo depende de la unidad en que está expresada la cifra. ¿Está de acuerdo?
Y por qué digo esto? Porque, como saben, el Estado hizo públicas las balanzas fiscales realizadas por Ángel de la Fuente, al parecer un prestigioso economista independiente. Aquí nos encontramos con una grave contradicción: nadie que cobra por hacer un trabajo puede calificarse de independiente. Normalmente el resultado del trabajo siempre deberá ser del agrado de quien lo paga.
Cuando, según el estudio, el déficit fiscal de Cataluña (diferencia entre el dinero que se recauda en Cataluña y se envían a Madrid y los que regresan a Cataluña vía inversiones, subvenciones, etc.) Es de 8.455 millones de euros, desde el gobierno de la Generalitat se apresuraron a decir que es mucho más. Y es que, al parecer, existen diferentes métodos para calcularlo. Algunos de ellos (precisamente el que ha seguido el profesor de la Fuente -el método de carga beneficio-), parece ser que tiene en cuenta las inversiones que se han hecho en el territorio catalán, pero que no sólo afecta a nuestro territorio, como por ejemplo la construcción de una línea de AVE o la mejora de una carretera nacional. Vaya, que  este es el sistema que más gusta al gobierno del PP.
Cataluña es, de largo, la comunidad autónoma que más transferencias ha recibido del Estado. Incluso tiene transferidas competencias en materia de orden público y seguridad (Mossos) y tránsito (Servicio Catalán de Tráfico con un cuerpo propio de Mossos) Según el diario El Economista de 28 de mayo de 2010, Cataluña era la comunidad autónoma con más competencias asumidas (185), seguida de Galicia (154) y Andalucía (152) A la cola en número de competencias asumidas se situaban Navarra (69), La Rioja (75) y las ciudades autónomas de Ceuta (21) y Melilla (24)

Las transferencias de competencias deben ir vinculadas automáticamente con las correspondientes transferencias monetarias para garantizar la supervivencia del servicio traspasado.
Por tanto, y como conclusión, a más competencias traspasadas, más necesidad de recibir dinero del Estado por parte de la Comunidad Autónoma correspondiente. Pero si el Estado no cumple sus compromisos, inevitablemente llevará al ahogo económico.
Comparar el déficit fiscal de las diferentes comunidades autónomas españolas, si el estudio no lleva incorporado las necesidades económicas de cada una de ellas, a mí me dice muy poco, más allá de cifras más o menos elevadas o el debate político que surge cuando pasan este tipo de cosas.

COMO LAGRIMAS EN LA LLUVIA. Por Víctor Donamaría

Bolsa de Madrid

El Gobierno (?) actual del “missing in combat” Marianito el Corto (de entendederas), está muy ufano porque las cifras macroeconómicas, rolan a su favor, como el viento de barlovento. No así las microeconómicas que ni rolan ni nada de nada, están varadas en medio del Océano (UE) víctima de una calma “chicha” que diría un navegante, y que nos tiene a los ciudadanos a punto de morir de escorbuto. Nos faltan vitaminas, especialmente la vitamina que permite vivir con un mínimo de decencia. Concretamente me refiero a la célebre prima de Riesgo y no Riego como decía Belén Esteban.
Cuando el zarandeado Sr. Zapatero, decidió el día 12 de Mayo de 2.011, “obligado” por la UE, bajo amenaza de sustituirle por un Ministro tecnócrata, como había hecho en Grecia y Portugal, a congelar las pensiones (después de haberlas subido en su mandato cerca de un 8%) y disminuir el sueldo de los funcionarios, empezando la era de los recortes o “retallades” que diría nuestro ex amigo Artur Mas, paladín del Reino de Camelot, la celebérrima Prima, estaba en 164 euros y nuestra deuda soberana (no sé porque se le dice soberana, que alguien me lo explique, ya que Sampedro esta muerto), era aproximadamente de 650.000 millones de los malditos euros,. a los que nunca debimos acercarnos.
Ahora en plena Era de la Era de los Juegos de La Muerte, con el Gobierno que siempre debíamos haber tenido, y después de unos recortes que los del zarandeado, criticado, ofendido, minusvalorado, ninguneado, Sr. Zapatero, son una filfa.
Ahora después de muchas “Mentiras Arriesgadas” de una serie de zoquetes y correveidiles, de la talla de Montoro, Wert, Bañez,Guindos, Cañete etc etc.
Ahora, la prima de riesgo está en 163,95, ayer en la tarde y en 169,00 euros esta misma mañana.
Ahora en plena Era de los Juegos de la Muerte (segunda parte ), hay cerca de 1,250.000 parados más que los había en la “noche triste de Zapatero”, cuando le llamaron por teléfono, desde Merkel, a Draghi, Obama y no sé si le llamo Putin, u Obiang peatones sin dejar que pasen los coches (perdón la libertad quería decir).
Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y el Manzanares por Madrid, y que se ha publicado un libro, que dice muchas cosas que casi todo sospechábamos me pregunto:
¿PARA CUANDO LA TERCERA REPUBLICA ESPAÑOLA?
3-4-2014

¡PARA ESTE VIAJE NO HACÍAN FALTA ALFORJAS! Por Vïctor Donamaría

U217795  El refranero castellano, es muy rico y original, esto lo sabemos todos los que nos dedicamos con más o menos éxito al arte juntar palabras, cual es mi caso en el de menos éxito.

El refrán que da título a este artículo, que tratará de Economía y Fiscalidad, (aunque no lo parezca) significa según el Diccionario de la Lengua, lo que sigue: “Con este hecho se señala la inutilidad de haber dicho o hecho algo” “Las alforjas son las bolsas de tela que llevaban los campesinos colgadas al hombro, para portar objetos y/o alimentos, o las caballerizas sobre los lomos; en el refrán funciona como sinónimo de molestia o trabajo hecho con resultados inútiles e innecesarios”. La palabra alforja, viene del árabe hispano Alhurg`o del árabe clásico Hurg`. En Chile coloquialmente quiere decir: “Inútil o innecesario” ¿A qué viene esta manantial de erudición? Simple y llanamente a que la Comisión de Sabios o Expertos que tan manifiestamente mejorable, en estos días, ha elaborado un informe que pretende ni más ni menos que mejorar el Sistema Fiscal español, (Y van tropecientos  intentos fallidos- “inútiles o  innecesarios”). Si lo que pretendía este informe era ayudar, ha fracasado estrepitosamente. Si lo que esperaba era hacernos llorar, lo ha conseguido con nota. Si lo que esperaba era que vomitásemos de asco, también y con matrícula de honor.

¿Para eso se han reunido una serie de señores que con una falta de modestia total permiten que se les llame sabios o expertos, o para demostrarnos que el refranero castellano estaba en lo cierto? ¡No rotundamente! Mi madre decía que “Dios da pañuelos a quienes no tienen narices” y a veces nos ilustraba de su sapiencia de sencilla ama de casa vasca, con otra perla: “La que  no está acostumbrada a bragas las costuras le hacen llagas”, Y más finamente que diría un cínico estudiante de comunicación, “Si quieres que algo se eternice, nombra una Comisión de Estudios”. El estudio encomendado y la información pedida, justifica, las sentencias de mi madre, se le dio un pañuelo a quien no tenia narices y por ende mocos para limpiarselos. O, en Román paladino, no han estado a la altura. Tampoco me explico ni entiendo, como teniendo a mano la Comisión Europea, con sus señores mandamases y mandan demasie, teniendo a mano el FMI y la señora presidenta del estamento que más daño ha hecho a la humanidad en toda su Historia, tan inútilmente que hasta nuestro imponderable Sr. Rato se tuvo que ir ¿O lo echaron?. Teniendo a mano el Sr. Draghi, Presidente del Banco Central Europeo al servicio de Alemania, y teniendo a mano el Ministro de Finanzas alemán, tan dispuesto a dar “buen consejo a quien lo ha de menester”, y teniendo a mano o a golpe de teléfono a la Jefa de “Todo Esto”, la señora Merkel ¿Cómo se  encarga este trabajo a esta caterva de supuestamente expertos y más supuestamente aun sabios? Si tenían más a mano aun a la Fundación Faes, ¿A qué viene este dictamen, que podría haberlo firmado la Fundación citada y no se hubiese notado nada? El informe una vez leído, y digerido, y después de dos comprimidos de Primperan, para combatir los vómitos, uno llega a la conclusión que es un informe que está hecho para SUBIR LOS IMPUESTOS,  no combatir el paro, ayudar a la Patronal Empresarial y arruinar a las clases medias bajas de este sufrido país nuestro. Pues ¿Qué es sino la propuesta de la llamada comisión, proponer una rebaja de las cotizaciones sociales en tres puntos a cambio de subir el IVA en otros dos puntos?-pasarlos del 21 actual al 23- Pero si no fuese esto suficiente, el informe va aun mas allá. A mas a mas, que diría un”amic catalá”, se propone subir al 21% algunos ítems, que están cargados con un 10, y precisamente en estos artículos que pasarían a estar penalizados con un con este 11 adicional, están muchos de uso común y diario por las clases medias bajas. Proponen que el “posible” (ataque preventivo como en Iraq)  agujero que en la Seguridad  Social se pudiese crear, se financie con otros impuestos distintos de las cotizaciones sociales. Pues prevé el estudio que una posible devaluación fiscal podría alterar el equilibrio presupuestario de la Entidad Social, precisa este mamotreto de 444 páginas. Se propone transferir de manera automática e irreversible varios puntos de recaudación por IVA a la Seguridad Social y a pesar de ello, admite el informe que esta alternativa podría ser compleja ¡cómo no! Ya que la financiación de las pensiones está regulada por el Pacto de Toledo y establece muy claramente la separación de fuentes de financiación de la pensiones y otros servicios públicos, para garantizar la solvencia financiera del sistema. Y no acaba aquí el desafuero y la barbaridad. Como alternativa a establecer un Impuesto Indirecto que complete la financiación de la Seguridad Social  los supuestos expertos proponen y no se avergüenzan  “sacar del sistema algunas partidas de gasto cuyo componente contributivo sea menor, y en ese caso las pensiones de orfandad y viudedad serian los principales candidatos para pasar a ser financiados definitivamente mediante impuestos ordinarios”. Las pensiones de viudedad y orfandad suponen unos 20.000 millones de euros de las arcas públicas. Y siguen los desvaríos: “Una devaluación fiscal podría abrir también una oportunidad de gran interés para reconsiderar el sistema de financiación de las prestaciones sociales y sus mecanismos institucionales” EL ENTRECOMILLADO ES MIO, Y ESTA COPIADO TEXTUALMENTE DEL INFORME DE LOS MAL LLAMADOS EXPERTOS. No he querido que alguien creyera que era de mi cosecha esta barbaridad. Los “sabios” plantean ni más ni menos, convertir el actual sistema de cotizaciones sociales, basado en una serie de bases de cotización tarifadas, en un AUTENTICO impuesto sobre las nóminas, con un funcionamiento similar al del IRPF. Este cambio debería ir unido a una reducción de los tipos de gravamen y a un reparto más equilibrado entre trabajadores y empresarios. (EMPIECEN A TEMBLAR) De otro modo, el informe de los experto plantea traspasar parte de las cotizaciones que PAGAN LOS EMPRESARIOS A LOS SUFRIDOS TRABAJADORES, lo que de hecho se absorbería la bajada de IRPF, tan canija, para los asalariados de rentas medias y bajas. El texto también recomienda “ligar” o asociar el importe de las cotizaciones aportadas a lo largo de la vida laboral de un trabajador con las pensiones, lo que conduciría inexorablemente te a una rebaja de las prestaciones de jubilación. ¿Quieren más? Las aviesas recomendaciones, de este Comité de Expertos, propone y el Gobierno lo viene diciendo arteramente, que bajaran los impuestos del IRPF, empezando por las prestaciones anuales de menos de 12.000 euros que no cotizaría, Esto es el chocolate del loro e importan cuatro euros y medio, pues esta cifra supone la menor parte de los trabajadores. Por otra parte, propone rebajar el IRPF en 5/6 puntos a los sueldos de más de 60.000 euros anuales y solo 3 puntos a los comprendidos en el escalos de las clase medias y bajas, que son los que más cotizan por el numero de ellos. Si por otra parte se propone rebajar el Impuesto de Sociedades en otros 5/6/10 puntos, está por decidir, solo beneficiaria a las empresas. Dicen que es para coincidir con el resto de Europa que cotiza menos impuestos de sociedades que España. No dice que el resto de Europa los salarios mínimos están entre 1000/1400 euros. Pero la madre del cordero la madre de todas las batallas fiscales, es que para compensar la “posible y no demostrada bajada de impuestos directos” proponen subir de forma desaforada, los Indirectos IVA, contribución etc. O sea se propone rebajar un mínimo de Impuestos Directos o progresivos por un máximo aumento de los Impuestos Indirectos o regresivos, pues esto del IVA, pagan el mismo porcentaje, Botín, Blesa, Rato que el mileurista, si lo hay porque ahora es quinienentoseuristas. Y otra vuelta de tuerca a la estupidez congénita de estos señores, es que proponen quitar de un tajo el llamado Impuesto del Patrimonio y no dicen ni pío o “ni res”, de las rentas del capital, de las Sicav, de los impuestos de la Iglesia que no paga. Y lo peor es que no dice tampoco “res de res” o “rien  de rien” de lo que debería decir, de la lucha contra el fraude fiscal y la evasión de capitales, que nos podría proporcionar los ingresos necesarios, para empezar de VERDAD, A LUCHAR CONTRA EL DESEMPLEO que es la única manera de hacer que aumente el consumo, y que la economía vaya saliendo poco a poco, pues estos parches que nos proponen solo sirven para favorecer más aun a la empresa (que estarán la mar de contentos), no favorecen la creación de empleo, como no lo favoreció lo de la tarifa plana de cotización, ¿Quien inventaría esta frasecita?, que solo ha servido para despedir a trabajadores antiguos y ser sustituidos por otros modernos, que se acogiesen a la dichosa tarifa plana, como  si fueran teléfonos móviles. En conclusión esta propuesta no es una reforma fiscal, es ni más ni menos, un cambio en el sistema de imposición que descaradamente no favorece nada más que a la empresa y a los afortunados de este mundo. ¡Como siempre!

19-03-2014

Ministros

ANCIANOS DEL MUNDO !UNÍOS! EL FUTURO ES NUESTRO (parte 2). Por Víctor Donamaría

pareja-ancianos[1]

En días pasados, publiqué la primera parte de este trabajo, la cual dediqué a los antecedentes históricos de los Consejos de Ancianos, en algunas civilizaciones, poniendo tres ejemplos.
Esta segunda parte y final, se dedicará la importancia que en la Economía y Sociedad, actual, está teniendo el colectivo de personas mayores, primeramente,  por el natural movimiento demográfico, la mejora de vida debido a los adelantos científicos y la incidencia en la prolongada e inacabable crisis. Me atrevo a decir que esta incidencia se advierte más en nuestro país, quizás por nuestra latinidad, o por el sentido de arraigado que LA FAMILIA, tiene entre nosotros.
¿Quién no conoce un caso en su familia o amistades en el cual, algún hijo/a, nieto/a ha vuelto al hogar que un día abandonó, para acogerse al pequeño paraguas que los escasos ingresos del jubilado, padre, madre o abuelo, le proporciona? Escasos ingresos pero SEGUROS.
Me permito significar, que esta aportación familiar para evitar el hundimiento del país, no se recoge en ningún parámetro de los  que, mis colegas de profesión, son tan asiduos a utilizar. ¿Alguien  ha estudiado y, por consiguiente, calculado la incidencia de esta aportación familiar, que he bautizado como: Tasa de Afectividad Familiar o TAF, tiene en el PIB, y por ende el parámetro de Producto Interior Bruto, recoge esta aportación afectiva, la mas de las veces anónima?.
Tiene el efecto perverso, que si en principio evita el derrumbe de la Economía, a la larga supone el empobrecimiento de un colectivo y de una sociedad, que, por la suicida política de AUSTERICIDIO, está cayendo a una velocidad desconocida desde los tiempos de la posguerra.
Volvamos un poco hacia atrás, o como se dice actualmente, rebobinemos o hagamos “rewind”.
Que la población española se reduce y envejece, no hace falta demostrarlo. Este no es un fenómeno exclusivamente español, pero es en nuestro país, donde uno de ambos hechos es más rápido.
Las proyecciones demográficas que recientemente ha publicado el INE (instituto Nacional de Estadística) para la próxima década son inquietantes. La natalidad desciende, y por vez primera desde la horrible Guerra Civil, se anticipa que habrá más defunciones que nacimientos.
La esperanza de vida de los españoles, que ya era desde hace tiempo, una de las mayores del mundo, seguirá ampliándose, hasta el punto que en el año 2022 será de 87 años para las mujeres y de 81,8 para los varones, o sea 2,5 y 1,9 años más que la esperanza de vida actual. En 2.022 serán 9,7 millones de personas las que tengan más de 64 años. Un millón y medio más que hoy.
Las consecuencias económicas de una evolución de tal magnitud, como entenderán no deja de preocupar. Y aunque esa misma ampliación de la longevidad es una expresión de las mejores condiciones de vida de la población (últimamente quizás estén empezando a decrecer en zonas en las que había aumentado tanto, que se cree que no afectaría a la media mundial). No cabe duda que la reducción del número de personas en edad de trabajar, planteará problemas de enrome importancia.
Por muy productivos que sean los que estén en activo, el valor de lo que produzcan será DECRECIENTE. Es por tanto NECESARIO, plantearse, como se está haciendo ya en algunos países, LA NECESIDAD DE CONTAR CON FLUJOS DE TRABAJADORES QUE GARANTICEN LA GENERACIÓN DE RENTAS SUFICIENTES. Entre otras cosas, para que los mayores, o ancianos, o viejos, sigan disfrutando del mismo nivel de vida.
No es de menor importancia, las consecuencias que las necesidades de este grupo de elevada edad, pasaran a ser mayoritarias.
No es igual producir “esmarfones”, o “tabletas”, pensando en jóvenes de 20/40 años, que pensar en “jóvenes” de 60/80 años. Yo manejo con soltura el “whasapp” y tengo una tableta china, y estoy enseñando a mi pareja a hacerlo, le cuesta trabajo, pero en  estas navidades ha enviado fotos hasta Australia, donde creían que en España aun estábamos en taparrabos.
Y no solo en tecnologías, desde alimentación ¿Quién no está a dieta blanda, o quien no usa edulcorante de fructosa en lugar de azúcar? A servicios financieros la demanda de estos grupos será intensa y distinta. Por ello la oferta de las empresas y de los servicios, deberá llevar a cabo una adaptación importante.
No tardaran en aparecer ofertas cada día más específicas, destinadas a este segmento de población, LOS ANCIANOS.
El sector financiero (muy especialmente en España) deberá adecuar su oferta, especificas a los sentimientos de este grupo hegemónico. La aversión al riesgo, ¿Qué anciano va a confiar en el Director de la sucursal de toda la vida, si a su vecino el Anselmo, le estafaron preferentes por los ahorros de toda su vida? Querrán productos fáciles de entender, seguros más que rentables sin letra chica y seguro de recuperación de la inversión. Y este grupo cuando vino la crisis que quiere quedarse con nosotros a vivir para toda la vida, era el grupo que a la sazón más riqueza financiera había acumulado.
El sector textil, deberá preocuparse de hacer ropa, destinada a personas que no tienen la talla de Charlize Zeron, se acabará la dictadura de la talla 32, ¡Viva la Talla 48! Y ¡Vivan los zapatos cómodos!
Los servicios públicos, desde la más obvia mejora en la sanidad hasta el transporte o las exigencias urbanísticas, serán considerados vitales. Hay que fabricar coches eléctricos, fácil de manejar, que aparquen solo marcha atrás y adelante, que te avisen con suficiente tiempo que en la esquina próxima hay que girar a la izquierda.
Al mismo tiempo, las propias organizaciones internas de las empresas, deberán revisar aspectos tan básicos, como la PERMANENCIA Y FUNCIONALIDAD de ese grupo de personas ahora consideradas mayores. LOS ANCIANOS.
La prolongación de la vida laboral, ya no será una exigencia impuesta únicamente por la viabilidad de los sistemas públicos de pensiones. Habrá una vuelta de calcetín. Un giro de ciento ochenta grados. Será una exigencia de la propia VIABILIDAD Y SUPERVIVENCIA de la empresa en no pocos casos.
Se impondrá la flexibilidad de horarios y la dedicación deberá hacerse compatible, con la no menos importante NECESIDAD, de aprovechar experiencias y capacidades que no está sometidas a la misma obsolescencia que ahora.
Son retos que deberían ocupar la atención de nuestros políticos, cuya atención está ahora inmersa en revertir el estado de Bienestar, o en anular una ley del aborto, cambiar una de plazos por otra de supuestos. Sin darse cuenta que esto, en un futuro muy próximo, casi a la vuelta de la esquina, importará un bledo a todos.
Le importara un bledo al anciano que los catalanes tengan “dret a decidir” si el abuelo Martín en su casita de Embajadores, tiene a su yerno Jordi, tan majo él, aunque sea del Barça, y encima que está enseñando catalán a todo el barrio. También la abuela Montse, tiene en su casa a su yerno Felipe con sus nietos tan guapos y tan chuletas.
La salida de esta CRISIS, con mayúsculas, puede ser la oportunidad para no repetir viejos patrones, sino considerar las exigencias.

por Víctor Donamaría.   27-01-2014

wall-street

OTRA FORMA DE MEDIR LA RIQUEZA DEL MUNDO. Por Víctor Donamaría

wall-street

 

Quienes han leído mis artículos de temas económicos, saben que critiqué el modelo actual, y decía que no me terminaba de convencer lo de “economía sostenible”, ni etimológicamente ni sustancialmente; me inclinaba por Economía Productiva. De cualquier manera, ya está demostrado con la crisis actual, que es imposible continuar con el mismo tipo de economía y con los mismos valores materiales y morales. Si así continuamos nos veremos abocados a padecer otra crisis, en unos pocos años o cuando a los de SIEMPRE se les antoje.

En las pasadas semanas, en el suplemento económico de El País dominical, leí un artículo firmado por Borja Vilaseca. Master en Desarrollo Personal y Liderazgo, que coincidía con mis impresiones y no solo coincidía sino que lo explicaba y razonaba de forma que no me resisto a hacerles llegar, y que suscribo en su totalidad.

Empezaba el articulo con una cita de Víctor Hugo que decía: “No hay nada más poderoso que una idea a la que le ha llegado su momento”. Irreprochable, la cita y su contenido.

Voy a continuación a hacer un resumen de las partes más importantes del artículo de Borja Vilaseca, que se llamaba “El amanecer de otra economía”.

En su primer párrafo venía a decir que todo lo ocurrido a lo largo de estos años, no ha sido ni bueno ni malo, simplemente ha sido necesario. Decía que las crisis no son más que puntos de inflexión en la larga historia de transformaciones sociales y económicas, son el puente entre lo que somos y lo que estamos dispuestos a ser.

En esta última crisis, que estamos padeciendo, nos ha servido para darnos cuenta de que hemos creado un sistema que nos obliga a trabajar en proyectos en los que no creemos para comprar cosas que no necesitamos. Y encima pagando un precio desorbitado: la deshumanización de nuestra sociedad, así como la contaminación del medio ambiente, del que ya casi no formamos parte.

También ha servido lo sucedido para poner de manifiesto que no sabemos quiénes somos y lo que es peor no sabemos dónde vamos.

El problema es que hemos empezado la casa por el tejado, no hemos fijado los pilares para sostenerla. Y la solución es aprender lo que la Crisis nos ha enseñado.

Entre otras cosas nos ha revelado que la Economía es un tablero de juego con tres participantes: El Sistema, Las Empresas y Los Seres Humanos.

Aunque el Capitalismo ha demostrado su eficacia a la hora de promover crecimiento económico, ha resultado totalmente ineficiente para proporcionarnos felicidad y bienestar social. La negatividad, el estrés, la ansiedad y la depresión son las enfermedades más comunes de nuestro tiempo. La paradoja es que hay más ricos que nunca, pero también más pobres que jamás. Inconscientemente hemos querido crecer por crecer, sin considerar la finalidad y las consecuencias de dicho crecimiento.

Las empresas se han consolidado como el elemento predominante. Tanto es así que el mundo se ha convertido en un negocio organizado a maximizar el beneficio de sus instituciones, a corto plazo, sin importar los medios empleados para conseguirlo, ni los efectos que el exceso de CODICIA ocasiona en los humanos y el planeta que malvivimos.
Desde la óptica empresarial, todo lo que está vivo “es un recurso”, y como tal es usado y explotado para fines empresariales y/o mercantilistas. La falta de VALORES y de sentido ha provocado que el corazón de las organizaciones-las personas que las componen- haya dejado de latir.

La mayoría de los trabajadores nos levantamos los lunes por la mañana deseando que llegue el viernes para comenzar el fin de semana, ahí la improductividad derivada de la gestión mecanicista, que amenaza la productividad de las empresas socialmente más irresponsables.

Nos agrade o no, estas circunstancias socioeconómicas, forman parte de un proceso evolutivo del que todos somos responsables o corresponsables. Y es precisamente la adopción de esta responsabilidad personal, el pilar del nuevo paradigma económico que está emergiendo.

Se trata de que esté empezando a dibujarse la “Economía consciente”, cuyo objetivo es que EL SISTEMA, LAS EMPRESAS Y LOS SERES HUMANOS cooperen para crear un BIENESTAR SOCIAL Y ECONÓMICO VERDADERAMENTE EFICIENTE.

El primer gran reto que promoverá la “Economía consciente” es la responsabilidad social corporativa, que consistirá en unir el afán de lucro de las empresas, con la humanización de las condiciones laborales y el respeto por el medio ambiente.

Otra característica será el comercio justo, que establecerá una relación comercial voluntaria e igualitaria entre PRODUCTORES Y CONSUMIDORES.

Al mismo tiempo cobrará fuerza el consumo responsable y ecológico, y compraremos lo que VERDADERAMENTE necesitemos en detrimento de lo que DESEAMOS, así con nuestras compras apoyaremos a organizaciones que favorezcan la paz social y la conservación del medio ambiente.

Cada día está ganando más adeptos, o debería estar ganando, el ahorro consciente, que consiste en poner nuestro dinero en Bancos Éticos (Que los habrá) que a diferencia de los convencionales solo invertirán en proyectos que REALMENTE beneficien a la Sociedad. Hay uno actualmente que usa ese nombre, pero su forma de actuar es la de los bancos usuales, que nos han llevado a donde estamos. No se fíen.

Toda transformación de sistemas siempre comienza con el cambio de mentalidad de los seres humanos. No en vano, nosotros, diseñamos y ejecutamos los planes y objetivos de las empresas. Nosotros consumimos sus productos y utilizamos sus servicios. Y en definitiva con nuestra manera de ganar dinero y de gastarlo construimos día a día el sistema en el que vivimos.

Solo asumiendo que somos co-creadores del mundo que habitamos podemos decidir, cambiarlo, cambiándonos primeramente a nosotros mismos.

Y lo queramos o no, es una decisión que tomamos cada día.
————————–

Hasta aquí un resumen del artículo citado de Borja Vilaseca,a continuación acotaciones mías, que coincide con mis opiniones acerca de cómo debe ser la economía del futuro y no tan futuro sino YA, pero debo añadir según yo lo estimo, que a esta Economía debería unírsele un cambio en los Sistemas Financieros, por ejemplo la tan reclamada por mí en otros trabajos, de la Tasa Tobin, que debería gravar TODAS las transacciones especulativas que se hiciesen en el mundo.

Ni que decir,. que esta Tasa de adoptarse debería ser a nivel global, no serviría de nada, si lo adoptase la Unión Europea, y no EEUU, ni los países BRIC (Brasil,Rusia,India China), Japón etc., ya que en caso de no estar unificada esta Tasa, se produciría una evasión de los capitales a los países que no la tuviesen reglamentada.

Hay que, por medio de una educación ética, cambiar la forma del tratamientos de las bolsas y los mercados financieros. Hay algunos bancos que se empiezan a denominar como bancos Éticos, no se fíen de éticos, tienen solo el nombre, funcionan como los bancos convencionales, que han llevado al mundo a esta crisis, cuando digo mundo, me refiero al mundo de las clases medias y bajas, que hemos sido los perdedores de esta cruenta batalla.

Entramos en el mundo que nos exigirá una ECONOMÍA SOCIAL O UN SOCIAL-CAPITALISMO, en el que la educación desde Primaria debe ir encaminada a resaltar los valores ambientales, del consumo responsable y de las transacciones financieras éticas y responsables.

Soy consciente que se me tachará de Utópico, así como al artículo del Sr.Vilaseca, pero como dijo mi admirado y maestro D.Enrique Tierno Galván, cuando se le tachó de lo mismo, que hay Utopías que merecen ser soñadas y sueños que merecen ser llevados a la realidad.

Nos jugamos el mundo de nuestros descendientes hijos, nietos.

No vale ya si un Presidente dice en un discurso que el Viento es el dueño del mundo, que nos riamos de él, que se hagan chistes sin gracia, pensando que más vale estacazo y tente tieso que utopías.  Después perdió las elecciones generales, por decir tonterías según algunos, los que le siguieron siguen diciendo tonterías mas enormes que esta y ahí están, tan tranquilos y siguen viendo brotes verdes donde no los hay y no pasa nada, y para más inri, culpan de todos los males habidos y por haber, al gobernante anterior, que dijo la sandez (según los neoliberales que nos mal gobiernan) esa de el Viento y el Mundo. Para poemas dicen los que se están llevando España a sus paraísos fiscales, con cara de póquer y encima culpando a todo lo que mueve menos ellos, por supuesto.

 Al anterior lo defenestraron con complacencia e intención. ¡Valiente botarate hablarnos a nosotros del Viento, con  la que está cayendo!

Todo este cambio como habrán adivinado COMENZARA por un cambio a nivel mundial de los sistemas educativos, ya no hay que primar al “listillo” que saca el máximo rendimiento en porcentaje a 1000 euros, hay que enseñar que los rendimientos no será solo económicos, serán sociales, educativos, idealistas.

En la estructura del PIB, debe incluirse un índice que además del reparto de la riqueza del mundo por habitante, se corrija, con índice de paro, índice de colegios, índice rendimientos escolares y universidades por habitantes., índice de gastos en Investigación, desarrollo e innovación (IDI), kilómetros de carreteras construidas, y de vías férreas.

En resumen hay que añadir otros índices que se valoren las inversiones en Clima y no solo el % de dólares o euros por habitantes según la producción.-

Los rendimientos  no solo deberá ser mercantilistas, deberán incluir también de logros sociales , educativos y medioambientales

El PIB del futuro, debe de ser social, o no lo será.

Aunque no lo parezca este articulo, lo firma un economista arrepentido.

19-12-2013