Cuando una ley nace injusta es preciso combatirla hasta su adecuada enmienda o su derogación. Claro que, ¿quién decide o debiera decidir la injusticia de las leyes? Sencillo: el pueblo. Es él y nadie más, el ente hacia quien debe encaminarse cualquier ley. Entonces, cualquiera dirá: las cosas están bien como están, pues es el legislador, teniendo la mayoría representativa, quien promulga la ley. Así es, ha sido y seguirá siendo para nuestra desgracia si no conseguimos cambiar este perverso sistema que no otorga justicia para la convivencia y regulación entre las personas sino que lo es para el interés espurio de unos cuantos grupos de poder, pues no hay apenas una ley que aguante un mínimo estudio crítico sobre la ética o moralidad de su componenda o reglamentación.

Son infinitos los casos que pueden citarse sobre la ilegitimidad de las leyes injustas pero legales. Cualquier dictadura conocida es más que una muestra y son públicos las injusticias que con su legal aparato fundamentan normas básicas o Constituciones al uso. Pero esto también se da en los casos de las mal llamadas democracias que, aún gozando de gran legitimidad no son el ordenamiento jurídico requerido como justo puesto que nunca -o casi nunca- tienen el refrendo posterior de la mayoría de los ciudadanos.

Un caso flagrante lo tenemos los españoles en nuestra reciente historia. ¿No eran legales las leyes franquistas? Naturalmente que lo fueron y, muchas de ellas incluso, aún lo son hoy día. Tenemos ejemplos más recientes. La mayoría de las leyes de la época denominada como “democrática” -desde hace cuarenta años hasta nuestros días- incumplen, sistemáticamente, todos los preceptos programáticos de los dos grandes benefactores de la transición española, PSOE y PP, -siendo ejemplos solemnes la Ley Electoral y la propia Constitución- aduciendo intereses de Estado, como si los componentes de ese Estado lo fueran sólo cuatro amiguetes que han engordado su particular faltriquera con la promulgación e interpretación de las leyes hechas a su imagen y semejanza.

Son, ambos partidos, con la anuencia, en muchos casos, del resto de formaciones políticas que viven apoltronados en este chollo que supone la continuidad de un régimen y un sistema que ha heredado lo peor que se puede heredar de una dictadura política y militar: la corrupción, los que comparten la responsabilidad (perdón por la ironía) de gobierno en este corroído reino de manera mafiosa como auténticos buitres maestros en el arte grotesco de la pillería y el saqueo de lo público.

En este menú para dos, fijado anticipadamente como un fósil constitucional mediante la citada ley electoral, solo tienen cabida las oligarquías, los poderes fácticos y quienes mantienen y hacen posible esta monarquía y este putrefacto régimen de: hoy yo y mañana tú.

Si los ciudadanos no nos paramos un momento en ver y oler la basura que nos rodea, seguiremos como estamos o aún peor. Si somos incapaces de distinguir entre un político decente que luche por nosotros y lo que nos pueden ofrecer (nos lo están ofreciendo) tipos de la catadura ética y moral de Mario Draghi o Luis de Guindos con el bagaje de irresponsabilidad y daños públicos colaterales que llevan en sus alforjas de cargos “privados” anteriores y los ensalzamos a ubicaciones políticas públicas de mayor categoría estamos demostrando que todos los males que nos inundan los tenemos bien merecidos.

Si pretendemos cambiar este acabado e injusto sistema a través de sus leyes y normas establecidas debe pasar, ineludiblemente, por echar al cubo de la basura a todos los partidos que han tenido mayoritariamente responsabilidad de gobierno en cualquier parlamento o que hayan estado implicados en casos de probada y manifiesta manipulación y corrupción.

No es tan difícil. Hay más partidos y más opciones. Y si no fuera así, el voto nulo -no el blanco- sería el único camino.

Como si el terrorismo tuviera un solo color o los asesinatos tuvieran un plazo moral de caducidad, así es como en este “reino” se sigue tratando el dolor de cientos de miles de españoles, descendientes directos de personas que fueron vilipendiadas, ultrajadas, torturadas, robadas y asesinadas premeditadamente, durante los años que duró la dictadura franquista.

Los cuerpos de más de cien mil españoles andan aún tirados en cunetas o parajes desconocidos, sin que el Estado español, que es quién debiera ocuparse de este tenebroso y miserable tema, ayude de forma oficial a recuperar sus cuerpos y darles una sepultura digna. Quizás muchos, por su edad o por otros motivos más penosos sólo haya oído hablar de las víctimas de ETA o las del 11M, pero la verdad, trata de ser ocultada y callada por demasiados españoles, entre los que destaca el partido Popular, con la callada y oficiosa connivencia del PSOE y el cobarde silencio y abstención de una pléyade de jueces, funcionarios, dirigentes de autonomías o alcaldes que forman parte de la caterva heredada del franquismo.

Están vivos los hijos, hermanos, nietos, etc. de personas que por no ser cobardes y no saber callar ante la ignominia, la falta de libertad o por simples venganzas personales o espurias, siguen esperando, no ya una justicia reivindicativa –que de leyes que paliaran estos asesinatos ya supieron dotarse y blindarse los señoritos hacedores de la vil transición- pero sí, al menos, poder encontrar sus resto y poder llorarles en paz de una vez para siempre.

Me pregunto si gente de los escrúpulos como los del señor Mayor Oreja y otros como él que siguen jaleando el pasado franquista, aún por condenar -como en el resto del mundo civilizado- en el Parlamento español por su partido el PP, terminarán, con los años, dando el mismo tratamiento a las víctimas de ETA. ¿Será que su cristiano y católico proceder no incluye la piedad aún para los “rojos” asesinados por su invicto líder y caudillo?¿Será que más de uno de estos elementos que golpean su pecho en sus ancestrales iglesias y reciben “el cuerpo de Cristo” para perdonar sus pecados, en realidad, son temerosos de que la Justicia (con mayúscula) venida de algún sitio donde exista, venga a recordarles las directas responsabilidades de más de un progenitor suyo?. ¿Es posible que aún siendo tan fervientes devotos, les importe un pimiento los muertos “del otro bando”? ¿Y Zapatero? ¿Qué le impidió dar un verdadero y final impulso a la Ley de la Memoria Histórica y, así, terminar de una vez y decentemente con esta atrocidad, con este sufrimiento para miles y miles de personas que solo un pueblo cainista como el nuestro puede seguir consintiendo?.

¿Qué ha sido de las víctimas asesinadas por el franquismo aun después de la incivil guerra? ¿Son víctimas con caducidad? ¿Creen estos políticos que son víctimas de segunda?. Pues se equivocan de lleno. Estas personas, estas muertes, siempre estarán en la memoria de cada uno de los que les conocieron, amaron y quisieron. Estas personas siempre estarán vivas para la mitad de España; y millones de españoles, más vivos que nunca, podrán perdonar quizás en muchos casos, pero jamás olvidar. Eso, nunca.

Entre todos la mataron y ella sola se murió. ¡Pobre España!.
Y, no les quepa la menor duda, aún habrá quien les aplauda. Siempre ha sido así. Incluso los desmanes y los crímenes más horrendos hacia la humanidad han tenido sus defensores. Antes y ahora. Supongo que no necesitan que recordemos la Historia. Está muy reciente.
La pléyade de ministros del PP, patroneados por Rajoy, está arrasando España. Esto sí son cambios y no los que pretendió Alfonso Guerra con aquella frase de: “no la va a conocer ni la madre que la parió”. Bueno, en esta ocasión si que la reconocerán, al menos, lo más viejos del lugar, pues no en balde estamos volviendo a las etapas de la época gloriosa, donde casi todo venía dado gracias a Dios…y a sus defensores,claro.
Se ve que, junto a griegos y portugueses somos uno de los pueblos elegidos por tal deidad. No hemos tenido bastante con las siete plagas de la crisis financiera y la burbuja inmobiliaria que, a renglón seguido, las huestes de Génova, 13, nos terminan de masacrar con sus recortes, repagos, reimpuestos y releyes.
Si alguien tenía fe en que este Gobierno se dedicaría a paliar la situación económica de los españoles, apañado va. Bueno, la de “algunos” españoles sí, claro. Como siempre: los amiguetes de turno.
Aquí, mientras media España hace tiempo que pasa hambre, tiene más carencias que un ciudadano cubano, albanés o marroquí o bien no llega a final de mes, la otra mitad -esa de la que nunca oirán decir a nadie nada sobre los impuestos que pagan y deberían pagar, esa con la que vale la vulgar y falaz creencia de que nadie se meta con ellos no vayan a “abandonar el barco” y dejarnos con lo puesto,- esa mitad silenciosa, la gente bien, la que no se manifiesta, la que no alborota, la de fiestas de guardar, la de la fiesta nacional, la del paseo del trono religioso, la “demócrata” de toda la vida, vaya; esa, empieza a estar cada día más feliz y satisfecha.
La controversia y la discrepancia, de nuevo en la mesa. Antes, fueron Báez y la virgen del Rocío; Mato y el timo a la inteligencia; pasando por Gallardón y la ruptura con los moldes judiciales y su justicia para clases, digamos, más pudientes (¿para qué demonios quieren justicia los pobres?). Les siguió Wert a corta distancia, haciendo el ridículo mundial, pero riéndose de lo socialmente conseguido y marginando los estudios para las familias sin recursos ni hijos talentosos.
Y como en esta hornada de ministros rajonianos nadie quiere quedarse el último, sale ahora, el ínclito apagavelas, el de Interior, sr. Fernández Diaz, con un anteproyecto (parece mentira que anden perdiendo el tiempo con tonterías como eso de “anteproyectos” cuando, en esta legislatura, lo que no se aprueba por ley se hace por decretazo y tente tieso) de “seguridad” ciudadana, donde cada letra del texto estará escrita con sangre española, -por aquello de “la letra con sangre entra…”- perteneciente a las cabezas de nuestros estudiantes o a los manifestantes que se atrevan a tocarle las narices a este Gobierno.
No se atreven a plantar cara a Merkel, ni a Draghi, ni a Lagarde, ni a los mercados, ni a los bancos. A ellos no les pueden enviar su séquito de esbirros con porras y material antidisturbio nuevecito y por estrenar. ¡Pues no tienen ganas los chicos de empezar a probar las nuevas pelotas!. No. A esos no se les toca. Contra esos no se legisla. A esos se les acata. A esos se les obedece. A esos se les besa…lo que haga falta.
Este Gobierno tiene tanto miedo de no poder completar su “objetivo” de cambios conservadores y privatizaciones en el tiempo que tienen que, al menos, han de conseguir amedrentar a la ciudadanía para que no les hagan la tarea más complicada. A fin de cuentas, las manifestaciones, huelgas, algaradas, concentraciones, etc. atraen peligrosamente la atención del mundo. La prensa extranjera no para. Sigue atenta y tiene sus ojos puestos en nuestro país porque sabe que huele a lío, a desestabilización, a precariedad, a pobreza, a inmundicia, a economía sumergida, a corrupción…Esos son síntomas claros de que “algo” puede estar gestándose entre las clases populares. Saben perfectamente que , en un momento determinado, la chispa puede hacer combustión y cambiar todo en veinticuatro horas. Son perfectos conocedores de que los datos oficiales del “régimen”, junto a los facilitados por las agencias y organismos internacionales, están amañados, son falsos. Aquí, hasta entre los miembros de las fuerzas de seguridad y el propio ejército hay conatos y claros síntomas de inestabilidad y preocupación.
La nueva Ley de Interior que, como las adoptadas en otros Ministerios, nos retrotrae a los peores años de la dictadura franquista, ha sido confeccionada, según palabras del ministro, a requerimiento de las fuerzas de seguridad. Mayor vilipendio no se puede dar: acusar a las propias fuerzas de seguridad de ir contra el pueblo del que forman parte y que, además, les paga.
Esto no son leyes justas. Se volverán contra ellos. Al tiempo…

Mientras la mitad del mundo se empieza a preguntar ¿arde Oriente?, en el Estado español, en esta España contrahecha, en este país dividido, en esta “patria” sempiterna; una, grande y libre para casi la mitad de españoles y universal y plural para la otra media mitad, se ha instalado en una gran parte de la sociedad un mantra que, desde mi punto de vista, resulta inconexo e irreal en cuanto nos metemos en harina de calado: ni de izquierda, ni de derecha.

Ese eufemismo tan recordado por algunos como frase definitoria de ciertas ideas fascistas extendidas en los prolegómenos de la incivil guerra española, se viene apropiando de mentes en su mayoría jóvenes que, dependiendo de que lado sople el viento de la economía, inclinan la balanza de su voto hacia uno de los dos partidos mayoritarios del dramático esperpento que supone el sistema partitocrático de partidos políticos del reino Borbón.

Puede que tal dicho haya calado entre cierto electorado, puede. Pero, no es menos cierto que, cada vez, son más y más los jóvenes -y menos jóvenes- que tienen muy claro que las ideologías, por mucho que se ufanen ciertos grupos políticos a revertirlas en pos de su propia y sesgada conveniencia, están tan vivas como siempre y que son definitorias de la conducta y comportamiento de sus actos cívicos.

Hoy, al igual que en aquellos tiempos posteriores a la caída de la dictadura franquista, existen muchas personas preocupadas por el devenir de los acontecimientos que ven como, día tras día, los derechos ganados en cruenta batalla a las clases dominantes, les están siendo arrebatados de nuevo por un Gobierno conservador a ultranza que no ha hecho más que incrementar y apuntalar los tibios andamiajes estructurados por su homónimo anterior.

Se ha dicho siempre que entre el electorado español existe un colectivo de unos dos millones de votantes que suelen inclinar hacia un lado u otro la balanza electoral; hacia el PSOE o el PP. Naturalmente, este tipo de personas es necesario que esté formado por sujetos del mismo corte filosofal, ya que, por la cíclica cronología de las fechas electorales, no puede tratarse de los mismos votantes. Los mismos estudios sociológicos nos llevan a pensar que transcurrida esa traslación que supone la edad de esos electores, se decantan, más o menos definitivamente, por uno u otro partido, pues, curiosamente, la cifra siempre suele oscilar entre la cantidad reseñada.

Las últimas elecciones generales y, sobre todo, los últimos datos encuestados, nos demuestran que, ante ciertos hechos consumados que hacen peligrar la existencia del mal llamado “estado de bienestar”, son cada vez más las personas que toman postura firme por una determinada posición política y se dejan de situaciones abstractas que, en el fondo de la cuestión política, conducen a una indiferencia poco plausible y son acicates para convertirse en cómplices directos de las políticas de una determinada forma de gobernar.

No es el momento de encogerse de hombros o “pasar” de las cuestiones políticas. Bien al contrario, es el momento de apostar de manera concreta qué es lo que en realidad queremos. Las izquierdas o las derechas y sus connotaciones sociales, económicas, políticas, etc. no son un cuento chino que nos deba dejar indiferentes. Además de los dos partidos mayoritarios, existen infinidad de agrupaciones y partidos con ideas muy diferentes a las ya conocidas y llevadas a cabo por ellos. Es cuestión de saber elegir con qué programa nos identificamos y tomar el camino que más nos interese.

Las ideologías, pese a quien pese, no han muerto. Están más vivas que nunca y, por ende, son más necesarias que nunca. Nos va en ello la supervivencia de un mundo mejor, más justo, más libre y más solidario. Lo que es evidente es que todos ya sabemos lo que estos dos partidos, PP y PSOE, han dado y dan de sí. Es el momento de cambiar y optar por quien creamos más conveniente. Es nuestra opción, no la desaprovechemos.